Предполагаемое сексуальное жало «медового кота» против Трампа пахнет рыбой

Автор: Пол Сперри, RealClearInvestigations

Всего за восемь дней до выборов 2024 года адвокат, утверждающий, что он представляет анонимного разоблачителя ФБР, отправил политически взрывоопасное письмо республиканцам в Судебном комитете Палаты представителей, в котором утверждалось, что бывший директор ФБР Джеймс Коми впервые начал расследование в отношении Дональда Трампа вскоре после того, как он объявил о своей кандидатуре на пост президента в июне 2015 года.

Еще больше шокирует, В письме утверждалось, что Коми «вставил» женщин-агентов под прикрытием в кампанию Трампа, чтобы путешествовать с ним и его персоналом и ловить рыбу для возможных доказательств преступной деятельности в рамках так называемой операции по укусам «медового котла».. В письме также утверждается, что расследование никогда не вводилось в систему управления делами бюро, как того требуют правила Министерства юстиции.

Поначалу эти громкие обвинения в злоупотреблении властью на самом высоком уровне ФБР звучат правдоподобно, учитывая нарушения слежки FISA и другие серьезные проступки, которые генеральный инспектор Министерства юстиции обнаружил, что ФБР было совершено во время так называемого расследования Коми в Russiagate Трампа в 2016 году.

Но Они основаны на двухстраничном письме, опубликованном здесь впервые, которое содержит существенные ошибки. Реальные расследования показали, что Письмо было написано адвокатом из Коннектикута с репутацией сенсационной жалобы на ФБР. Адвокат Курт Сюздак сам является недовольным бывшим агентом ФБР, который подал в суд на агентство, когда Коми им управлял.

Письмо Сюздака от 28 октября 2024 года является не столько «раскрытием информатора», как описано, сколько его собственным резюме обвинений, выдвинутых сотрудником ФБР, которого он не называет в письме. Тем не менее, письмо получило широкое внимание в течение последних нескольких недель, в том числе новости и сообщения в социальных сетях, утверждающие о злоупотреблениях ФБР и загадочный твит от директора ФБР Кэша Патель, который, казалось, бросил холодную воду на его заявления.

Существует несколько загадочных аспектов обвинений.. Во-первых, в письме утверждается, что после того, как два тайных агента «проникли» в кампанию Трампа в 2015 году, «одним из людей, на которых они нацелились, был Джордж Пападопулус». Только Пападопулос не присоединился к кампании Трампа до марта 2016 года.

В интервью RealClearInvestigations Пападопулос отметил временную проблему: «Я был старшим советником по внешней политике в кампании Бена Карсона в 2015 году. "

В новых слухах есть, по крайней мере, зерно истины. Пападопулос сказал, что к нему подошла кокетливая женщина с «грязными светлыми» волосами и «очень тяжелым акцентом», которая сказала, что она была помощником академика, который нанял его для проекта в Лондоне. Женщина, которая сказала, что ее зовут «Азра Турк», была отправлена для сбора информации, хотя до сих пор неясно, работала ли она на британское правительство или правительство США, или когда-либо была агентом ФБР. Академик, на которого она утверждала, что работает, Стефан Халпер, был давним агентом бюро. Но этот подход имел место в сентябре 2016 года и был частью официального контрразведывательного расследования под кодовым названием «Ураган Кроссфайр», изучающего предполагаемые связи кампании Трампа с Россией.

В письме Сюздака утверждается, что бывший сотрудник ФБР Кэлвин Шиверс был «причастен к выполнению плана» с Коми в середине 2015 года. Это кажется маловероятным. В то время Шиверс возглавляла расследование по детской порнографии и торговле людьми. «Расследование было закрыто, потому что Нью-Йорк Таймс получила фотографию одного из под прикрытием и собиралась опубликовать ее». Пресс-служба ФБР сообщила New York Times, что фотография была фотографией информатора ФБР, который будет убит, если фотография будет раскрыта. На самом деле это была фотография сотрудника ФБР UCE. "

Пресс-секретарь New York Times опроверг это обвинение. «Эта цитата из жалобы информатора неточна», - сказала Даниэль Роадс-Ха, старший вице-президент по внешним коммуникациям для Times. У нас никогда не было фотографии.

Хотя письмо, похоже, подтверждает подозрения президента Трампа и его команды в том, что Коми напал на него задолго до того, как ФБР официально открыло расследование Crossfire в июле 2016 года.Даже его новый директор ФБР отказался от разоблачений, которые стали вирусными после того, как Washington Times впервые сообщила о них (без упоминания письма или его автора).

В заявлении от 28 февраля Патель оспаривал эту историю и защищал женщину-агента из Нью-Йорка, по слухам, причастную к этому: «Он не был медоносом». Он добавил, что спецпрокурор Джон Дарем уже рассмотрел этот вопрос в рамках своего расследования расследования ФБР «Рашагейт» и «не нашел никаких доказательств каких-либо правонарушений». "

Связавшись с RCI, Сюздак, похоже, отказался от обвинений.

Отвечая на вопрос о личности «сотрудника ФБР», на который он неоднократно ссылался в своем письме в качестве основного источника обвинений, Сюздак пожаловался, утверждая, что он «не согласен».Информация была получена от нескольких сотрудников ФБР."

На вопрос, давал ли кто-либо из его свидетелей показания на закрытых заседаниях, чтобы подтвердить утверждения в своем письме, Сюздак сказал, что следователи комитета не просили их опрашивать. Но он сказал, что последние события слишком обескуражили их, чтобы делать какие-либо заявления. «Когда это произошло, разоблачители были готовы поговорить с Конгрессом», — сказал он. "Я не знаю, изменило ли мнение Полное отрицание Патель или недавний арест разоблачителя ФБР.«Ссылаясь на арест Джонатана Бумы, бывшего агента ФБР, который в течение многих лет критиковал руководство ФБР во внутренних жалобах». Бума был обвинен в утечке конфиденциальной информации в The New Yorker и Business Insider, а также в других незаконных раскрытиях.

RCI сообщил, что осведомители жаловались на возмездие во время администрации Байдена.

В заявлении для RCI Судебный комитет Палаты представителей сказал, что он все еще рассматривает жалобу, но не сказал бы, пытались ли адвокаты сотрудников поговорить с кем-либо из агентов-разоблачителей Сюздака или даже узнали их имена. «Наша политика заключается в защите информаторов любой ценой, поэтому мы никогда не назовем информатора или не раскроем наше взаимодействие с информатором без их явного согласия», - сказал Рассел Дай, пресс-секретарь председателя судебной палаты Джима Джордана. Комитет продолжает рассматривать эти обвинения и серьезно рассматривает все раскрытия информаторов. "

Помимо письма, панель Дома не получила никаких других раскрытий или вспомогательных материалов.

Судебный комитет Сената также осведомлен об этом вопросе, но пресс-секретарь председателя Республиканской партии Чарльза Грассли сказала: «На данный момент нам нечем публично поделиться. "

Ни Палата представителей, ни судебные коллегии Сената не опубликовали заявлений или пресс-релизов относительно обвинений в письме. Пападопулос сказал, что ни один из комитетов не связывался с ним по этому поводу.

Это не первый случай, когда Сюздак, который утверждает, что представляет более 20 разоблачителей ФБР, предложил Конгрессу такие «раскрытия». Фактически, он способствовал потоку серьезных жалоб на бюро, подаваемых в основном Судебным комитетом Палаты представителей. Например, в жалобе 2022 года он утверждал, что ФБР фабрикует дела о терроризме и вынуждает агентов подписывать ложные показания под присягой. В письме от сентября 2022 года Сюздак даже утверждал, что руководство ФБР пригрозило «убить» агентов ФБР, если они просвистят о таком проступке.

Оказывается, что основная часть его «раскрытий» была просто тем, что он слышал от агентов по всей стране, и не была подтверждена показаниями под присягой или другими подтверждающими документами. Штаб-квартира ФБР опровергла выдвинутые им обвинения.

Разоблачители и их адвокаты обязаны говорить правду перед Конгрессом.. Свидетелям, которые сознательно делают ложные заявления следователям Конгресса, может грозить штраф и/или пять лет тюрьмы. Коллеги Сюздака говорят, что он склонен преувеличивать и имеет топор, чтобы издеваться над своим бывшим работодателем.

"Он делает это, потому что ненавидит ФБР. Об этом сообщил вашингтонский адвокат, специализирующийся на делах информаторов и работавший с "Сюздаком" в прошлом. "Вы должны взять много того, что он говорит, с зерном соли. "

«Он звонил с дикими претензиями и выводами, но когда мы просили у него квитанции, мы просто получали сверчки. Он никогда их не пошлет, - добавил адвокат, говоривший на условиях анонимности. «Нам пришлось распутать и распутать истинные истины из того, что он крутил. "

Что еще более тревожно, прокурор округа Колумбия сказал, что в одном случае Сюздак «заявил, что представляет разоблачителя ФБР, хотя на самом деле он этого не делал». «Тот же агент позже сказал нам, что у них нет официального соглашения», — сказал он.

Другой видный вашингтонский адвокат-разоблачитель также поставил под сомнение его авторитет.

Государственные записи показывают, что Сюздак является активным членом коллегии адвокатов штата Коннектикут, которая была принята в 1992 году, но была временно отстранена в 2021 году за незначительное административное нарушение.

На бланке, который он отправил Конгрессу, адрес электронной почты Сюздака включает веб-сайт его юридической фирмы, который сейчас не работает. Физический адрес, который он перечисляет, является его домом. Ранее на сайте говорилось, что он был одним из немногих адвокатов в стране с «опытом в суде разоблачителей Министерства юстиции». Однако такого суда не существует.

Он перечислил широкий спектр практических областей, от «Семейных вопросов и закона о разводе» до «Кибербезопасности и конфиденциальности данных» и «Споры с разоблачителями ФБР». "

Помимо своей юридической практики, Сюздак работает в агентстве для юристов Axiom Legal. Государственные регистрационные записи показывают, что Сюздак начал бизнес по «общему консультированию по вопросам управления» в прошлом месяце, также из своего дома. Кроме того, он преподавал курс в Университете Квиннипиак под названием «Введение в этический взлом». "

59-летний Сюздак сделал гиперболические заявления о своем профессиональном прошлом. В рекламном ролике для справочника осведомителя, который он продает на Amazon, Сюздак утверждает, что его назвали «самым грозным адвокатом, который когда-либо работал на ФБР». В подкасте 2023 года он сказал: «Я не хочу хвастаться... но Коми пришел в офис Нью-Хейвена, чтобы извиниться передо мной». Он также утверждает, что входит в топ-20 ветеранов ФБР, которые «влияли на изменения» в бюро за его 117-летнюю историю.

Сюздак провел 24 года в бюро, в течение которых он страдал от проблем со здоровьем, работая в основном в Нью-Йорке и Нью-Хейвене, штат Коннектикут., где он имел клетчатый отчет о работе в качестве полевого агента, согласно судебным документам. Военный ветеринар, ему мешали постоянные травмы колена и спины, которые затрудняли ходьбу. Он также был госпитализирован из-за проблем с сердцем и утверждал, что страдает от повреждения легких после посещения Ground Zero в Нью-Йорке после 9/11.

Примерно в то время, когда президент Обама пригласил Коми в 2013 году, Сюздак начал подавать ряд жалоб на дискриминацию на рабочем месте, которые ФБР и Министерство юстиции назвали «фривольными». В 2015 году, в том же году, когда Сюздак утверждает, что Коми стрелял в Трампа, судебные записи показывают, что Сюздак подал собственное дело против ФБР, в котором он утверждал, что руководство бюро при Коми плохо обращалось с ним.

Согласно судебным документам, Сюздак разозлился после того, как его передали на десятки запрашиваемых заданий и акций.. Бюро процитировало «маргинальные» оценки по основным компетенциям и другим вопросам, которые препятствовали его способности стать руководителем высокого уровня, в том числе, что «с ним часто было трудно связаться, его голосовая почта часто была полной, и у него была репутация с другими правоохранительными органами как не отвечающая», согласно материалам дела.

Сюздак оспорил нестандартные отзывы об исполнении. После подачи жалобы EEOC он утверждал, что руководство бюро под руководством директора Коми «ответило» против него, отказав ему в должности, для которой он был рекомендован. Он жаловался, что его также ненадлежащим образом расследовали за злоупотребление правительственными кредитными картами и транспортными средствами. В какой-то момент его даже заперли из офиса. В конце 2014 года он подал в суд на Министерство юстиции.

В следующем году он был процитирован в связи с дополнительными "дефицитами".В Sentinel, компьютерной системе управления делами ФБР, не было никакой существенной деятельности в полном расследовании, назначенном SA. «Сюздак более пяти месяцев», — отметил руководитель «Сюздака» в офисе в Нью-Хейвене. В 2015 году, в свою очередь, Сюздак подал жалобу на информатора генеральному инспектору Министерства юстиции, утверждая, что его начальство совершало «мошенничество со временем и посещаемостью». "

В 2018 году Сюздак урегулировал свой иск с ФБР и Министерством юстиции на нераскрытых условиях. Ведомства не признали правонарушений. Адвокаты Министерства юстиции утверждали в суде, что у Сюздака была история подачи «фривольных» жалоб EEOC на дискриминацию по возрасту, полу и физической нетрудоспособности, начиная с 2012 года. Но в судебных документах Сюздак утверждал, что Коми посетил офис в Нью-Хейвене в 2013 году, чтобы специально извиниться за «неспособность исполнительного руководства ФБР исправить ошибки руководства» в Коннектикуте.

Один из высокопоставленных руководителей ФБР неоднократно обвинял Сюздака в его «разоблачениях информаторов» Пола Аббата, который ушел в отставку в январе в качестве заместителя директора. Записи показывают, что Сюздак и Аббате собрались в бюро как новички и оба были назначены в нью-йоркский офис. Но их карьерные пути быстро разошлись. Аббат был ускорен, зарабатывая продвижение за продвижением, в то время как Сюздак перетасовывался, что озлобило Сюздак.Источники в бюро говорят.

"Пол Аббате был для меня личной подушкой для булавок«Сюздак показал в подкасте 2023 года.

В начале 2021 года Сюздак покинул бюро. Позже в том же году он рассказал New York Post, что ушел из-за неумелого руководства бюро; однако в прошлом году он сказал подкастеру ФБР, что ушел, потому что заболел COVID и чуть не умер.

Сообщения с просьбой прокомментировать информацию о Сюздаке и его письме «разоблачителя» были оставлены ФБР. RCI также связался с адвокатом Коми, который не сразу ответил на обвинения в его адрес.

Несмотря на все вопросы, октябрьское письмо Сюздака может привлечь внимание из-за доказательств того, что Коми нарушил правила в отношении Трампа. Он подписал ордера FISA, нацеленные на помощника Трампа Картера Пейджа, основанные на ложных исследованиях оппозиции от Хиллари Клинтон, известных как Досье Стил.

На следующий день после встречи с президентом Обамой и другими ведущими демократами в Белом доме 5 января 2017 года Коми проинформировал нового президента Трампа о досье. 6.Эта встреча была использована CNN и другими средствами массовой информации в качестве новостного крючка для распространения ложных и непристойных заявлений. Коми позже тайно сделал записи своих разговоров с Трампом из Белого дома, а затем передал их другу профессора права, который поделился ими с New York Times. Генеральный инспектор Министерства юстиции позже взял Коми на задание за неспособность защитить конфиденциальную информацию.

И, конечно, Коми подписался на предвыборную операцию под прикрытием против Пападопулоса с участием блондинки-следователя. Все это казалось политической операцией, чтобы саботировать кандидатуру Трампа, а затем и его президентство. Долгосрочная ненависть Коми к Трампу сделала последние обвинения правдоподобными.

Если это правда, заявления Сюздака о «неофициальном» расследовании, «лично заказанном» Коми годом ранее, безусловно, углубили бы скандал с «Рашагейтом». Пател, как сообщается, рассматривает их как часть своих обещанных реформ агентства, которое, по его словам, было «политизировано» и «коррумпировано» Коми и его преемником Кристофером Рэем. Но если новый директор действительно расследует эти обвинения, он, без сомнения, будет смотреть на письмо «разоблачителя» Сюздака, а также на его репутацию с желтухой.

Пол Сперри — журналист-расследователь RealClearInvestigations. Он также является давним сотрудником СМИ в Стэнфордском институте Гувера. Сперри ранее был главой вашингтонского бюро Investor’s Business Daily, и его работа появилась в New York Post, Wall Street Journal, New York Times и Houston Chronicle, среди других крупных изданий.