Стремление Bayer к иммунитету Roundup на государственном уровне вызывает негативную реакцию в Heartland

В наглой попытке оградить себя от цунами исков из-за токсичного гербицида Раундап, Монголия (приобретенный Bayer Pharmaceutical) развернул многогосударственный лоббистский блиц Чтобы обеспечить иммунитет от ответственности, Миссури является ключевым полем битвы.

Агрохимический гигант, ошеломленный более чем 8,68 миллиардами долларов в предварительных вердиктах присяжных и 11 миллиардами долларов в поселениях. подталкивая законодательные органы штатов к принятию законопроектов, которые блокировали бы заявления о «непредупреждении», связанные с глифосатом, ингредиентом Roundup, связанным с раком.

Но их жесткая тактика вызвала ожесточенное сопротивление, обнажив корпоративное подбрюшье компании, отчаянно пытающейся уклониться от ответственности.

В Миссури, где находится штаб-квартира Bayer North American Crop Science, компания увеличила число лоббистов с четырех до девяти, или около 1,29 лоббистов для каждого из семи сенаторов сенатского комитета по сельскому хозяйству штата Миссури, непосредственно перед введением законопроекта 14 Сената и законопроекта 2763 Палаты представителей.

Оба законопроекта, почти идентичные тем, которые рассматривались в каждом штате, где суды присуждали миллиарды за вред, были направлены на защиту Monsanto-Bayer от судебных исков, в которых утверждалось, что Roundup вызывает неходжкинскую лимфому.

Адвокат суда в Миссури Мэтт Клемент успешно представлял клиентов в их заявлениях о том, что Раундап был причиной неходжкинской лимфомы.

""Монсанто пытается продвигать закон, который отнимет конституционные права- сказал Климент ZeroHedge. ""Байер не преуспел в том, чтобы заставить суды купить его аргумент о превенции, поэтому он прибегает к попытке принять государственное законодательство, которое будет делать то, что большинство судов отказались делать."

Суды штата Миссури уже вынесли «Байер» огромные вердикты: 611 миллионов долларов, оставленные в силе по апелляциям в 2025 году для трех истцов в округе Коул (первоначально 1,56 миллиарда долларов) и 1,25 миллиона долларов для Джона Дюрнелла в Сент-Луисе.

Учитывая, что только в Миссури до сих пор находятся 40 000 дел, паника Bayer казалась ощутимой. Их стратегия? Убедите законодателей в том, что одобренные EPA ярлыки, которые опускают предупреждения о раке, несмотря на то, что присяжные присуждают истцам в общей сложности 19,68 миллиарда долларов в виде приговоров и расчетов на сегодняшний день, должны упредить судебные разбирательства в штате.

""Законодательство штата, которое Монсанто пытается убрать с предлагаемым законодательством, является единственным способом для частных лиц привлечь компании к ответственности.- объясняет Клемент.

В 1947 году Конгресс США принял Федеральный закон об инсектицидах, фунгицидах и родентицидах (FIFRA). Последнее существенно измененное в 1972 году, FIFRA, администрируемое Агентством по охране окружающей среды (EPA), требует, чтобы пестициды были зарегистрированы в EPA, прежде чем они могут быть проданы или распространены в Соединенных Штатах.

Закон направлен на обеспечение того, чтобы пестициды были безопасными для здоровья человека и окружающей среды при использовании в соответствии с их маркировкой.

Однако, когда FIFRA в последний раз была рассмотрена EPA, предполагаемый вред Roundup (поддерживаемый 19,68 миллиардами долларов в поселениях) еще не был известен. Кроме того, суды постановили, что частные граждане не могут использовать FIFRA для предъявления иска производителям пестицидов за ущерб, если они пострадали от химического вещества.

""Другими словами, — говорит Клемент ZeroHedge, — только EPA может обеспечить соблюдение условий этого закона. Поскольку Агентство по охране окружающей среды рассматривает химические вещества только каждые пятнадцать лет, нет никакого реального механизма обеспечения соблюдения, кроме закона штата. Если предлагаемое законодательство отнимает это, пострадавшему ничего не остается делать."

Из-за того, что регистрация и предупредительные надписи являются административным правом, единственный способ привлечь такую компанию, как Monsanto-Bayer, к ответственности за ненадлежащее предупреждение потребителей - это конституционное право на основе государства. Вместо того, чтобы выплачивать миллиарды в текущих поселениях, Bayer переключил свое внимание на пиар и лоббирование законодателей штата.

Кампания Bayer, проводимая через Modern Ag Alliance и «мрачные группы», такие как Protecting America Initiative, потратила от 150 000 до 700 000 долларов в 12 штатах, включая Миссури, Айову и Грузию.

В Миссури девять сенаторов Кокуса Свободы были нацелены — Ник Шреер, Брэд Хадсон, Рик Браттин, Бен Браун, Дэвид Грегори, Майк Мун, Джо Никола, Адам Шнелтинг и Джилл Картер — с порочными листовками по прямой почте.

Почтовые листовки обвинили членов Кокуса свободы в предательстве американских фермеров и помощи Китаю, выступив против законопроекта. Сенаторы, возмущенные тем, что они назвали «темными деньгами», пообещали провести расследование через Комиссию по этике штата Миссури, фактически убив HB 2763 в Сенате.

Ошибки были катастрофическими.

Bayer недооценил двухпартийную ярость: 24 республиканца и 48 демократов отклонили законопроект.

Bayer, по сути, подкупает конгрессменов-республиканцев и демократов, чтобы внести чрезвычайное положение в законопроект о ферме, которое даст немецкой компании иммунитет от судебных исков по поводу ее пестицидов, особенно Roundup. Если эти продукты так же безопасны, как пестициды... https://t.co/29BJr1vKAv

Роберт Ф. Кеннеди Jr (@RobertKennedyJr) 13 сентября 2024 г.

Агрессивная реклама и спонсорство инаугурации губернатора Майка Кехо пахли корпоративным перенапряжением, отчуждая союзников и подпитывая восприятие приоритета прибыли над общественным здравоохранением. Критики также указали на историю манипулирования наукой со стороны Monsanto, которая была раскрыта в калифорнийских судах.

По всей стране руководство Bayer оказалось более успешным, поскольку в этом году Грузия приняла закон об иммунитете (SB 144). Новый закон может повлиять на вердикт присяжных в размере 2,1 миллиарда долларов, вынесенный истцу Джону Барнсу, поскольку Bayer, как ожидается, обжалует дело.

Северная Дакота и Монтана также прошли щиты, но законодательные усилия столкнулись с сопротивлением в таких штатах, как Айова, Флорида, Теннесси и Айдахо. Поскольку 54 000-67 000 исков все еще надвигаются, а судебный иск составляет 16 миллиардов долларов, Bayer теперь пытается получить помощь от Верховного суда США и лоббирует поправки к законопроекту о сельском хозяйстве, которые усиливают федеральное преимущество.

Однако, Конгресс мог бы так же легко внести поправки в FIFRA, чтобы явно сохранить права штатов или усилить надзор за маркировкой EPA. Между тем, администрация Трампа может также обновить правила EPA или выпустить исполнительное руководство, чтобы ограничить сферу федерального упреждения..

Эти Шаги закроют лазейку, которую Bayer пытается использовать на государственном уровне, гарантируя, что жертвы предполагаемого вреда Roundup могут добиваться справедливости без федерального вмешательства..

В любом случае, Борьба подчеркивает необходимость реформ регулирования Результат будет определять регулирование пестицидов на долгие годы.

Попытка Bayer переписать правила и избежать ответственности только укрепила решимость среди фермеров, защитников здоровья и законодателей.. Но так же, как эта сага иллюстрирует «корпоративный захват», изложенный в отчете MAHA, борьба за лейбл Roundup далека от завершения.