Может ли Польша общаться с Россией? Русские, которые хотели бы сделать это, в основном живут за пределами своей родины. Цивилизационный разрыв между двумя странами огромен, а перспективы хороших отношений очень низки в ближайшие годы. Об этом говорит профессор Анджей Новак.
Профессор Анджей Новак выступил в программе «Культиватор» телеканала PCH24 с Филиппом Обарой. Он указал, что для того, чтобы понять разницу между цивилизацией Польши и России, нужно дойти до 10 века после Христа, когда Мешко и Влодзимирц были крещены из двух разных источников. Это сочетается с различными вариантами идентичности. Разделение в христианстве приняло очень глубокую форму с XI века, что имело свои последствия не только политической, но и культурно-цивилизационной.
По его мнению, польские пограничные споры с Россией первоначально велись из-за областей, без которых могли бы жить обе стороны, таких как Червенские замки; спор стал резко глубоким из-за разницы в цивилизации, которая в последующие века усугубилась, что привело к ситуации, когда Польша становится «лимсом», границей латинской цивилизации, а с другой стороны центром другой цивилизации, которая хочет уничтожить и победить вторую, якобы является ненадлежащим способом понимания христианства.
- Так в 16 веке возникла идея Москвы как 3-го Рима, Москвы, которая вступает в противоречие с латинским миром и рассматривает польско-литовское государство как главного врага или главного препятствия для экспансии Москвы как центра глобальной идеологии. - сказал он.
В то время спор имел гораздо более широкое территориальное измерение — не о Красных замках, а обо всей огромной площади между Балтийским и Черным морями. Этот спор усиливает смысл польско-российского конфликта. Можно сокрушаться, можно задаться вопросом, можно ли было этого избежать, но этот спор существовал; в конечном итоге решенный, как казалось, в пользу России, появившейся в конце 18-го под девизом собирания русских земель, через разделы Польши.
В результате разделов он напомнил, что Россия оккупировала в общей сложности 82% территории бывшей Республики Польша, рассчитывая на то, что она получила ранее. Поэтому можно было дать два ответа: либо принять этот факт и попытаться достичь компромисса с более сильным, с сохранением какой-то культурной автономии, либо бороться за независимость прежде всего с Россией.
Эти ответы должны были быть разными из-за появления большевизма.
- Большевистская система приумножает разницу в цивилизации и обостряет ее до ранее неизвестных размеров. сказал профессор. Анджей Новак.
Он напомнил тезис Феликса Конечного, согласно которому Россия принадлежит к турецкой цивилизации, большевизм которой является проявлением.
- Я не совсем разделяю точку зрения Феликса Конечного и убеждение, что мы всегда должны бороться с Россией и быть врагами навсегда. Действительно, мне ближе взгляд Мариана Зджеховского, который считал, что большевизм создал что-то качественно новое, ни с чем не сравнимое хуже, чем все, что существовало до него. сказал ученый.
На вопрос о возможности налаживания хороших отношений с Россией он ответил скептически.
- Я могу представить их, они мне очень понравятся, но я не рассматриваю их как реальный сценарий на ближайшие месяцы или даже годы. Режиму Путиновского удалось синтезировать то, что большевистское, с тем, что имперско-русское; в этом суть этого режима и ответ на вопрос о причине его массовой поддержки. Сталин и Кутузов, Сталин и Екатерина II — великие герои этого видения. Россия, которая получает удовлетворение от подчинения других и борьбы с Западом. Россия вступает на Запад не для того, чтобы возродить его и ввести христианскую цивилизацию, а для того, чтобы уничтожить свою вечную конкурирующую цивилизацию. - Он сказал.
- У меня есть такие друзья русских - к сожалению, они вообще не в России, потому что они эмигрировали или попали в тюрьму - которые тоже думают о сотрудничестве, о возвращении России к добольшевистским корням, в которых эта имперская гордость была бы ограничена, потому что в конце концов она всегда оказывается смертельной для самих русских. Именно русские платят самую большую цену за российский империализм. Я согласен с тезисом Маккевича о том, что русские являются самой большой жертвой коммунизма; да, это правда. Он подчеркнул.
- В каком-то смысле, однако, они являются жертвой – и они хотят быть жертвой, потому что у них есть комфорт в контроле над другими. Мы умираем, но мы можем убить поляков и других — это наше удовлетворение, что мы боимся всего мира. Не все россияне так думают, но тех, кто думает иначе и с кем мы могли бы построить польско-российское соглашение, к сожалению, все еще очень мало. Я считаю, что мы не можем их забыть, но мы не можем строить на них реальные политические надежды. Добавил историк.
Больше в видео.
Источник: PCh24 TV
Паш
