«Утес благосостояния» продолжается: налоговая ловушка по уходу за детьми в Великобритании стоимостью 100 000 фунтов стерлингов снова наказывает за успех

Так было на протяжении многих лет, что Государственные пособия обеспечили малообеспеченным семьям более высокий уровень жизни, чем тем, кто зарабатывает значительно больше.

Но, как мы указывали в 2010 и 2012 годах, «выгода» может иметь неприятные последствия, поскольку «работа наказывается». "

Одинокой маме лучше зарабатывать валовой доход в размере 29 000 долларов США с чистым доходом и пособиями в размере 57 327 долларов США, чем получать валовой доход в размере 69 000 долларов США с чистым доходом и пособиями в размере 57 045 долларов США.""

Перенесемся к пандемии, и мы обнаружим, что CARES (Coronavirus Aid, Relief, and Economy Security) на сумму 2,2 триллиона долларов США 2020 года. Закон оставил многих работающих американцев, зарабатывающих меньше, чем их безработные коллеги.

Для работников с минимальной заработной платой и низкой заработной платой разница между тем, что им платят за работу, и тем, что они получают по безработице, без сомнения, самая сокрушительная. Многие изо всех сил пытаются оплатить свои счета как есть и не получают никаких преимуществ, чтобы усложнить уравнение. В то время как они уклоняются от кашля и приносят маски из дома за 10 долларов в час, другим, кто заработал те же деньги, теперь платят, чтобы они спокойно сидели дома.

То же самое происходит в Великобритании, Где получение прибавки может сделать тысячи фунтов беднее.

Добро пожаловать в детский утесАномалия настолько иррациональна, что простоПовышение зарплаты на £1 может ухудшить положение родителей.

В сентябре этого года расширение бесплатного ухода за детьми в Англии, которое предусматривает 30 часов еженедельного ухода за детьми в возрасте до трех лет, должно было облегчить бремя для работающих семей. Но Для любого домохозяйства, где один из родителей зарабатывает более 100 000 фунтов стерлингов, эта поддержка полностью исчезает.

Это линия, прочерченная в бетоне.

Заработать 99 999 фунтов? Полная выгода. Заработать 100 тысяч фунтов? Ты теряешь тысячи.

Джереми Хант отменил безналоговые субсидии работающим родителям после того, как они начали зарабатывать 100 000 фунтов стерлингов

50% подъем, чтобы сломать даже

Согласно новому анализу, проведенному Институтом фискальных исследований (IFS), Financial TimesЛондонский родитель с двумя маленькими детьми Вам нужно будет заработать более 149 000 фунтов стерлингов, чтобыразрывать Коллега зарабатывает £99 999, который получает полную поддержку по уходу за ребенком. Это почти 50% повышение необходимо просто стоять на месте.

И система на этом не останавливается. Как только вы достигнете шести цифр, личное пособие — первые 12 570 фунтов стерлингов безналогового дохода — начнет сокращаться.. В сочетании с другими когтями, Это создает эффективныйПредельная налоговая ставка 60% Заработок составляет от 100 000 до 125 140 фунтов стерлингов (и даже выше в Шотландии).

В практическом плане это поворачивает Продвижение среднего класса в финансовую шахту.

Родителей наказывают за работу

Результат и абсурдный, и трагический: профессионалы по всей стране Отказ от продвижения по службе, сократить время,Отказ от вторых детей не по личным причинам, а потому, что Математика просто не работает.

Читатель FT Давина (имя изменено, чтобы сохранить анонимность), финансовый работник и мать двоих детей, упала до нуля. четырехдневная рабочая неделя только для того, чтобы иметь право на получение пособий по уходу за детьми. «В этом году мы на 250 фунтов в месяц лучше, хотя я знаю, что неполный рабочий день повлиял на мои перспективы продвижения по службе», — сказала она. FTДобавляя "Мне жаль жаловаться, потому что мы не бедны, но мы все еще тратим 2750 фунтов в месяц на уход за детьми. Даже после того, как правительство поможет, и сокращение моей зарплаты означает, что мы не можем позволить себе отпуск или машину. "

Другие вкладывают бонусы в пенсии только для того, чтобы оставаться под контролем, жертвуя краткосрочным денежным потоком для долгосрочных пенсионных накоплений, которых они не могут коснуться в течение десятилетий.

Роб, технический работник, Отказано в двух акцияхЧтобы избежать обрыва. В конце концов, он ушел, чтобы стать подрядчиком, жертвуя стабильностью ради дохода, который он мог контролировать. Он и его жена приняли жестокое решение: У них не будет второго ребенка.

Это не единичные случаи, это рациональные ответы на иррациональную политику. Одному читателю пришлосьприостановить лечение бесплодия Скромное повышение вызвало тысячи неожиданных налогов.

Другие играют в систему сЖалованьеСхемы электромобилей и трюки покупки отпусков. Некоторые имеют самозанятыйИменно для ограничения налогооблагаемого дохода. Во всех секторах, Женщины непропорционально заняты неполный рабочий день, часто выполняя работу полный рабочий день за неполную оплату только для сохранения поддержки по уходу за ребенком.

В NHS, где долгие часы и пенсии с установленными выплатами делают доход непредсказуемым, последствия особенно разрушительны. Консультанты отказываются от смен, чтобы оставаться ниже порога. Некоторые врачи, в том числе в области лечения рака и психиатрии, говорят: Они не могут позволить себе больше работать.

"" Я консультант больницы и чувствую себя в ловушке этого, - сказал другой человек. Время. Я пытался вложить как можно больше в свою пенсию, но я действительно беспокоюсь о том, каким будет мой налоговый счет в следующем году. Я не могу взять на себя дополнительную работу в NHS, потому что это накажет меня слишком сильно. "

Финансовый кризис становится фискальным наказанием

Порог в 100 000 фунтов был установлен в 2017 году. С тех пор он не двигался. Если бы он отслеживал инфляцию, он бы сейчас стоял выше 130 000 фунтов стерлингов. Но вместо этого, В настоящее время более 1,8 миллиона налогоплательщиков находятся в пределахЭто число, как ожидается, возрастет, когда столкнутся замороженные пороги и рост заработной платы.

Это скрытое налогообложение, известное как фискальное сопротивление, помогает канцлерам привлекать миллиарды без повышения ставок.. Но он создает Утесы, а не кривыеи поощряет Меньше работы, не больше.

Экономисты IFS утверждают, что к 2028 году,2,2 миллиона человек попадут в эту ловушку, сталкиваясь как с краем утеса ухода за детьми, так и с сокращением личного пособия.

Исправление этого беспорядка не будет дешевым, но и не будет недорогим. По оценкам IFS, Утилизация детского сада полностью обойдетсянесколько сотен миллионов фунтов Ошибка округления в национальном бюджете.

Однако истинная цена бездействия, вероятно, намного выше: Потеря производительности, снижение налоговых поступлений, остановка карьеры и решения по планированию семьи, продиктованные HMRC.

Дэн Нейдл Налоговая политика Партнеры прямо говорят: «Это то, что происходит, когда сменяющие друг друга правительства пытаются скрыть реальную налоговую ставку с помощью трюков. То, что начиналось как небольшая аномалия, теперь является серьезной проблемой. "

Политический расчет прост: легче усложнить жизнь нескольким высокооплачиваемым, чем столкнуться с гневом многих.

Но по мере того, как эта сломанная система захватывает все больше и больше работающих семей, бездействие становится выбором с экономическими и человеческими издержками.