Коллектившулд, или коллективное вино, является темой, которая вызывает дискуссию, далекую от объективной. В немецком обществе господствовала вера в то, что преступления Третьего рейха не обременяют всю нацию. Это должно было быть принято, когда речь шла об ответственности за них, ибо так было и с преступниками. Это отличается, когда дело доходит до морального измерения. Нация - это сообщество, которое обвиняется как в преступлении, так и в различении добра, сделанного от ее имени. У украинцев первое и второе на совести, потому что не было недостатка в тех, кто спас поляков и умер, как они это делали от рук мучителей УПА.
В нынешней ситуации, когда президент Украины почтил УПА, дав воинской части ее название, нельзя не напомнить, чем на самом деле была УПА.
И это не проблема исторической политики Украины, и особенно Польши. Ценности, на которых Украина хочет построить свое лицо сегодня как государство и нация, находятся под угрозой, в то же время утверждая свое присутствие в Европейском Союзе. Вам не нужно возвращаться к хорошо известной схеме УПА. Достаточно напомнить, что в 1944 году в нем насчитывалось 25-40 тысяч членов. Известно также, что в составе украинских полицейских батальонов (Schutzmannschaft) было от 30 до 35 тысяч человек, что они были организованы и руководились немецкими оккупационными властями и что большинство их членов дезертировали, когда стало ясно, что Германия не думает о создании независимой Украины.
Поэтому представление УПА как героической освободительной армии, закладывающей основу суверенного украинского государства, является не просто преувеличением. Правда в том, что УПА стала вооружённой рукой ЦНС, и эта идеология происходит от Дмитрия Донцова, который в своём украинском декалоге националист оправдывал преступление ради дела. Такова была роль УПА в очистке польских восточных провинций от польского населения. Воспоминания о ней и Бандере как о образце героизма и их роли в восстании украинского государства не могут найти признания в народах, чуждых геноциду худших видов, потому что сочетаются с невообразимыми страданиями жертв. Неудивительно, что Европарламент в феврале 2010 года осудил решение президента Виктора Ющенко присвоить Бандере звание Героя Украины и при этом указал, что прославление этого персонажа противоречит европейским ценностям.
Таким образом, оппозиция тому, что сделал президент Желенский, является делом Польши, но в равной степени и любой нации, для которой этика, даже не обязательно религиозно мотивированная, имеет какой-либо смысл.
Тем более удивительно и хуже, однако, не столько то, что якобы 99 процентов украинцев поддерживают решение Желенского, что, по сути, неверно, утверждая, что Украина может чтить кого хочет, не глядя на чье-то разрешение. Странные заявления некоторых политиков в Польше, в том числе Сикорского, у которого всегда есть откровения, именуемые в Германии как «невероятные факты». Латриненгескихтен. Один из них: "Я столько раз писал о том, что ПиС в 2022 году хотел сотрудничать с Путиным в разделе Украины, но настроения поляков этого не позволяли. Меня высмеяли, хотя у меня была информация о серьезных разговорах Орбана — ближайшего союзника ПиС, в этом направлении идущего. Аналогичное намерение привело Качиньского и Моравецкого в экспедицию в Киев и в идею введения войск НАТО на запад Украины. Писатели ничего не узнали из истории Заольцие. Если бы они могли вступить в союз с Путиным, они бы это сделали». Скорее, получается, что ПиСовки может, однако, вспомнить Заольци, а министру иностранных дел нравится творчество, которое не обязывает проверять то, что он проповедует.
В целом, это поражает смолу соломы во многих средах, имеющих дело с болью в Польше. Здесь много невежества, как с украинской, так и с польской стороны. Ведь еще много лет назад Виктор Полищук предостерегал от гнездования ОУН-образного национализма, но с ним боролись украинцы и многие поляки. И иностранным историкам, таким как Пер Андерс Рудлинг и Джон-Поль Химка, потребовались годы, чтобы признать, что оценка наследия ОУН-УПА Полищуком была точной и что он опередил свое время. Юрий Латыш, украинский историк, работающий за рубежом, в последнее время занимался многими вопросами. По его мнению ЦНС была маргинальным движением в межвоенный период, и ее террористическая деятельность, рассчитанная на то, чтобы вызвать ответные действия польских властей (и таким образом увеличить поддержку ЦНС среди украинского населения), встретила осуждение украинского мейнстрима. УПА взяла на себя фашистскую идеологию ЦНС. [1].
Украина, или, по крайней мере, ее лидеры, отрицают это. Никто не собирается мстить за Волынский геноцид. Никто больше не может быть привлечен к ответственности, но можно и нужно требовать признания моральной вины, потому что только тогда будет построен барьер для защиты от возвращения в Декалог Донцова, который не вписывается ни в один цивилизованный вариант, определяющий существование государства и общества. Почитание УПА и флагизма - это не выход. Чем скорее люди, подобные Зеленскому и его роду, поймут, тем лучше.
[1] Юрий Латыш, враг России No 1: Степан Бандера в политике памяти Украины во время русско-украинской войны.История как поле битвы: противоречивые интерпретации прошлого в Центральной и Восточной Европе. Политические документы 04/2025. Институт Центральной Европы | Институт Центральной Европы, Люблин
