Неблагодарная жизнь Илона Маска

Автор: Джеффри А. Такер via «Времена Эпохи» (выделено нами)

В моем районе есть Tesla с наклейкой на бампере, которая, кажется, умоляет людей не заводить машину. Я купил эту машину до того, как понял, что Илон сумасшедший. Как говорится.

Илон Маск во время заседания кабинета министров в кабинете Белого дома в Вашингтоне, округ Колумбия, 24 марта 2025 года. Брендан Смиаловски / АФП через Getty Images

Увлекательное сообщение. Это протест, мольба или оба? Машина блестящая, и парень ее любит. Но в наши дни вождение Tesla сопровождается подразумеваемым обменом сообщениями, полностью из-за политических действий Маска.

Элитные либералы годами покупали этот автомобиль как символ статуса своей любви к планете. Потом все изменилось. Сейчас они переживают нечто вроде экзистенциального кризиса. Это потому, что Среди элит, которые выступили против него, появилось движение.

Затем началась кампания насилия против собственности.. Мародерские банды нападали на дилерские центры, а линчеватели вандализировали автомобили и грузовики по всей стране. В нем раскрывается точка зрения о политических левых, которая до сих пор подозревалась только в том, что она несет в себе насильственную полосу, которая вызывает тревогу, даже ужас.

Идея о том, что мы — это то, что мы покупаем, что наши покупки — это не просто продукты, а суждение за или против компаний, которые их производят, кажется довольно новым явлением. Мы видели это в массовом потребительском бойкоте Bud Light.

Однако эти насильственные действия выходят далеко за рамки бойкота покупателей. Никто в системе свободного предпринимательства не возражает против отказа от покупки. Другое дело набрасываться на других за их решения.

Политические действия гендиректора втянули компанию в сложные отношения с основными клиентами продукта. Нет никаких сомнений в том, что это является причиной резкого падения как продаж, так и цены акций компании.

Продажи электромобилей в противном случае, похоже, растут, в то время как Tesla испытала несоразмерные потери в конце очень спорных выборов, за которыми последовали действия генерального директора, которые пытались подорвать государственную службу.

Падение было настолько болезненным, что Илон отходит от политики, чтобы снова сосредоточиться на укреплении своей компании и репутации. Он, кажется, стал менее откровенным, чем несколько месяцев назад. Рынки, похоже, смирили его, заставив вернуться к бизнесу и держаться подальше от политической грязи.

Его проект под названием DOGE будет жить, и я подозреваю, что он в конечном итоге будет оправдан. На данный момент, однако, он берет его на подбородок. Его ранняя оценка сбережений в 2 триллиона долларов с сокращениями по-прежнему сокращается, учитывая судебные решения и невозможную бюрократию. Сейчас он составляет 150 миллиардов долларов, большая часть которых будет потеряна в судебных тяжбах. Это ужасное осознание: если Маск не смог этого сделать, даже при полном доверии президента США, можно ли это вообще сделать?

С тех пор, как Маск проявил себя как самый выдающийся корпоративный голос против блокировок, я внимательно следил за его политической миграцией.. Он был обычным корпоративным либералом не так давно, скажем, 10 лет назад. Его опыт во время COVID изменил его. Это было, когда правительства по всей стране и по всему миру говорили, что они сами решат, какие компании откроются, а какие закроются. Понятно, что он поверил, что цивилизация находится под атакой, и поклялся, что сделает что-то с этим.

Он обещал держать свои заводы открытыми, даже когда остальной мир будет закрыт. Он вывез свою компанию из Калифорнии и свои корпоративные регистрации из Делавэра в знак протеста против происходящего. Внезапное начало его политического просвещения мутировало в серьезную атаку на ряд правительственных и корпоративных политик, которые смягчают заслуги в найме и продвижении по службе. Он включил «проснулся» — отчасти из-за личной семейной борьбы, которая глубоко ранила его.

Илон в конце концов положил свои деньги туда, где был его рот. Он решил купить сильно цензурированный и глубоко пропагандистский Twitter и превратить его в гораздо более свободный X, который продвигал общественные нарративы, которые сильно способствовали победе Трампа в 2024 году. При этом он уволил 4 из 5 сотрудников в дико раздутом штате и резко изменил платформу, чтобы стать самым популярным в мире приложением для новостей и социальных сетей.

Эти действия принесли ему большое влияние на политику в новой администрации. Ему было поручено сделать с правительством то, что он сделал в Twitter: очистить его, обновить, чтобы он стал более эффективным и эффективным, и привнести некоторую степень прозрачности в государственные финансы.

Маск имел некоторый успех. Это говорит, Смена правительства намного сложнее, чем смена частной компании, генеральным директором которой вы являетесь. Он имел широкое влияние в администрации Трампа, но не так сильно, как он надеялся. Он хотел сократить бюджет и работал в рамках установленных параметров, чтобы получить их, даже полностью уничтожив несколько ужасных источников коррупции, таких как USAID.

Мое суждение о его роли заключается в том, что деятельность Маска здесь была абсолютно героической. Он помог восстановить свободу слова. Он убрал некоторые отходы и мошенничество. Он упорядочил некоторые процессы управления. Он установил новый стандарт бухгалтерского учета, персонала и бухгалтерского учета. Собака будет жить без него.

Кроме того, в целом не понятно, как xAI или Grok сломали возникающую монополию на искусственный интеллект, разрушив надежды OpenAI на монополию, как только она отпустила свой статус неприбыли. Грок сделал это невозможным. Даже сейчас движок ИИ Grok от Маска занимает очень высокое место во всех боковых сравнениях инструментов ИИ и, безусловно, превосходит его пользовательский интерфейс.

Маск очень легко является лидером в области автономного вождения, что может революционизировать транспорт на многих фронтах. И все это он делает с помощью технологий с открытым исходным кодом.

Я не владелец Tesla, и я написал много статей с серьезными сомнениями в отношении электромобилей в целом. Тем не менее, я за потребительский выбор. Если вы думаете, что он делает лучшую машину, отлично. Купи и поведи. Он также ясно дал понять, что выступает против всех мандатов, субсидий и даже патентной защиты. В общем, я бы сказал, что он вел себя всюду с заметной скрупулезностью.

Далее он бросился в политику с лучшими мотивами. Он хотел покончить с цензурой. Он хотел остановить коррупцию. Он хотел поправить государственные финансы. Он был искренен во всем и совершал необыкновенные поступки. Ему не только не заплатили за его службу, он был наказан финансово за то, что он сделал.

Весь этот эпизод вызывает своего рода размышление о роли общественной жизни, мужества и правильности действий. Маск действительно пытался изменить ситуацию. Он был смелым. Он взял на себя огромные финансовые риски при покупке Twitter, который, похоже, окупился. Он рисковал статусом всех своих компаний, когда начал кампанию Трампа. Он мог играть безопасно, но выбрал другой путь.

Почему он рискнул всем этим? Потому что он твердо верил, что это правильно. Это прекрасное зрелище в наши циничные времена. Есть элемент трагедии в том, что его жертвы не были вознаграждены, а скорее наказаны.

Какое послание это дает бизнес-культуре в целом? Он говорит: Не высовывайте шею, чтобы отстаивать то, что правильно. Вместо этого будьте более сговорчивы и приятны с тем, кто или что находится у власти. Это лучший способ защитить нижнюю линию.

Это печальный сигнал для бизнеса в целом. Крайне редко кто-то, настолько опытный в бизнесе, отстаивает то, что правильно и верно. Он заслуживает благодарности всех, кто верит в свободу слова и свободу в целом. Возможно, его действия спасли обоих от серьезной опасности. Он был и платит высокую цену за это.

Что он мог сделать по-другому? У него могут быть некоторые мысли по этому поводу, но общая тема заключается в том, что он поступил правильно, когда это имело наибольшее значение. Я сомневаюсь, что он что-то изменит в своих решениях.

Что касается наклейки на бампере Теслы, которая атакует Маска, это действительно жалко, акт трусости, независимо от мотива. Во многих отношениях он был благодетелем всех нас. Обречен ли каждый герой жить неблагодарной жизнью в эти времена? Возможно. Но в итоге они возобладают.

Мнения, выраженные в данной статье, являются мнениями автора и не обязательно отражают взгляды The Epoch Times.