Монопольное испытание Meta Оригинальное название: Here's What To Know

Автор: Джозеф Лорд Эпохальные времена,

Судьба гиганта социальных сетей Meta, основной компании миллиардера Марка Цукерберга, находится на грани, поскольку в понедельник в Вашингтоне начинается судебное разбирательство, чтобы определить, нарушает ли технологический гигант антимонопольное законодательство.

Ожидается, что Федеральная торговая комиссия, которая провела последние шесть лет в расследовании Meta. Окружной судья США Джеймс Боасберг Приобретение Meta Instagram и WhatsApp создало незаконную монополию на социальные сети.

В худшем случае для Meta компания может быть вынуждена отказаться от обеих дочерних компаний в результате распада в масштабах, невиданных с момента демонтажа телефонной империи AT&T более 40 лет назад.

Вот что нужно знать о самом важном испытании в истории Meta.

Судебный процесс

Дело находится в здании суда США имени Э. Барретта Преттимана, всего в нескольких сотнях ярдов от Капитолия США.

Это судебный процесс на скамейке запасных, то есть только Боасберг будет решать исход, а не жюри. Это дает судье необычайное влияние на будущее одной из самых мощных компаний мира.

FTC претензии

Расследование Федеральной торговой комиссии (FTC) в отношении компании началось во время первого срока президента Дональда Трампа и было агрессивно продолжено при президенте Джо Байдене.

FTC не согласилась с покупкой компанией в 2012 году приложения Instagram на основе изображений и в 2014 году WhatsApp, платформы обмена сообщениями, которая особенно популярна за пределами Соединенных Штатов.

В ходе судебного разбирательства FTC, как ожидается, будет утверждать, что покупка Meta двух платформ была частью расчетливой попытки «покупать или хоронить» любых потенциальных конкурентов Facebook.

В электронном письме 2008 года, представленном FTC в прошлом федеральном суде, Цукерберг написал: «Лучше покупать, чем конкурировать. "

Председатель FTC Эндрю Фергюсон (Andrew Ferguson) заявил, что его агентство «резко идет» против Meta, но он также будет следовать законным распоряжениям президента о закрытии дела.

Ответ Меты

Meta последовательно отрицает обвинения в незаконной монополии и утверждает, что дело FTC устарело и не соответствует текущим рыночным реалиям.

Пресс-секретарь Meta заявил The Epoch Times, что в то время приобретения были одобрены регулирующими органами и что компания всегда работала на конкурентной основе. Он сослался на присутствие конкурентов, таких как TikTok, YouTube, X, iMessage и других.

Пресс-секретарь сказал, что иск «бросает вызов реальности» и что он пошлет сообщение о том, что «никакая сделка никогда не будет действительно окончательной», если Боасберг встанет на сторону FTC.

Компания также предположила, что демонтаж ее интегрированных платформ нанесет ущерб пользователям, которые стали полагаться на взаимосвязанные сервисы и общие серверные системы.

С тех пор, как Трамп был избран на второй срок, Цукерберг посетил Мар-а-Лаго, прекратил спорные усилия компании по проверке фактов, отменил программы разнообразия и интеграции и укомплектовал компанию руководителями, дружественными к Республиканской партии.

The Epoch Times обратилась к FTC за дальнейшими комментариями, но не получила ответа по времени публикации.

«Создание антимонопольных прецедентов» ?

Боасберг слышал много лет досудебных ходатайств по этому делу и ясно дал понять, что он не полностью согласен с доводами правительства.

В 2021 году он отказался от первоначальной заявки FTC, сославшись на отсутствие четких определений рынка. Несмотря на то, что он позволил продолжить пересмотренное дело, он продолжал выражать скептицизм, предупреждая в последние месяцы, что претензии FTC «ограничивают скрипучие антимонопольные прецеденты этой страны. "

Антимонопольное законодательство и судебные разбирательства являются одними из самых лабиринтных областей федерального кодекса.

Боасберг дал обеим сторонам шанс выступить в суде. В список свидетелей входят сам Цукерберг, бывший главный операционный директор Шерил Сандберг и руководители конкурирующих платформ, таких как TikTok и Snapchat.

Ожидается, что судебное разбирательство продлится до лета, а решение может быть принято к июлю.