Сегодня утром мы увидели результаты так называемых президентских выборов от 99% комиссии. По данным Национальной избирательной комиссии (PKW), второй тур прошли Рафал Трзасковский (KO) и Кароль Навроки (PiS), и их результаты крайне схожи.
Кто был на подиуме?
По последним данным:
- Рафал Трзасковский - 31,2%
- Кароль Навроки - 29,7%
- Sławomir Mentzen (Конфедерация) - 14,9%
Сразу за подиумом его разместили Гжегож Браун (Корон) с результатом 6,4%Несмотря на ограниченное присутствие СМИ. Саймон Головницкий (Третий путь)который был одобрен мейнстримом, получен 5%Минимальный обгон Адриан Зандберг (вместе – 4,8%).
Поздний опрос vs. Опрос выхода - какие результаты более точны?
О! 2:40 вечера Опубликованы обновленные результаты Поздний опрос IPSOS, что подтверждает минимальное уменьшение разницы между Трзасковским и Навроком.
- Поздний опрос принимает во внимание официальные данные Комитета, поэтому Погрешность составляет всего 0,5 процентных пункта.
- Опрос выходов, осуществляемый сразу после закрытия помещения, имеет большую погрешность - 2-3 процентных пункта
By выходной опросТрзасковский имел 30,8%Навроки 29,1%.
Когда будут результаты в полном объеме?
Председатель PCW, Сильвестр МарчинякОбъявлено, что могут быть получены официальные результаты Только в понедельник.но не обязательно 10:00Когда была запланирована первая конференция.
Явка избирателей
By Поздний опрос IPSOSпосещаемость была 66,8%Это означает большую приверженность граждан этим выборам.
При этом следует подчеркнуть, что президентские выборы существенно отличаются от парламентских, как по процедурным, так и по правовым последствиям. Одним из ключевых отличий является отсутствие презумпции действительности президентских выборов, которые, в отличие от парламентских, должны быть одобрены Верховным судом (статья 129 (1) Конституции Республики Польша).
В соответствии со статьей 129 (1) Конституции Республики Польша:
"Срок действия избрания Президента Республики устанавливается Верховным судом. "
Это обязательство в настоящее время выполняется Палатой внеочередного контроля и по связям с общественностью Верховного суда. С учетом прецедентной практики Суда Европейского Союза (например, дело C-585/18, дело C-624/18 и дело C-625/18) и Европейского суда по правам человека (например, дело C-585/18) и Европейского суда по правам человека (например, дело C-585/18), Reczkowicz p.В жалобе No 43447/19 указывается, что данная Палата не соответствует стандартам независимого и беспристрастного суда, установленным Законом. В него входят лица, назначенные с грубыми нарушениями верховенства права и конституционных процедур, в том числе при участии органа под названием «нео-КСРС», законность которого была подорвана многочисленными решениями национальных и международных судов.
Поэтому независимо от исхода второго тура президентских выборов – независимо от того, победит кандидат А или кандидат В – возникает серьезная юридическая проблема. Вопрос о законности органа, ответственного за определение действительности выборов, может привести к ситуации, когда постановление Верховного суда не будет считаться вынесенным судом, созданным в соответствии с законом. Следовательно, это может препятствовать эффективному вступлению избранного президента в должность, поскольку статья 130 Конституции Республики Польша гласит, что президент вступает в должность после принесения присяги Национальному собранию, что требует предварительного определения действительности выборов.
Такая ситуация может привести к серьезному конституционному хаосу и дестабилизации государственных органов. В крайних случаях она может быть использована политиками для введения чрезвычайных конституционных мер, таких как чрезвычайное или даже военное положение (на основании статей 229 - 234 Конституции Республики Польша), что представляет серьезную опасность для правопорядка и демократической системы государства.
Читать далее:
РПК отчиталась об итогах так называемых президентских выборов от 99 процентов избирательных комиссий
