НАТО: повод уйти сейчас

Автор: Дэвид Стокман, Дэвид Стоктон Контра Корнер.

Дело о выходе из НАТО включает в себя четыре основных положения:

• Во-первых, федеральный бюджет стал самоподпитывающейся финансовой машиной конца света, даже несмотря на то, что у ФРС закончились возможности монетизировать стремительно растущий государственный долг.

• Во-вторых, единственной жизнеспособной отправной точкой для финансового спасения является сокращение штата слоновьей войны на 500 миллиардов долларов в год.

• В-третьих, путь к этой цели — возвращение к мудрости Основателей «не запутывающего альянса», что означает возвращение Империи домой, закрытие 750 американских баз за рубежом, уничтожение большей части ВМС и армии США и выход из НАТО и аналогичные меньшие обязательства в других местах.

• В-четвертых, отказ от НАТО требует развенчания его «Истории происхождения» и ложного утверждения о том, что он принес мир и безопасность послевоенной Америке, когда на самом деле он превратил Вашингтон в военную столицу мира, в которой доминирует паноптический комплекс торговцев оружием, неоконсерваторов-поджигателей войны и обширная номенклатура государства войны.

Часть 1

Что касается надвигающейся финансовой катастрофы, просто вспомните эту последовательность. Когда Рональд Рейган атаковал растущий дефицит федерального бюджета в 1980 году, государственный долг составлял менее 1 триллиона долларов и около 30% ВВП. Но к первым выборам Дональда Трампа он вырос до 20 триллионов долларов, теперь составляет 36 триллионов долларов и достигнет 62 триллионов долларов и 163% ВВП к середине 2030-х годов.

Тем не менее, даже эта фигура воплощает самую последнюю сказку о Розовом сценарии CBO, в которой...

• Конгресс больше никогда не примет ни одного нового увеличения расходов или снижения налогов.

• 5 триллионов долларов сокращения налогов Трампа в 2017 году могут истечь в следующем году.

• В течение оставшейся части этого десятилетия и навсегда после него в мире не будет конца ни рецессии, ни других экономических кризисов.

• И, несмотря на 7% дефицита ВВП и ежегодные процентные расходы в размере 1,7 триллиона долларов к 2034 году, средняя доходность по государственному долгу находится на минимальном уровне. 3,4%.

Да, и если бы собаки могли свистеть, мир был бы хором! Увеличьте среднюю доходность долга на минимально реалистичные 250 базисных пунктов, и теперь у вас есть 3 триллиона долларов ежегодных процентных расходов и дефицит в 4,5 триллиона долларов к 2034 году.

Короче говоря, в фискальном уравнении есть здание обреченной петли, при котором растущие процентные расходы разожгут настоящий бюджетный пожар, подпитывая государственный долг вверх. 150 триллионов долларов К середине века, даже под жизнерадостным фоном CBO.

Конечно, задолго до того, как долг действительно достигнет этой ошеломляющей цифры, вся система взорвется. Каждый остаток Америки, как мы теперь знаем, пойдет по трубам.

Таким образом, сокращение бюджета национальной безопасности на 500 миллиардов долларов в год особенно актуально, поскольку нет никаких шансов получить подобные гигантские кусочки от двух других финансовых гигантов - социального обеспечения и Medicare, которые окружены настоящей стеной политических террористов слева.

К счастью, сокращение Пентагона на 50% полностью оправдано. Сегодняшнее раздутое государство, служащее Империи, не является отдаленно необходимым для внутренней безопасности или внешней политики мирной республики.

Если добавить в текущем году 927 миллиардов долларов на национальную оборону, 66 миллиардов долларов на международные операции и помощь и 370 миллиардов долларов на инвалидность ветеранов и здравоохранение, вы получите всеобъемлющий бюджет национальной безопасности. 1,4 триллиона долларов.

Кроме того, выделяются три вещи, когда эта колоссальная сумма рассматривается в исторической перспективе. Во-первых, исчезновение сильно вооруженной Советской империи в мусорную корзину истории в 1991 году не оставило видимого следа на расходах на национальную безопасность.

На самом деле, на пике холодной войны в 1962 году, когда JFK столкнулся с Хрущевым на Кубе, всеобъемлющий бюджет национальной безопасности в сегодняшних долларах оставался неизменным. $640 млрд. Это едва ли 46% от нынешнего уровня, и к 1990 году, накануне распада СССР, он составлял всего 810 миллиардов долларов.

То, что после этого произошло, поражает. Противник, вооруженный до зубов 37 тысячами ядерных боеголовок и 4 миллионами обычных вооруженных сил, исчез с лица земли. И все же бюджет национальной безопасности продолжал расти до нынешних 1,4 триллиона долларов, не пропуская ни одного удара.

Второй момент заключается в том, что наибольший военный рост произошел не в период холодной войны около 1960 года, а в эпоху Рейгана 1980-х годов, когда Советский Союз был уже на последнем этапе экономического и военного развития. Тем не менее, постоянный долларовый бюджет национальной безопасности США фактически взлетел. +42%, от $570 млрд до вышеупомянутых $810 млрд.

Нет никакой загадки, почему. Во время эпохи Рейгана неоконсерваторы захватили Республиканскую партию и бросили ее историческую финансовую осмотрительность на ветер, утверждая, что массовое увеличение обороны было необходимо, потому что Советы были на грани ядерного первого удара.

Эта последняя была унизительной ложью, доказанной тем фактом, что менее 10% оборонного наращивания Рейгана фактически перешло к стратегическому ядерному арсеналу. Большая часть была предназначена для обычных сил, включая 600-корабельный военно-морской флот, значительное увеличение воздушной мощи, новые танки, расширенный воздушный и уплотнительный и обширные новые крылатые ракеты и возможности радиоэлектронной борьбы.

Все эти силы имели только одну цель: А именно, проецирование силы за рубежом и ведение войн вторжения и оккупации в мире, в котором США ни в малейшей степени не угрожала ни одна промышленная держава с обширными возможностями обычной войны.

Таким образом, реальный эффект наращивания обороны Рейгана состоял в том, чтобы предоставить будущим администрациям военные средства для запуска серийных приключений в смене режима. То есть реальные расходы на оборону должны были сократиться вдвое или на 400 миллиардов долларов (к 2025 году) после распада СССР, но на самом деле они были увеличены на 600 миллиардов долларов, что позволило осуществить военные интервенции после Первой войны в Персидском заливе.

В-третьих, Вечные войны были физической, медицинской и финансовой катастрофой. В настоящее время 5 миллионов раненых ветеранов получают компенсацию за инвалидность. 9 миллионов получать медицинские пособия. То есть один из каждых 30 взрослых американцев является клиентом VA.

Соответственно, «отложенная стоимость» Империи буквально выстрелила в Луну. В сегодняшних долларах льготы ветеранам выросли $57 млрд. В 1962 году, в основном представляя ветеранов Второй мировой войны, $370 млрд.. Это 6.5XX Рост представляет собой страшную человеческую и финансовую вкладку для Империи.

Часть 2

Итак, каким образом мирная республика, закрепившаяся за великими рвами Атлантического и Тихого океанов, которые до 1949 года избегали постоянных «запутывающих альянсов» за рубежом, в конечном итоге превратилась в глобальную империю, в которой она не нуждается и которую даже отдаленно не может себе позволить?

Ответ, как мы полагаем, заключается в трех стратегических ошибках, допущенных на берегах Потомака в 1917, 1949 и 1991 годах соответственно, которые позволили создать самоподпитывающееся государство войны. Этот фискальный монстр, повторюсь, может быть устранен только путем возвращения к увещеванию Джефферсона о том, что Америка должна преследовать

Мир, торговля и честная дружба со всеми народами. Запутывающие союзы ни с кем.

На протяжении большей части своей истории, конечно, Америка придерживалась этого совета, но была свободна от вторжения из-за больших рвах Атлантического и Тихого океанов. Эти благословения Провидения, в свою очередь, позволили Америке остаться мирной республикой, потому что ее благоприятная география исключала необходимость в больших постоянных вооруженных силах, тяжелых налогах, мощном центральном правительстве и, особенно, необходимости в запутанных союзах с иностранными государствами.

На самом деле, ранний договор с Францией был отменен Конгрессом в 1797 году, что означает, что страна была свободна от постоянных союзов для следующего. 152 года. Еще в 1919 году Конгресс благоразумно отверг запутанность Договора о Лиге Наций после того, как глупый крестовый поход Вильсона явно не смог сделать мир безопасным для демократии.

Неумолимое сползание к Империи, таким образом, воспринималось только в 1949 год Сенат ратифицировал договор НАТО. Но, как мы будем утверждать, это было основано на совершенно ложных уроках мировых войн и ошибочной теории коллективной международной безопасности.

Безусловно, предостережение Джефферсона было превентивной позицией американского руководства. Это было продемонстрировано радикальной демобилизацией вооруженных сил даже после того, как Америка нехарактерно избрала войну на мировой арене в 1917 и 1941 годах.

Таким образом, военный бюджет США накануне Первой мировой войны был просто 11 миллиардов долларов когда выражено в современных долларах и составило тонкий 0,9% ВВП. Но после того, как Вильсон погрузил американские войска в застойные траншеи на Западном фронте, постоянные долларовые военные расходы взлетели в 18 раз. $194 млрд. К концу войны.

Это составило почти 15% ВВП на пике военного времени, но сразу после перемирия началась масштабная демобилизация. К 1924 году 100% войск были дома, а военные расходы достигли дна. 12 миллиардов. Это составило a 93% сокращение Военный пик и просто 0,8% ВВП.

Таким образом, довоенный статус-кво был полностью восстановлен, подразумевая, что втягивание в иностранную войну было одноразовым предприятием и плохим в этом.

Действительно, вмешательство США в Великую войну было катастрофической ошибкой. В день объявления Конгрессом войны (6 апреля 1917 г.) не было ни малейшего шанса нападения Германии на Америку. К тому времени немецкий флот был помещен на карантин в своем порту Ютландии Королевским флотом, и у всех сторон конфликта заканчивались призывные люди, материальные, моральные и финансовые ресурсы.

Тем не менее, то, что Вудро Вильсон вверг США в застопорившуюся бойню старого мира с тщеславной целью получить мощное место на послевоенной мирной конференции, бесспорно, основано на показаниях его интимного альтер эго, полковника Хауса. Таким образом, Вильсон склонил баланс на Западном фронте к победе держав Антанты во главе с Англией и Францией.

Иными словами, естественное завершение этой бессмысленной «мировой войны» привело бы к тому, что все стороны были бы исчерпаны, обанкротились и деморализованы, а их соответствующие внутренние «партии войны» подверглись бы массовому отрицанию на послевоенных выборах. Но прибытие двух миллионов новых американских догбоев и огромных вооружений из Вашингтона буквально перенаправило историю, обеспечив мстительный мир победителей в Версале — пародию, которая посеяла семена для еще более катастрофической Второй мировой войны.

Однако нельзя отрицать, что глупое вмешательство Вильсона способствовало последнему бесплодному наступлению России летом 1917 года, провал которого вскоре породил кровавую революцию Ленина и Сталина. Аналогичным образом, передача частей и частей Германии Франции, Польше, Чехословакии, Бельгии и другим победителями в Версале способствовала распространению мифа и реваншистским кампаниям, на которых Гитлер пришел к власти.

Что еще более важно, предполагаемые «уроки» межвоенного периода и Второй мировой войны были ложно сыграны и переиграны в годы после 1945 года. Вильсоновский подъем Гитлера и Сталина не произошел, как утверждалось, потому что хорошие люди Англии и Америки спали в течение 1920-х и 1930-х годов. Эти монстры 20-го века не жили в ДНК наций и не постоянно скрываются среди меньших хламов, которые время от времени поднимаются к авторитарной тирании среди далеких народов Земли.

Наоборот, это были аберрации — причуды исторических событий. Это означает, что даже после двух катастрофических мировых войн не было никаких базовых аргументов в пользу того, что Империя является необходимым условием национальной безопасности Америки. Вашингтон и Джефферсон были правы даже в 1946 году.

На короткое время после окончания Второй мировой войны, на самом деле, предостережение Джефферсона снова возобладало, когда произошла еще одна массовая послевоенная демобилизация, заложившая основу для возвращения к статус-кво до 1914 года.

Соответственно, уставшие от войны политики Вашингтона были абсолютно правы, когда они привели домой экспедиционные силы Америки численностью 12 миллионов человек, сократив их до 1,3 миллиона к 1948 году, а также резко закрыли фискальные шлюзовые ворота к тому, что стало американским военным бюджетом Бробдингнага.

При переводе на современные доллары нет места для сомнений: Военные расходы в долларах к 2025 году снизились $1,7 трлн. В 1945 году только $125 млрд. К 1948 году, отмечая еще один потрясающий 93% Сокращение послевоенного военного бюджета.

И это должно быть хорошо. В тот момент на планете не было абсолютно никакой военной угрозы национальной безопасности и свободе Америки.

Ведущие города Японии были заживо обжарены ужасными ядерными и обычными бомбардировками, а промышленность Германии была опустошена ночными бурями бомбардировщиков в течение нескольких месяцев подряд.

Это, конечно, ничего не говорит о простатическом корпусе сталинской России, которая пострадала от 27 миллионов смертей среди военных и гражданских лиц из-за бомб, пуль, голода, болезней, чумы, зверств и других едва мыслимых бесчеловечных бедствий. И это было на вершине разрушения 32 000 промышленных предприятий и более 70 000 городов и деревень, в результате чего десятки миллионов советских граждан остались без средств к существованию.

Таким образом, при каком-то омерзительном отпущении грехов шифер был очищен. После 1945 года у американских экспедиционных сил не было даже скудных причин оставаться за пределами родины, равно как и для баз, альянсов и обязательств вмешиваться где-либо за рубежом, что нанесло бы ущерб американским военнослужащим.

Часть 3

И все же зарождающаяся «партия войны» Вашингтона, состоящая из военных подрядчиков и глобализированных чиновников, появившихся в разгар Второй мировой войны, не собиралась тихо идти в хорошую ночь. Вместо этого холодная война была акушеркой на берегах Потомака, когда президент Трумэн попал под влияние воинственных ястребов, таких как секретарь Джеймс Бирнс, Дин Ачесон, Джеймс Форрестол и братья Даллес, которые не хотели возвращаться к своей обычной жизни в качестве гражданских банкиров, политиков или дипломатов мирного времени.

Таким образом, ровно через 11 месяцев после гибели Гитлера от его собственной руки в его бункере и всего через восемь месяцев после того, как Армагеддон был посещен Хиросимой и Нагасаки, несдержанный, но заядлый разжигатель войны Уинстон Черчилль произнес свою речь «Железный занавес» в Фултоне Миссури.

Этот первый призыв к холодной войне был мощно поддержан всего через 10 месяцев после того, как президент США выступил со своей речью в Конгрессе. Эта последняя была воинственной речью, которая заложила планку для сети запутанных союзов после 1947 года и разрушающей бюджет Американской империи, которую она способствовала.

Однако можно с уверенностью сказать, что шумиха в Греции и Турции, вызванная местными коммунистическими партиями, которая была основой для декларации Трумэна, не соответствовала национальной безопасности Америки.

Да, Сталин хотел порт на турецких Дарданеллах, как и все русские цари на протяжении поколений до него. Но что с того?

Аналогичным образом, после десятилетия жестокого политического и экономического угнетения со стороны как доморощенной диктатуры, так и нацистских оккупантов, греческий народ искал большего облегчения, чем мог бы оказать больной король Георг II. Поэтому их по понятным причинам заманили ложные обещания коммунистических левых.

Но, опять же, что?

Население Греции в то время составляло всего 7,3 миллиона человек, и даже в сегодняшних долларах ее ВВП составлял всего 50 миллиардов долларов и 7000 долларов на душу населения, что означает, что Греция была музейной частью западной истории, которая сократилась до экономического шифра. Если бы местная коммунистическая партия пришла к власти, это несчастье для греческого народа не оказало бы никакого влияния на внутреннюю безопасность Америки на расстоянии 5000 миль по ту сторону Атлантического рва.

Как это случилось, автор Доктрины Трумэна был заместителем госсекретаря Дином Ачесоном, который был помпезным международным юристом Йельского университета из элиты Вашингтона Covington & Burling. Он был новым дилером в начале 1930-х годов. В 1941 году он вернулся в Государственный департамент, где разработал американское/британское/голландское эмбарго против Японии.

Таким образом, прокладывая путь к Перл-Харбору, он фактически стал «триггером» для вступления Америки во Вторую мировую войну, в одностороннем порядке отключив 100% японской нефти, в то время как Рузвельт не встречался с Черчиллем на знаменитом конгрессе «Атлантической хартии» в Ньюфаундленде в августе 1941 года.

Ачесон также был заядлым англофилом, который, по-видимому, страдал от «зависти к империи». Таким образом, он вообразил, что Америка должна вступить в имперскую шкуру Великобритании, когда она экономически пострадала от Второй мировой войны и больше не может оказывать помощь Греции и Турции.

Так по совету британцев в феврале 1947 года Ачесон начал действовать. На решающей встрече вскоре после этого с лидерами Конгресса Ачесон сформулировал то, что позже станет известно как «теория домино». "

Он заявил, что на карту поставлено больше, чем Греция и Турция, поскольку, если они падут, коммунизм, вероятно, распространится на юг до Ирана и на восток до Индии. Ачесон пришел к выводу, что «со времен Рима и Карфагена» не было такой поляризации власти.

Это был полный макарон. Если бы народ Ирана и Индии совершил глупую ошибку, проголосовав в своих небольших, но шумных коммунистических партиях, это не представляло бы никакой материальной угрозы для военной безопасности американцев.

Конечно, греко-турецкий гамбит помощи в марте 1947 года был лишь первым залпом. Вскоре пагубная идея о том, что коммунистические политические достижения в любой точке демократической Европы должны рассматриваться как причина для аларумов национальной безопасности, набрала обороты на берегах Потомака.

Следовательно, скромная помощь Греции и Турции быстро переросла в план Маршалла, объявленный в июне 1947 года. Опять же, в сегодняшних долларах план Маршалла предусматривал более высокую цену. $175 млрд. Западноевропейские страны с 1948 по 1951 год.

Излишне говорить, что в силу выделения таких огромных сумм денег Вашингтон вскоре оказался по колено в политике, экономике и межстрановых интригах послевоенной Европы.

Но почему? Не было никаких шансов, что коммунистическая Франция или красный Люксембург будут представлять военную угрозу для США. Или даже то, что в союзе с Советской Россией они поставили бы обычный военный вызов на берегах Нью-Джерси в 4000 милях к другой стороне Атлантического рва.

Действительно, США оставили Вторую мировую войну с величайшим собранием военно-морской силы в истории человечества, включая 28 авианосцев, 23 линкора, 72 крейсера, 377 эсминцев и сотни вспомогательных судов. В общей сложности это составило 10 млн. тонн вместимости морских судов или более шесть раз 1,5 миллиона тонн советского флота, флоты которого состояли из гораздо меньшего числа и гораздо менее смертоносных военных кораблей.

Излишне говорить, что ни доктрина Трумэна, ни план Маршалла не способствовали укреплению военной безопасности Америки. Во время Второй мировой войны необходимые мускулы для защиты американских берегов и воздушного пространства уже были куплены и оплачены.

Но эти политико-экономические программы смазали скользкий путь к НАТО и запутали альянсы и интервенции, простирающиеся до всех четырех уголков планеты. И они, безусловно, вызвали тревогу в Кремле, где гиперпараноид Иосиф Сталин повсюду и всегда ожидал предательства как от друга, так и от врага.

Это было данностью, учитывая пропитанный кровью путь, по которому он достиг абсолютной власти в самом Советском Союзе, и предательство Гитлера после пакта Молотова-Риббентропа в августе 1939 года и последующего разрушительного вторжения нацистов в Россию.

Поэтому неудивительно, что Сталин вскоре заподозрил, что его союзники в военное время, особенно с уходом Рузвельта и Черчилля, заложили основу для изоляции и окружения Советской России, как это пытались сделать союзные державы после Первой мировой войны.

Безусловно, Сталин был одним из самых жалких правителей, когда-либо угнетавших порядочную часть человечества, и оставался бы бедствием для своих соотечественников и огров перед миром в течение оставшихся шести лет своей презренной жизни. Но он не представлял никакой угрозы для американской родины, как показывают ныне открытые архивы старого Советского Союза.

Эти документы, по сути, представляют собой собаку национальной безопасности, которая не лает.. Копай, ищи, ищи и корми их, как можешь. Тем не менее, они не раскроют никаких советских планов или возможностей для военного завоевания Западной Европы.

Таким образом, они показывают, что противостояние Вашингтона НАТО было огромной исторической ошибкой. Не нужно было сдерживать советскую военную агрессию, но она способствовала полувековой гегемонистской глупости в Вашингтоне и сокрушительному в финансовом отношении государству войны.

Похоже, что в природе человеческой истории неправильный путь, подобный ошибке Вильсона 1917 года, часто порождает еще один ужасный поворот. Этот скользкий путь еще более материализовался, когда Британии и Америке пришлось объединиться с мерзкими красными тиранами Москвы, чтобы избавить мир от гитлеровского кошмара, который поднялся из пепла Версаля.

Действительно, этот военный союз с дьяволом казался настолько срочным и Черчиллю, и Рузвельту, что они более или менее уступили народы Восточной Европы наступавшей тогда Красной Армии на Ялтинской конференции в феврале 1945 года.

В обмен на продолжение пути Сталина к Берлину, лидеры «Большой тройки» пришли к пониманию, что Советский Союз окажет значительное влияние на Восточную Европу от Польши до Югославии.

Конечно, свободные выборы и демократические правительства должны были возникнуть в районах, оккупированных Красной Армией, но ни Черчилль, ни ФДР не предоставили никакого механизма принуждения. Это был случай сказать, что Восточная Европа находится в вашей сфере влияния, дядя Джо, подмигивая от циничного Черчилля и кивая от уклончивого Рузвельта.

Со своей стороны, конечно, Сталин был тогда в деле спасения своего кровавого режима от близкого вымирания, которое сопровождало нацистское вторжение. Таким образом, его целью не был идеологический проект расширения коммунизма на запад.

Вместо этого он был сосредоточен на изгнании остатков вермахта из своей страны и создании непобедимого государства. «Санитарный кордон» От Прибалтики до Адриатики, как позднее утверждал сам Черчилль. Никогда больше мародёрские армии из Европы не грабят русскую родину.

Излишне говорить, что приход Доктрины Трумэна, Плана Маршалла и НАТО — в течение 25 месяцев между мартом 1947 года и апрелем 1949 года — завел в тупик сталинские договоренности военного времени. Поначалу он медленно, а затем агрессивно развивал параноидальную уверенность в том, что его союзники-капиталисты снова пытаются окружить и уничтожить Советский Союз.

Этот советский уход из кооператива modus operandi Таким образом, военный альянс возник из-за очередной невынужденной ошибки Вашингтона. Речь идет о крайне неуместных опасениях последнего, что ухудшение экономических условий в Западной Европе может привести к приходу к политической власти вышеупомянутых коммунистических партий во Франции, Италии и других странах.

Конечно, коммунистические правительства в Западной Европе были бы несчастьем для любого электората, который глупо поставил их у власти. Но это было бы проблемой внутреннего управления. там, Не угроза американской родине из-за Вот.

Тем не менее, безвозмездное противоядие Вашингтона в отношении того, что по сути было Внутренняя политическая проблема В Западной Европе был широкий курс экономических и военных интервенций, которые были клинически описаны как «сдерживающие» меры, предназначенные только для того, чтобы сохранить Советский Союз в его Ялтинском переулке.

Они не должны были стать прелюдией к нападению на Восточную Европу или на саму Москву, но если рассмотреть тысячу случайных документов из архивов советского МИДа или даже переписку самого Сталина, то вполне очевидно, что эти инициативы рассматривались в Москве как что-то, кроме вежливого послания остаться в полосе.

Напротив, они рассматривались с советской стороны как начавшееся нападение на советскую сферу влияния в Восточной Европе, которое, по мнению Сталина, он выиграл на пропитанных кровью полях сражений против нацистов.

Конечно, списание этой строки того, что стало называться «пленными нациями», было бы равносильно объятиям. реальная политика Это сделало бы моралистов и антикоммунистических идеологов щетинистыми. Но отказ от Восточной Европы по схеме Ялтинских зон влияния стал именно тем, чем стал Вашингтон. фактически Так или иначе, до самого конца холодной войны в 1991 году.

То есть восстания против советского гегемона в Венгрии в 1956 году, в Чехословакии в 1968 году и в Польше в 1981 году не вызвали никакого ответа со стороны Запада, кроме пустых речей и призывных резолюций западных парламентов. Таким образом, вся политика «сдерживания» была на самом деле просто крупномасштабной попыткой Вашингтона. Чтобы отвести европейскую политику от коммунистических левых.

Но почему, черт возьми, вообще помешал глупости коммунизма в европейских делах Америки?

НАТО, по сути, является инструментом политический контроль на европейской стороне Атлантического океана, а не Военный щитЭто добавило дополнительную безопасность для граждан, проживающих на североамериканской стороне пруда.

Таким образом, возникает вопрос, почему после 1947 года полностью оправданная послевоенная демобилизация Америки была отменена без уважительной причины военной безопасности страны?

Часть ответа встроена в популярную кейнсианскую теорему, которая утверждала, что послевоенная демобилизация приведет к разрушительному коллапсу так называемого «совокупного спроса» и, как следствие, спирали в депрессию, если ее не лечить агрессивными контрциклическими мерами финансовой стабилизации.

Поскольку большая часть послевоенной Европы была финансово недееспособной, экономическая помощь, предложенная Вашингтоном через план Маршалла, таким образом, составила суррогатную форму кейнсианской стабилизации против депрессивного рецидива.

Излишне говорить, что разум улья на Потомаке был неправ, и доказательства были правы на его собственном заднем дворе.

В первый год демобилизации Американский частный сектор Экономика вышла из стартовых ворот после освобождения от контроля военного времени. Реальный ВВП вырос почти 27% В 1946 году по сравнению с предыдущим годом и никогда не оглядывался назад, увеличившись на 50% до 1950 года.

И он сделал это без финансовой помощи со стороны Вашингтона, который был заблокирован республиканским конгрессом, даже несмотря на то, что американская экономика никогда не приближалась к падению в опасную кейнсианскую пропасть.

То, что преобладающая кейнсианская теорема была просто неверна, также хорошо иллюстрируется одновременным экономическим подъемом в западной зоне Германии. Экономика последнего взлетела задолго до того, как помощь плана Маршалла оказала какое-либо существенное влияние из-за знаменитого поворота Людвига Эрхарда к валютной реформе и политике свободного рынка.

Короче говоря, советская политика сдерживания Вашингтона была ненужной с точки зрения военной безопасности Америки. Тем не менее, основываясь на нечетком мышлении об экономике и вкусе к международной силовой политике, который был приобретен правящим классом Вашингтона во время Второй мировой войны, США наткнулись на очень запутанные альянсы, которые Вашингтон и Джефферсон отвергли.

Часть 4

Приобретение Советским Союзом А-бомбы в 1949 году не изменило уравнение или вывод о том, что запутанность плана Маршалла и НАТО была ошибкой. Важно отметить, что это не создало военного требования для американских авиабаз в Европе или альянсов с европейскими странами.

Вместо этого Родные территории Открытые океаны и небо оказались более чем адекватными для базирования ядерных арсеналов обеих сторон.

Действительно, как только обе стороны получили атомную бомбу, началась эпоха ядерного сдерживания или MAD (взаимного гарантированного уничтожения). Несмотря на крайние взгляды, подобные Герману Хану, ядерная война вскоре была признана непобедимой, и фокус сместился на способность надежно нанести разрушительный второй удар в ответ на потенциальную ядерную провокацию.

Это «уверенное» уничтожение само по себе было защитой от ядерного нападения. Но чтобы быть эффективным сдерживающим фактором, противоборствующая сторона должна была поверить, что способность ее противника выполнять поставленные задачи была полностью защищена и, несомненно, произойдет.

В этом отношении в 1950-х годах, в эпоху стратегических бомбардировщиков, США создали такое сдерживание на ранних этапах, представив в 1955 году Boeing B-52.

Б-52 имел дальность почти 9000 миль без дозаправки с воздуха, даже несмотря на то, что он нес полезную нагрузку А-бомб намного тяжелее, чем любой предыдущий самолет, был оснащен гораздо более надежными двигателями и мог достигать высот за пределами досягаемости советского запрета.

Как это случилось, Советы опоздали на стратегическую игру бомбардировщиков, даже после того, как они взорвали исправную ядерную бомбу в августе 1949 года. В то время и в течение нескольких лет Советы полагались на переработанную копию более ранних, гораздо менее способных Б-29 для доставки своих А-бомб. Таким образом, советские бомбардировщики столкнулись со значительными проблемами дальности и грузоподъемности, что затрудняло доставку значительного количества ядерного оружия в США без риска обнаружения и перехвата.

Однако Советы вскоре научились игре в сдерживание, когда они впервые продемонстрировали успешную МБР в середине 1957 года. Тем не менее, несмотря на хваленый заряд «ракетного разрыва» со стороны JFK во время кампании 1960 года, Советский Союз развернул только четыре МБР на 196o.

Первые успешные испытания МБР в США прошли только в октябре 1959 года. Но к концу следующего года она была развернута примерно на 20 МБР AtlasЭта цифра выросла до 129 МБР к пику эры ракет на жидком топливе в 1962 году. Ракетный разрыв, увы, был в значительной степени в пользу США.

По мере развития событий 1960-х годов обе стороны разработали гораздо больше мощных, надежных и надежно защищенных твердотопливных МБР, но ни логика, ни логистика ядерного сдерживания никогда не менялись. Таким образом, основная политика национальной безопасности обеих сторон была основана на уверенности в том, что Второй разрушительный удар возмездия против городов и отраслей промышленности противника, МБР надежно базируются в затвердевших подземных шахтах на их родных территориях.

По мере развития технологий такая же логика распространялась и на ракеты подводного базирования, которые не только еще более надежно спрятаны в глубинах океана, но и не требуют присутствия союзников.

Короче говоря, к тому времени, когда холодная война достигла своего пика в середине 1960-х годов, было установлено две вещи. Во-первых, стратегическое ядерное сдерживание было сердцем национальной безопасности для обеих сторон. действует в одностороннем порядке От баз в родной стране каждого. Таким образом, в случае Америки технологический прогресс 20-го века никоим образом не отрицал мудрость увещевания основателей 18-го века избегать запутанных союзов.

Во-вторых, на протяжении всей холодной войны Советский Союз никогда не представлял значимой угрозы. обычная военная атака в США.

На самом деле, даже на своем военном пике в 1980-х годах советский военно-морской флот имел только один военный флот. одиночный Авианосец класса «Нимиц», «Адмирал Кузнецов» и лишь несколько десантных кораблей и войсковых транспортов способны достичь Америки. Эта рудиментарная способность к затвору в любом случае столкнулась бы с непреодолимыми проблемами при высадке войск на побережье Нью-Джерси из-за отсутствия воздушного прикрытия, противолодочной защиты и достаточной логистики дозаправки.

Таким образом, даже во второй половине 20-го века НАТО не было каким-либо военно необходимым оборонным активом для США.

Наоборот, с самого начала НАТО была проектом для Госдепартамента и иностранных дел, включавшим в себя призраков военного времени, которые были вне бизнеса после августа 1945 года; и, наконец, она стала финансируемой налогоплательщиками маркетинговой организацией для военно-промышленного комплекса США и его чемпионов по свинине в Конгрессе.

Таким образом, НАТО не занималась внутренней военной безопасностью, а фактически была глобалистским проектом международной политики, который в конечном итоге превратил Вашингтон в угрозу и военную столицу мира. Соответственно, НАТО и вся цепочка запутанных альянсов, которые она создала в других местах на планете, фактически ослабили внутреннюю безопасность Америки, даже несмотря на то, что она сильно увеличила свои финансовые затраты.

Это связано с тем, что почти 300 000 американских военнослужащих, оставшихся в Европе во время холодной войны, и десятки баз и объектов, которые их поддерживали, были размещены там в качестве «проводных проводов».

Их цель состояла в том, чтобы привести США к борьбе сразу же после советского вторжения в Западную Европу. В то время как последняя была чрезвычайно маловероятной непредвиденной ситуацией, она должна была быть решена, в любом случае, собственными военными возможностями Европы из ее собственных финансовых ресурсов. После всех этих лет Дональд Трамп абсолютно прав в этом вопросе.

Как считал в то время великий сенатор Роберт Тафт, скромная угроза национальной безопасности, создаваемая разоренным войной корпусом Советского Союза и коллективистской катастрофой, навязанной Китаю Мао, могла быть легко устранена с помощью непобедимого ядерного сдерживания и защиты крепости воздушного пространства и береговых линий Америки. Как он заявил в своем выступлении против ратификации договора НАТО,

... Если мы берем на себя обязательство вооружать все народы вокруг России от Норвегии на севере до Турции на юге, и Россия видит себя окруженной так называемым оборонительным оружием от Норвегии и Дании до Турции и Греции, это может сформировать другое мнение. Как бы мы себя чувствовали, если бы Россия взялась вооружать страну на нашей границе, например Мексику?

Несмотря на отсутствие сомнений, просто подумайте о том, что каждая война, которая велась после ратификации договора НАТО 1949 года, была ненужной и вопиющей тратой американских сокровищ и крови, не говоря уже о миллионах иностранцев, которые были убиты и искалечены этими военными операциями.

Иными словами, как в мире была усилена безопасность Америки в результате бессмысленной кровавой бойни на Корейском полуострове всего через год после рождения НАТО? Если бы Китай и режим в Пхеньяне победили, Сеул сегодня выглядел бы совсем иначе, чем Шанхай.

Что было достигнуто после свержения Мосаддыка в Иране в 1953 году? Поскольку это проложило путь к восстановлению жестокого воровства шаха и еще более мрачного правления мулл, которые заменили его, в чем был смысл? Отказать Советам в порте Персидского залива для военно-морского флота, которого у них никогда не было?

Вскоре наступил раздел Вьетнама в 1954 году, его собственная гражданская война и совершенно отвратительная интервенция Вашингтона, которая привела к гибели 58 000 американских солдат, а также 300 000 раненых и 75 000 инвалидов на всю жизнь. И это не говоря уже о 3,4 миллионах вьетнамцев, 60% из которых были гражданскими лицами, чьи жизни были уничтожены.

Ну, видимо, для того, чтобы это «домино» не попало в круги хикомов, которые якобы делали то, что предлагал Кремль? Но что же тогда, и особенно сейчас, способствовало этой бойне национальной безопасности Америки?

В конце концов, спустя три десятилетия после того, как Советы перешли в мусорную корзину истории, и через 52 года после того, как Никсон отправился в Пекин и был подхвачен Мао, Вьетнам остается «неопалимым» домино. Вместо того, чтобы быть под большим пальцем Пекина, красные капиталисты Вьетнама теперь экспортируют в Америку еще более дешевую обувь и рубашки, тем самым отнимая долю рынка на полках Walmart у красных капиталистов Китая.

Действительно, в свете истории все Вечные войны и интервенции, исходившие из Империи, построенной на ложном фундаменте НАТО, были не просто бессмысленными; они были равносильны преступным начинаниям, учитывая их историческую бессмысленность.

И все же, и все же. Перечень интервенций продолжается и продолжается — почти всегда на том основании, что эти бедствия необходимы для поддержки местных «союзников» или укрепления региональной стабильности — причем ближневосточные итерации этой горчицы особенно отвратительны.

Первая война в Персидском заливе, например, представляла собой ссору между Саддамом Хусейном и эмиром Кувейта из-за направленного бурения на нефтяном месторождении Румайла, которое занимало их границу. Так что, черт возьми, что!

Нет ни малейшего случая, чтобы это вмешательство от имени предполагаемого «союзника» в Кувейте, в котором мы не нуждались, имело какую-либо выгоду для внутренней безопасности Америки. Это стало поводом для реалити-шоу CNN о танковых боях в пустыне.

То же самое можно сказать и о кампании шока и трепета десять лет спустя, которая, наконец, отстранила Саддама от конца веревки - только для того, чтобы открыть Ирак для антиамериканского хаоса во главе с доминирующим шиитским населением, ищущим мести. Ливия, Сирия, Сомали, Афганистан, Йемен, Ливан — все жертвы Вашингтона проводили или поставляли военные нападения, которые не имели абсолютно никакого отношения к военной обороне североамериканского континента.

Действительно, показатель интервенций после того, как Вашингтон отказался от мудрости Основателей в отношении иностранных запутанностей, приблизителен.y 0 побед, 12 поражений. Каждое из этих значительных вмешательств в интересах запутывающих альянсов и глобальной империи Вашингтона было провалом.

Часть 5

Это, безусловно, имеет глубокие последствия. Это должно означать, что предикат, на котором они основывались, был глубоко ошибочным.

Фактически, аргументы в пользу истинной политики «Америка прежде всего», то есть возвращения к статус-кво до 1948 года и надлежащей военной позиции «Крепость Америка», сильно укрепились за последние три десятилетия.

Это потому, что в мире 2025 года единственной теоретической военной угрозой для национальной безопасности Америки является возможность ядерного нападения или шантажа в виде потенциала Первого удара, настолько подавляющего, смертоносного и эффективного, что противник может просто объявить мат и потребовать капитуляции Вашингтона.

К счастью, нет ни одной страны на Земле, которая имела бы что-либо близкое к силам ядерного первого удара, которые были бы необходимы, чтобы полностью подавить триаду ядерного сдерживания Америки и тем самым избежать ответного уничтожения своей собственной страны и народа, если бы она попыталась нанести первый удар.

В конце концов, у США есть 3700 активных ядерных боеголовокИз них около 1800 работают в любой момент времени. В свою очередь, они распространяются под семью морями, в затвердевших шахтах и среди флота из 66 стратегических бомбардировщиков — все это вне досягаемости любой другой ядерной державы.

Например, атомные подводные лодки класса Огайо имеют по 20 ракетных труб, каждая из которых несет в среднем от четырех до пяти боеголовок. Это 90 боеголовок на каждую лодку. В любой момент времени 12 из 14 атомных подводных лодок класса Огайо активно развернуты и распространяются по океанам планеты в пределах дальности стрельбы 4000 миль.

В момент атаки это 1080 глубоководных ядерных боеголовок Они должны быть идентифицированы, расположены и нейтрализованы, прежде чем кто-либо станет ядерным атакующим или шантажистом. Даже хваленые гиперзвуковые ракеты России не смогли найти и застать врасплох средства сдерживания США на море.

Кроме того, на борту 66 стратегических бомбардировщиков находятся примерно 300 ядерных боеголовок, которые также не находятся на одном аэродроме в стиле Перл-Харбор, но постоянно вращаются в воздухе и в движении.

Кроме того, ракеты 400 Minutemen III расположены в чрезвычайно закаленных шахтах глубоко под землей на широкой полосе верхнего Среднего Запада. Каждая ракета в настоящее время несет одну ядерную боеголовку в соответствии с Договором о начале, но может быть MIRV в ответ на серьезную угрозу, создавая более тысячи ответных боеголовок.

Нет никакой возможности нейтрализовать ядерное сдерживание Америки шантажистом. И это подводит нас к сути дела о резком сокращении военной мощи Америки. По последним оценкам CBO, ядерная триада будет стоить только около 75 миллиардов долларов в год Сохранить в течение следующего десятилетия, включая надбавки на периодическую модернизацию оружия.

Правильно. Основной компонент военной безопасности Америки Для этого требуется всего 7% от сегодняшнего огромного военного бюджета.. Кроме того, силы баллистических ракет морского базирования, по оценкам, стоят только $188 млрд. над целиком следующего десятилетия или только 1,9% 10 триллионов долларов от базовой линии обороны CBO.

Таким образом, после выделения 75 миллиардов долларов в год на стратегическую ядерную триаду, сколько из оставшихся 900 миллиардов долларов + Бюджет Минобороны был бы необходим в постнатовском мире, лишенном запутанных альянсов Америки, иностранных баз и глупых зарубежных обязательств, таких как полная глупость декретирования, какой китайской политической фракции разрешено управлять Тайванем.

И, пожалуйста, не говорите, потому что полупроводники. Пекин на самом деле практикует обратный афоризм Ленина. То есть, чтобы держать своих подданных толстыми и счастливыми, правители Пекина продадут нам рубашки, обувь, солнечные батареи, полупроводники и даже веревку, чтобы повесить их, если они когда-нибудь глупо нападут на американскую родину.

Так что вопрос повторяется: В дополнение к непобедимому ядерному сдерживанию, какова будет стоимость обороны континентальной береговой линии и воздушного пространства?

Отправной точкой является то, что обычное вторжение противника потребует массивной военной армады, во много раз превышающей размер нынешних сил США, огромных ресурсов воздуха и тюленей, а также огромных линий снабжения и логистических мощностей.

Вам также нужен первоначальный ВВП, скажем, в 50 триллионов долларов, чтобы поддерживать самую колоссальную мобилизацию оружия и материалов в истории человечества. И это не говоря уже о необходимости управляться суицидальными лидерами, готовыми рисковать ядерным уничтожением своих стран, чтобы достичь чего? Оккупировать Денвер?

Очевидно, что ни одна страна не имеет ВВП или военного веса, чтобы успешно осуществить вторжение на американскую родину. ВВП России составляет скудные 2 триллиона долларов, а не 50 триллионов долларов, которые были бы необходимы для того, чтобы разместить войска вторжения на берегах Нью-Джерси. А ее обычный оборонный бюджет помимо СМО составляет $75 млрд, что составляет около Четыре недели отходов Это монстр Пентагона стоимостью 950 миллиардов долларов.

Что касается Китая, у него нет устойчивого экономического веса, чтобы даже подумать о посадке на калифорнийские берега, потому что он накопил более 50 триллионов долларов долга всего за два десятилетия!

Вместо того чтобы органично расти в историческом капиталистическом режиме, она печатала, заимствовала, тратила и строила так, как будто завтра не было. Результирующий симулякр процветания не продлится шесть месяцев, если мировой экспортный рынок Китая стоимостью 3,6 триллиона долларов — источник твердых денег, который держит его Понци в вертикальном положении — рухнет, что и произойдет, если он попытается вторгнуться в Америку.

Действительно, когда дело доходит до угрозы обычного военного вторжения, обширные атлантические и тихоокеанские рвы являются еще большими барьерами для иностранного военного нападения в 21 веке, чем они так успешно оказались в 19 веке. Это потому, что современные передовые технологии наблюдения и противокорабельные ракеты отправят вражескую военно-морскую армаду Дэви Джонсу. Локер почти сразу же выпарился из собственных территориальных вод. С современными военными технологиями не может быть передела Перл-Харбора.

Действительно, якобы «враги» Америки на самом деле не имеют возможности вторжения. У России есть только один авианосец — реликвия эпохи 1980-х годов, которая находится в сухом доке для ремонта с 2017 года и не оснащена ни фалангой кораблей сопровождения, ни набором штурмовиков и истребителей, ни даже активным экипажем.

Кроме того, у Китая есть всего три авианосца, два из которых — отремонтированные ржавые ведра, купленные у остатков старого Советского Союза (на самом деле Украина!).

Короче говоря, ни Китай, ни Россия в ближайшее время не будут направлять свои крошечные 3 и 1 авианосные боевые группы к берегам США. Силы вторжения, которые имели хоть какой-то шанс выжить среди плотных стай крылатых ракет США, беспилотников, реактивных истребителей, ударных подводных лодок и радиоэлектронной борьбы, должны быть в 100 раз больше.

Опять же, в мире нет ВВП — 2 триллиона долларов для России или 18 триллионов долларов для Китая — который даже отдаленно близок по размеру к 50 триллионам долларов или даже 100 триллионам долларов, которые были бы необходимы для поддержки таких сил вторжения, не опрокидывая внутреннюю экономику противника.

Тем не менее, Вашингтон сохраняет глобальный потенциал ведения войны, обусловленный НАТО и другими иностранными проблемами, полностью через треть века после распада советской империи и того, как Китай пошел по пути глубокой глобальной экономической интеграции.

Речь идет, конечно, о 173 тысячах американских военнослужащих в 159 странах и сети из 750 баз в 80 странах. Это включает в себя -

• 19 баз и почти 34 000 военнослужащих в Германии.

• 44 базы и 12 250 военнослужащих в Италии.

• 120 баз и 53 700 военных в Японии.

• 73 базы и 26 400 военнослужащих в Южной Корее

Вашингтон оснащает, обучает и развертывает вооруженные силы численностью 2,86 миллиона человек не для целей обороны родины, а в подавляющем большинстве для миссий за рубежом, вторжения и оккупации по всей планете. Таким образом, если Вашингтон выйдет из НАТО и его клонов, обычные военные требования резко сократятся.

Например, военная позиция после НАТО уничтожит почти миллион человек, стоящих в армии США. Последние не будут иметь применения за рубежом, потому что не будет причин для войн иностранного вторжения и оккупации, в то время как шансы любых иностранных батальонов и дивизий достичь Америки для рукопашного боя с армией США в Северной Каролине практически отсутствуют.

С надлежащим береговым гарнизоном ракет, ударных подводных лодок и реактивных истребителей любая армия вторжения станет приманкой акул задолго до того, как она увидит берега Калифорнии или Нью-Джерси.

Тем не менее, 462 000 военнослужащих действующей армии стоимостью 112 000 долларов в год каждый имеют годовую бюджетную стоимость 55 миллиардов долларов, в то время как 506 000 армейских резервов стоят более 16 миллиардов долларов. И помимо этой структуры сил, конечно, у вас есть 77 миллиардов долларов на операции и техническое обслуживание и 53 миллиарда долларов на закупки, RDT & E и все остальное (на основе бюджетного запроса на 2025 финансовый год).

В целом нынешний военный бюджет почти полностью 200 миллиардов долларовИ практически все эти огромные расходы - почти в 3 раза больше общего оборонного бюджета России -развернут на службе НАТО и ИмперииНе оборона Родины. Его можно было бы легко сократить на 70% или 140 миллиардов долларов.

Кроме того, ВМС США и Корпус морской пехоты ежегодно тратят 59 миллиардов долларов на 515 000 военнослужащих и 88 000 резервов. Тем не менее, если вы посмотрите на основные требования оборонительной позиции Крепости Америка, эти силы и расходы также намного выше.

К основным миссиям относились военно-морской компонент стратегической ядерной триады и большая сила ударных и крылатых ракетных подводных лодок ВМС. Как это происходит, прямые потребности в рабочей силе для 14 стратегических ядерных подводных лодок класса Огайо Речь идет о 10 000 000 военное личное, когда включены (или нет) адмиралы, накладные расходы, поддержка и проснувшееся соблюдение.

Кроме того, около 50 подводных лодок с крылатыми ракетами имеют два экипажа из 132 офицеров и военнослужащих на каждую лодку, для прямого требования 13 000 и общего количества. 20 000 В том числе и адмиралы.

Короче говоря, основные миссии военно-морского флота обороны Крепости Америка включают в себя: 30 000 военнослужащие или менее 6% В настоящее время действующие силы военно-морского флота/морского корпуса.

С другой стороны, совершенно ненужные авианосные боевые группы, которые действуют исключительно на службе Империи, имеют экипажи по 8000 человек каждый, когда вы считаете эскорт-корабли и комплекты самолетов, а это означает, что 11 авианосных боевых групп и их инфраструктура требуют. 88 тысяч непосредственного военного персонала и 140 тысяч В целом, когда вы включаете обычную поддержку и накладные расходы.

Наконец, действующие силы морской пехоты являются 175 тысячЭто был инструмент вторжения и оккупации. Это совершенно не нужно для обороны родины, потому что последняя не охватывает ни залы Монтесумы, ни берега Триполи.

Короче говоря, полностью 315 000 или 60% В настоящее время действующие силы Военно-морского флота/Морского корпуса выполняют функции на службе Империи. Таким образом, если переопределить задачи ВМФ по стратегическому ядерному сдерживанию и береговой обороне, становится очевидным, что более половины силовой структуры ВМФ является ненужной мускулатурой.

Вместо этого он функционирует на службе глобального проецирования силы, патрулирования морских путей от Красного моря до Восточно-Китайского моря и создания платформ для войн вторжения и оккупации.

В целом, текущий бюджет военно-морского флота/морского корпуса составляет примерно столько же. $236 млрд. Когда вы включаете $59 млрд для военнослужащих, $81 млрд для O&M и $97 млрд для закупок, RDT&E и другие. $96 млрд. или урезано на 40%, поэтому, по-прежнему уходить $140 млрд. Для основных миссий обороны Крепости Америка.

Среди услуг, 246 миллиардов долларов, содержащихся в бюджете ВВС, значительно более ориентированы на пост-НАТО крепость Америка против Империи на основе национальной безопасности. Как наземная часть стратегической триады, так и стратегические бомбардировщики финансируются в этом разделе оборонного бюджета.

И хотя значительная часть бюджета на комплектование, эксплуатацию и закупку обычных самолетов и ракетных войск в настоящее время посвящена зарубежным миссиям, только воздушная и иностранная базовая составляющая этих расходов по своей сути функционирует на службе Империи.

Под пост-НАТО Таким образом, значительная часть обычной воздушной мощи, которая включает в себя более 4000 самолетов с неподвижным крылом и роторными самолетами, будет переназначена для миссий обороны родины, которые обеспечат защиту воздушного пространства Северной Америки. Соответственно, более 75% или 180 миллиардов долларов из текущего бюджета ВВС останутся в силе, ограничив экономию до 65 миллиардов долларов.

В конце концов, особенно острый нож может быть нанесен на $181 млрд. компонент текущего оборонного бюджета, который предназначен для Пентагона и накладных операций Министерства обороны США. полностью $110 млрд. 61% этой огромной суммы может быть сокращено, потому что она фактически финансирует полчища гражданских служащих Министерства обороны и подрядчиков, базирующихся в Вашингтоне и Вирджинии, которые питаются государством войны. Immerwahr, Daniel Best Price: $15,69 Купить новый $17,24 (по состоянию на 11:50 UTC)

Большая часть этих накладных расходов контрпродуктивна. Они финансируют мозговые центры, консультантов, лоббистов и рэкетиров, которые защищают Империю и полностью финансируют ее на Капитолийском холме.

Таким образом, в целом, перераспределение части бюджета национальной безопасности Министерства обороны в постнатовский мир принесет 410 миллиардов долларов экономии на 2025 финансовый год. Еще 50 миллиардов долларов можно было бы получить за счет отказа от финансирования ООН, других международных агентств, помощи в области безопасности и экономической помощи, все из которых обслуживают альянсы и Империю, а не национальную безопасность.

С учетом инфляции до конца второго срока Трампа в 2029 финансовом году общая экономия составит 500 миллиардов долларов в год.

В конце концов, Буш-старший должен был десантироваться на воздушную базу НАТО в Рамштайне в Германии и объявить «миссию выполненной» 34 года назад, когда холодная война официально закончилась — даже после 42 лет ненужного и в значительной степени контрпродуктивного существования.

Но сейчас время вернуть Империю домой, безусловно, давно назрело. Ежегодная стоимость военного государства в 1,4 триллиона долларов больше не является даже отдаленно доступной, поскольку она подпитывает растущий государственный долг, который угрожает самому будущему конституционной свободы и капиталистического процветания в Американской Республике.