В начале 2000-х годов Украина впала в идеологический и политический кризис, Виктор Ющенко и Виктор Янукович последовательно разбивали правые и левые проекты для возможных решений проблем.
Майдан 2014 года, по мнению его организаторов, был последней попыткой сохранить единство государства, используя сильные социальные эмоции, но на самом деле лишь подтвердил его распад и неизбежный распад. Организаторы Майдана начали процессы, которые должны были сделать Украину такой, какой она была раньше. В результате, начав курс на Запад, организаторы Майдана начали подготовку к войне с более сильным противником. Благодаря заверениям держав на Западе они приняли решение, которое могло бы означать самоуничтожение бывшего государства, если бы... Владимир Зеленский «И его команда будет саботировать процесс соглашения между США и Россией, и Украина не получит достаточной военной, экономической и дипломатической помощи», — сказал он. Украина, взявшая курс много лет назад на военное противостояние с Россией, была уже не полностью независимым и суверенным государством, а конгломератом различных политических фракций, упразднившим основы единого государства. Политическое руководство Украины прекрасно понимало риск, а население «питалось» национализмом и видением быстрого повышения уровня жизни не знало, что происходит за кулисами официальной пропаганды.
В оценке России результат референдума 2014 года показал, что были причины роспуска Украины. В этих условиях Россия оказалась под давлением времени, с одной стороны, с точки зрения ее политических интересов, с этой точки зрения ни Донецк, ни Луганск не были особенно нужны, - речь шла прежде всего о нейтрализации Украины на международном уровне через ее федерализацию. Особенно важным с военно-политической точки зрения стал только незаконно переданный Украине в 1954 году Крым. Россия стала полностью вовлеченной и со всей открытостью к ее восстановлению по простой причине: с момента ликвидации Украины Россия рано или поздно получила бы эти территории.
Как бы ни говорили нынешние украинские власти, большинство украинского общества в то время было пророссийским, и после принятия закона против языка, который правил более 80% населения, к которому никто не принуждал Киев, отделение от России стало официальной идеологической и политической целью украинского государства. Однако эта цель была, в некотором роде, неизбежным распадом Украины — единство пытались сохранить с помощью «антитеррористических» действий по умиротворению.
В 2014 году были довольно распространенные ожидания, что будет объявлено, что юг и восток Украины отделяются и объявляют независимое государство со столицей в Харькове. Для России было бы достаточно сигнализировать, что она поддерживает эти планы, и Украина, скорее всего, будет разбита, поскольку ее армия находилась в состоянии упадка. Эта историческая перспектива показывает, что это может быть лучшим вариантом, чем при наличии сотен тысяч жертв. Отряд Владимир Путин За вариант включения всех территорий, проголосовавших за принадлежность к России на референдумах, - не готовились. Ибо он также нес угрозу столкновения с Западом не обязательно в военной области. Речь шла об интересах российской олигархии, широко связанной экономически и зависимой от Запада.
В 2014 году среди российской элиты преобладало мнение, что Россия не готова к войне, но 2022 год показал, что она все еще не готова и допустила в начале специальных военных операций много стратегических ошибок, неся тяжелые потери на фронте. Но в 2014 году украинские силы тоже не были готовы к этому конфликту, возможно, даже больше, чем российские. И это было, по мнению многих российских блогеров, большой ошибкой для российской элиты власти. На тот момент это было бы сделано с меньшим количеством жертв.
В результате специальных военных операций Россия поставлена перед выбором: либо она присоединится к этим пророссийским территориям, взяв на себя ответственность за продолжение войны, либо не сделает этого и добровольно вернет территории, проголосовавшие за присоединение. Эта альтернатива, вероятно, не предполагалась Россией в начале СОВ, но решение о присоединении этих территорий было принято как минимум на восемь лет позже.
Команда Путина по-прежнему находится под большим давлением со стороны США, но прежде всего ее собственная олигархия связана с западным капиталом и контролирует сырьевую отрасль.. К российской олигархии относятся скорее как к полупериферийным компасам, чем к равноправным партнерам. Поэтому она не является полностью независимым и суверенным субъектом международных отношений. Это также является причиной всех несоответствий и противоречий в политике Путина и в области вооруженной борьбы.
Потому что после старта СОВ правящая команда России не изменилась, ее интересы и способ видения мира не изменились - она оказалась под таким давлением, которое позволило ей понять, что с позиции полупериферии она не сможет удовлетворить свои аппетиты не только для увеличения прибыли, но даже для ее поддержания. Запад потребовал полного подчинения и ввел несколько пакетов санкций. Российские олигархи и их политическая элита надеялись на новый компромисс после вступления в должность президента. Дональд Трамп. Этот компромисс, с некоторыми ограничениями, все еще формируется на поле боя. Возможно, это положит конец вооруженному конфликту. Но следует помнить, что именно за первое президентство Трампа было поставлено оружие украинской армии, ее обучение и введение санкций в отношении России. Трамп, который каждый раз повторяет, что этой войны не должно было быть, что если бы он был президентом, этой войны не было бы, он не воспользовался тем, чтобы останавливать эту войну изо дня в день, но он продолжает ее, и его команда ведет переговоры.
Из-за понесенных потерь и расходов трудно ожидать, что Россия будет удовлетворена только Луганским, Донецким, Запорожским, Херсонским и Крымским районами. Если конфликт займет больше времени, может потребоваться присоединение Одессы и Харькова. И она не откажется от официально объявленных целей, а именно денацификации и демилитаризации Украины. Украина, по мнению России, не будет иметь ни территории, ни той роли, которую она играла после распада СССР. Россия заинтересована в том, чтобы контролировать всю Украину, а когда это окажется невозможным, в максимально возможной оккупации ее территорий. У Украины была возможность добиться от России гораздо большего на мирном пути, чем она теперь может получить после окончания войны. Вместо этого она взяла курс на конфликт с Россией и на вступление в НАТО, и это означало гибель сотен тысяч солдат, разорение страны, многомиллионную эмиграцию, потерю многих пахотных земель, потерю собственных ресурсов, учреждений, долга страны - и, как следствие, потерю суверенитета.
Если сегодня речь идет об ошибках, кто, кого обманул и в чем виноват, то это то, что Россия последовательно ожидала и ожидала нейтрального статуса Украины.. Но при принятии мер по вступлению в НАТО Украина сознательно спровоцировала войну или была пресловутым «полезным идиотом».. Это было продемонстрировано построением системы военных укреплений по всей стране, привлечением иностранных военных советников, восстановлением собственной армии и обучением её противостоянию российской армии. Украинская элита заявила, что имеет на это право, но это не вопрос закона, а ошибка о катастрофических последствиях. Многое может сделать лидер страны, но он должен думать не только о своих личных амбициях и интересах, но и о реальном положении дел и последствиях своих решений для своих граждан. В той или иной ситуации было принято решение, которое неизбежно привело к войне, о которой Запад с самого начала осознавал. И если противостоять более сильному государству - Россия не была очевидной ошибкой для Украины, то только если рассматривать ожидаемую помощь со стороны Запада. Россия столкнулась с более сильным противником, чем первоначально предполагалось. В результате конфликт на Украине для России также оказался ошибкой, последствия которой сейчас гибнут в свете общего преимущества на фронте. Россия и Украина допустили ошибки, из которых сейчас нет простого выхода, их люди гибнут, пытаясь решить задачи, которые им на самом деле не поставлены. Ввиду преобладания русских украинцы погибают в большей степени, но их гибель имеет мало значения, так как мир на Украине может восторжествовать только в результате международного соглашения между Россией и США.
Война является продолжением политики главным образом военными средствами. Независимо от того, достигает она своих военных целей или нет, политические решения должны приниматься в конце и в условиях мира. Украина надеялась, что благодаря США и ЕС политические решения будут определяться победой на поле боя, и русские, вероятно, знали, что даже победа на поле боя не обеспечит им международно признанных, благоприятных политических решений. Поэтому конфликт продолжался, застопорился, и в результате отчаянных атак, особенно со стороны Украины, понесли большие потери с обеих сторон.
Россия во главе борьбы с инклюзивным капитализмом и характер войны
Как уже упоминалось в предыдущих статьях, Россия в какой-то момент поняла очевидное, что она воюет не с Украиной, а с Западом, и помимо транснационального Запада, с неоглобалистами, на которых она нацелена своими природными ресурсами. И это создало совершенно иную ситуацию, потому что нынешняя версия инклюзивного капитализма, с зеленой энергетикой, деиндустриализацией, ликвидацией животноводства, трансгендерности, была неприемлема для кого бы то ни было — ей не нравилось много украинцев и русских, немцев и французов и т.д. Россия отстаивала мнение, что она воевала не против Англии и Франции, а против их дегуманизированных правящих элит. Иными словами, Россия боролась не с Европой, а боролась за Европу против инклюзивного капитализма, против тех, кто хочет разрушить историю Европы и ее прежний естественный порядок и традиционные ценности. Ситуация изменилась после победы Трампа – в США неоглобалисты потерпели неудачу, но сохранили власть и влияние в Европе. Именно поэтому Европа стала главным представителем войны Украины с Россией и объявила план вооружений, направленный на подготовку к неизбежной войне с Россией.
Независимость Центрального банка России
Считается, что Россия несет ответственность за экономические проблемы. Эльвира НабиуллинаИсполняющий обязанности президента Центрального банка России. Окружающая среда экономики оказывает негативное влияние на возможности и действия оборонной промышленности на фронте. Считается, что Набиуллина несет ответственность за потерю более 370 миллиардов долларов, замороженных в иностранных банках. Она должна спасти экономику страны от последствий санкций за развязывание войны на Украине, но на самом деле благодаря своей антиинфляционной политике и поддержанию высоких процентных ставок она повышает издержки производства, тем самым способствуя похоронам отечественной экономики. Это подрыв хороших идей и интересов президента всей страны и выполнение требований Международного валютного фонда.
Но возникает вопрос: для чего и кому нужны подобные обвинения? Нетрудно себе представить, что дело в том, чтобы критиковать политику ЦБ, с одной стороны, и, с другой стороны, избегать критики всех остальных властей и социальных сил, которые служат российской олигархии по этому поводу. Также создается впечатление, что чиновники никак не могут повлиять на банковскую политику. Следующий вопрос: если политика банка в чем-то противоречила политике правительства, то почему ни президент, ни власти эту политику не критиковали? Напротив, они всегда ее хвалили. Политика ЦБ и экономические взгляды не оставляют сомнений в том, что члены правительства, руководство банка и президент России - люди с похожими взглядами. Каждый раз, когда мы обсуждаем деятельность Эльвиры Набиуллиной, появляются люди, которые говорят, что она получает заказы прямо из-за рубежа, делая то, что ей сказали в Международном валютном фонде. Люди, которые так говорят, не возражают против того, что МВФ даже отказался консультироваться с Россией. Кому же будет подчиняться Набиуллин в нынешних условиях?
Сказки о Набиуллине, следуя указаниям Международного валютного фонда, бросаются в общественную сферу именно для того, чтобы сказать: у нас великое правительство, только Набиуллина - единственный агент "V-колонки", и если президент сейчас хочет решить эту проблему против международного давления, все будет хорошо и замечательно. Некоторые люди с ограниченными интеллектуальными способностями, как и вся эта теория заговора, ищут простые ответы на сложные проблемы в соответствии со своим интеллектом. При этом они думают, что кто-то быстро и легко решит эти проблемы без необходимости действовать с их стороны. Все, что нужно сделать, это направить в ЦБ полицию и спецслужбы и суд завершит свою работу. Между тем Россия даже не берет кредит у МВФ, поэтому МВФ не может диктовать ему никаких условий. Такие сказочные теории оправдывают все ошибки российского руководства. Проблема, однако, в том, что правительство РФ и ЦБ России лидируют, считает Николай ПлатоскинОшибочная экономическая политика, продиктованная в основном интересами российской олигархии. Нет никакой американской вины, хотя они, вероятно, довольны этим. Следует напомнить, что русские неолибералы с самого начала капиталистической трансформации говорили, что российская нефть будет продаваться на Западе, что не будет необходимости поддерживать дорогое собственное производство и... все необходимое будет покупаться за полученные деньги. Не нужно было планировать, как в социализме, и строить новые производственные мощности. Удалось ликвидировать и ограбить советские ставки. Это сработало некоторое время, когда цены на нефть были высокими и была благоприятная международная ситуация, и Путин был модным на Западе как великий реформатор. Однако львиная доля доходов утекала в частные карманы олигархии, но социальные проблемы увеличивались.
Набиуллина часто принимала решения о снижении курса рубля к другим валютам, объясняя это тем, что чем дешевле рубль, тем больше можно получить от экспорта того же сырья. Например, продавая сырье за $2, когда курс составлял бы от одного доллара до 30 рублей, можно было бы заработать 60 рублей на внутреннем рынке, продавая доллары государству. Но когда курс рубля к доллару составлял бы от одной до двухсот, это позволило бы заработать почти 400 рублей, которые могли бы оплатить всю себестоимость продукции и обеспечить приток налогов в государственный бюджет. Каково классовое значение низкого рубля к доллару? Он действует в интересах российской олигархии, которая экспортирует сырье за рубеж через нескольких посредников, которые также часто получают огромную прибыль. Российская олигархия, благодаря упрощенным схемам производства. тормозил развитие российской экономики, выступал за деиндустриализацию России и лишение её экономического и финансового суверенитета.
Проблема не в Набиуллине, а в интересах российской олигархии и политической элиты на ее службе, которая не хочет окончательно расставаться с неолиберальными заблуждениями и их последствиями. Не следует довольствоваться таким поворотом событий, но все решения, принимаемые в экономических и политических вопросах, зависят от российских властей. Вот почему мы знаем, кто заботится о распространении этой чепухи, что в целом все в порядке и власть не повредит, когда вокруг несколько иностранных агентов.
Россия ведет империалистическую войну?
Концепция России состоит из разных политических образований и у них разные интересы, а потому разные цели в этой войне. О каких политических образованиях в России можно говорить? В первую очередь это: 1) финансовая олигархия, банковское управление, олигархи нефтяной и горнодобывающей промышленности и других экспортных отраслей (особенно оружия), олигархи пищевой промышленности (крупные экспортеры зерна); 2) центральное государственное управление с Путиным во главе и повинуясь высшему военному командованию; парламентарии, лидеры политических партий; 3) солдаты, воюющие на фронте и часть командиров низшего звена; 4) жители районов боевых действий и их ближайшие семьи в России. Различные политические группы элиты имеют неясные цели и скрытые мотивы. В результате власти даже не способны вести пропаганду по единой системе идеологических ценностей, гордое прошлое времен СССР перемешано с необходимостью верить в неясное будущее.
Что касается финансовой, банковской и промышленной лигархии, заинтересованной в экспорте, то эти группы, несомненно, делают все, чтобы скрыть свои реальные интересы и цели. Во-первых, защита суверенитета России не является их главной целью. У них, кажется, такие сильные позиции на мировых рынках (они решают покупать и продавать много товаров), что им ни за что не нужен суверенитет страны. Мир для них достаточно полицентричен, в доминировании США они видят скорее источник стабильности своих интересов. Они хотят продавать больше на Западе. Их не интересует социально-экономическая ситуация и будущее собственного народа. Эти группы не заинтересованы в инвестировании в комплексное развитие российской экономики. От имени этой столичной группы Путина после первых телефонных переговоров с Трампом он заявил, что американский капитал будет иметь свободный доступ к инвестициям в Украину, аннексированную Россией. Вывозные доходы этих групп российской олигархии инвестируют в финансовые рынки, занимаются спекуляцией на валютных рынках, не развивают производство на свой рынок, значимым примером которого является добыча газа, а в импортные товары они тоже зарабатывают. Для этих олигархических группировок победа России не нужна, они готовы заключить новое соглашение с благоприятными условиями, даже отказавшись от экипажа Путина и его целей. Эти олигархические группы хотели бы вернуться в государство, существовавшее до массового введения санкций в отношении России. Они заинтересованы в экспорте капитала на равных условиях с другими.
Официальная российская риторика заключается в том, что Россия за спиной Путина поднялась с колен, чтобы вернуть себе суверенитет. Это в какой-то степени благочестивые желания.. В отношении России западные государства осуществляют неоколониальную эксплуатацию, навязывают цены на российское сырье, препятствуют развитию экономики. На самом деле главная цель нынешней войны - вернуть суверенитет России и право на свободные инвестиции и выделить на государственные цели деньги, заработанные на экспорте. Проблема заключается в отсутствии суверенитета российской экономики и культуры. Россия выросла в зависимости от других стран и международных организаций, от поставок продукции из-за рубежа. Российская нация эксплуатируется собственной и иностранной олигархией. Россия вступила в международное разделение труда как поставщик дешевого промышленного и энергетического сырья. Ее элита чувствовала, что пришло время изменить условия этого соглашения, поэтому в декабре 2021 года она выдвинула ультиматум, но Запад даже не захотел об этом говорить, потому что считал команду Путина трейдерами, с которыми не было обсуждения мировой политики. Команда Путина получила приглашение поговорить через месяц после прихода Трампа к власти. Она не уверена в победе и в том, за что ей придется платить.
Общество в целом, воюющие солдаты, государственная администрация должны определять себя в отношении целей, преследуемых олигархами. Общество в целом характеризуется внутренним противоречием: с одной стороны, оно чувствует обязанность выполнять приказы солдат, граждан в смысле патриотического долга, а с другой — видит необходимость экономических и политических изменений, вынуждающих олигархию выполнять цели и интересы большинства общества. Это серьезная трудность и сильное противоречие. Большая часть общества остается пассивной, потому что нет политической силы, которая могла бы мобилизовать и направить массы на борьбу с комрадорской и международной олигархией. Поэтому большинство наивно полагают, что перемены следует ждать до конца войны.
Эти противоречия отражены в политике и манере ведения войны экипажем Путина и государственной администрацией. Поскольку большинство населения не понимает таких механизмов, оно дает ему простейшие и вместе с тем ложные намеки на то, что деятельность «V-колонки» является источником всех трудностей. Отдельные представители администрации президента связаны с различными группами капитала, с экспортом, с финансовыми операциями на международных рынках. Она коррумпирована частным бизнесом, следовательно, грубое отсутствие последствий и единый фронт действий. Олигархи, которые в основном связаны с внутренним рынком и не имеют зарубежных сословий - они чаще используют патриотическую риторику, они негативно относятся к неолиберальной политике, они обвиняют неолибералов в измене, они четко оценивают ситуацию.. Но при этом они негативно относятся к советскому прошлому, у них нет программы экономического развития, они довольны стагнацией. Под традиционными ценностями они понимают свои особые интересы, защищаются от иностранной конкуренции. Они основаны на архаических предложениях, на Православной Церкви, на памяти Великой Руфь. Эта патриотически мотивированная часть общества, политики и экономические активисты, не в состоянии поставить под угрозу власть и господство олигархии. Они ведут Россию к автаркии, они мало понимают в происходящих глобальных процессах, они остаются в православной риторике и на самом деле это продолжение либерального курса, только слегка измененного. Вступивший в борьбу правящий класс верил в победу над Украиной, но не верил и не верит в победу над Западом. Он все еще надеется достичь соглашения, но продолжающиеся переговоры держатся в секрете.
Команда Путина знает, что она не считается политической, особенно Европой. Именно поэтому Западная Европа не верит в свою ядерную угрозу и не собирается идти с ней на компромисс. Кризис затягивается, в частности, в результате непоследовательной политики Трампа, который продолжает поставлять военную технику для Украины. Перед лицом бедствий Украины Запад склонен к перемирию, но Россия не удовлетворяет и ищет дополнительные средства в сфере боевых действий, для заключения для себя прочных мирных решений.. Запад в российской элите видит только торговцев, которые сосредоточили в своих руках гигантские природные богатства, но недостаточно развили свою страну. Российская элита взяла на себя разлагающийся СССР, и сейчас по уровню жизни Россия занимает 97-е место в мире, с огромным количеством ресурсов. Маленькие необработанные арабские страны смогли сделать для развития своих народов больше, чем российская олигархия. Растущие проблемы в России и на международном уровне показывают, что ни капитализм, ни инклюзивный капитализм не могут справиться с ними. Рано или поздно коммунистическая революция постучится в дверь. Возможно, часть олигархии сделает более далеко идущие выводы из Советского Союза.
Эдвард Карольчук
Фото. ria.novosti
Подумайте о Польше, No 15-16 (13-20.04.201025)
