«Мы побеждаем на доске»: Раскин берет преждевременный круг победы перед множеством судебных потерь

Автор: Джонатан Турли,

На CBS Face the Nation член палаты представителей Джейми Раскин (D., Md.) повторил тезис демократических политиков и экспертов о том, что суды останавливают беззаконные действия президента Дональда Трампа, предпринятые после его инаугурации. Раскин заявил: «Мы побеждаем в суде». Мы выигрываем по всем направлениям. "

Похвастовство было сомнительным в лучшем случае в воскресенье, учитывая более ранние потери, но стало неловким в понедельник и вторник, поскольку дополнительные суды выносили решения в пользу администрации Трампа по основным делам.

В течение нескольких недель некоторые из нас выражали недоумение по поводу оснований для некоторых демократических вызовов и первоначальных судебных запретов. Президент Трамп, очевидно, имеет полномочия назначать федеральных чиновников для изучения книг и отслеживания расходов в исполнительной власти. Потеряв обе палаты и большинство голосов, демократические группы стремились использовать суды для блокирования таких исполнительных действий.

Было очевидно, что эти группы отправлялись во многие из тех же судов и судей за помощью.

Тем не менее, даже судьи, считающиеся враждебно настроенными по отношению к Трампу, такие как судья Таня Чуткан в Вашингтоне, в конечном итоге отказались от требования судебного запрета и позволили продолжить доступ и действия.

В понедельник судья Рэндольф Мосс из Окружного суда США по округу Колумбия нанес удар по группам, стремящимся заблокировать Департаменту эффективности правительства доступ к данным Департамента образования о студенческих заемщиках.

Судья Мосс обнаружил в своем решении, что Студенческая ассоциация Калифорнийского университета не смогла показать достаточный непоправимый вред для получения такой немедленной помощи.

Однако он оставил дверь открытой: "Суд оставляет на другой день рассмотрение вопроса о том, имеет ли USCA право подать в суд и заявил иск, по которому может быть предоставлена помощь. Эти вопросы менее ясны, и на них лучше ответить в более полной записи. "

Судья Чуткан также отказался удовлетворить просьбу истцов о выдаче временного запретительного постановления Дожа, вновь сославшись на непредставление доказательств «непоправимого вреда». "

Было ощутимое чувство нежелания, даже сожаления, по мнению Чуткана, который отметил, что "Истцы законно ставят под сомнение то, что представляется неконтролируемым авторитетом неизбранного лица и субъекта, который не был создан Конгрессом и над которым он не имеет надзора. "

Это, конечно, игнорирует "избранное лицо" в органе президента, которому разрешено делегировать такую ответственность подчиненным. Чуткин была бы отменена вышестоящими судами, если бы она выдала запрашиваемый TRO, как того требует коалиция 14 генеральных прокуроров демократического государства.

Еще до повышения Раскина окружной судья США Джон Бейтс также отклонил просьбу заблокировать DOGE доступ к записям трех правительственных учреждений, написав в пятницу, по его собственному мнению, что истцы «не показали существенной вероятности того, что [DOGE] не является агентством. "

Аналогичным образом, претенденты думали, что они одержали победу, когда судья окружного суда США Джордж О'Тул предложил выкуп. Некоторые из нас раскритиковали этот судебный запрет как лишенный каких-либо познаваемых оснований, учитывая четкие полномочия президента сделать такое предложение. Затем, поскольку многие ссылались на победу в качестве доказательства незаконных действий администрации Трампа, судья О'Тул снял запрет на программу выкупа, согласившись разрешить выкупы идти вперед.

Судья Рэндольф Мосс (D.D.C.) Doe v. Office of Personnel Mgmt. Отказался от очередного вызова тестированию Управлением по управлению персоналом (OPM) новой системы электронной почты. Федеральные служащие утверждали, что этот шаг нарушил федеральный закон, включая защиту конфиденциальности. Вместе с тем суд постановил, что "Истцы не выполнили своего бремени по доказыванию (1) того, что они, вероятно, имеют право предъявить этот иск, и (2) того, что они, вероятно, понесут непоправимый ущерб в отсутствие чрезвычайной помощи. "

Эти и другие неудачи не означают, что новые дела не могут быть принесены с новыми записями и сторонами. Однако это далеко от заявления демократов о «победе по всем направлениям». "

Конечно, Раскин не одинок в опасностях преждевременного празднования:

Для таких членов, как Раскин, выступающих против замораживания найма и выплат, есть даже пример проигрыша Freeze из-за преждевременного празднования:

Гонка далека от завершения, поэтому обе стороны могут захотеть сосредоточиться на финише в продолжающемся судебном процессе.