Полезно ли существование БРИКС+ для нашей Родины, открывающей новое геополитическое пространство и, следовательно, новые возможности для действий и политических игр? Вырваться из земли между Востоком и Западом? Или это серьезная угроза? Если да, то что?
Доктор Роберт Кошельни
«Индийский экспресс», автором которого является Аджай Бехера, профессор Международной академии исследований MMAJ в Нью-Дели, объясняет читателям, что БРИКС является «платформой для стран, для которых не было места за столом переговоров при формировании послевоенного мирового порядка». Соединенные Штаты и их союзники создали сеть учреждений, таких как МВФ, Всемирный банк и ВТО, которые отражают их ценности и приоритеты. Введенный порядок был основан на свободном рынке, демократии и, прежде всего, доминировании доллара США в мировых финансах. Она служила интересам Запада, но не обязательно остального мира, который сейчас задается вопросом - почему система, созданная в 1945 году, продолжает определять принципы 21-го века?
Почему УЗБЕКИСТАН стал инвестиционным хитом 2025 года? Долгота: «Существуют миллионы» К. Крупа
В течение долгого времени развивающиеся державы, такие как Бразилия, Китай, Индия и Южная Африка, в значительной степени приняли эту ситуацию. Однако с изменениями в глобальном экономическом ландшафте эти страны начали оспаривать соглашение, которое длилось многие десятилетия. БРИКС является наиболее заметной формой этого недовольства существующим статус-кво. "БРИКС незаметно меняет некоторые правила глобальной политики. От дедолларизации до альтернативных моделей развития он все чаще позиционируется как противник либерального международного порядка под руководством Запада». Текст Бехера также был размещен на портале InfoBRICS, общем сайте МИД БРИКС.
Когда в январе 2025 года. Индонезия стала десятым членом блока, девять других стран официально рассматривались как «страны-партнеры», и около двадцати были приглашены присоединиться к организации (например, Саудовская Аравия) или выразили заинтересованность (например, Турция), в то время «государства БРИКС, включая Россию, рекламировали расширение группы как знаковый момент, объявляя о приходе пост-западного порядка мира, в котором «глобальное большинство» наконец обретет власть», — заявили аналитики Carnegie Endowment, аналитического центра, отнесенного к числу немногих ведущих в мире.
Означает ли это, что БРИКС+ становится мощной машиной, которая в скором времени (или, возможно, уже сделала это) покорит Америку и весь Запад? Вовсе нет. По крайней мере, судя по информации в InfoBRICS. Этот портал после саммита БРИКС в Бразилии в июле 2025 года прокомментировал: Речь идет не о том, чтобы уничтожить Запад. Цель состоит в том, чтобы освободить место для остальных... Если мировой порядок окажется несправедливым, страны будут стремиться к созданию новых институтов. Это то, что делает БРИКС, создавая альтернативы системам, управляемым Западом, не через войну, а через инвестиции, банковское дело и торговлю». Из остальной части этого текста мы узнаем, что БРИКС подрывает тезис о том, что западная либеральная демократия является единственной правильной моделью прогресса. Она также считает, что существует много путей развития и что Запад не имеет права учить остальной мир тому, что хорошо и что плохо для нее.
По мнению многих аналитиков, пока все вращается вокруг жестов, символов и деклараций. Д-р Эндрю Росс, преподаватель международного бизнеса и бизнес-стратегии в Университете Данди, считает, что организация ежегодного саммита БРИКС символически посылает сигнал Западу, и особенно странам G7, что у них больше нет монополии на контроль глобальной повестки дня в пользу их рыночной экономики и финансовых систем.
Однако нет никаких конкретных шагов, которые могли бы заставить Запад и США сузить свои глобальные амбиции и уступить место другим решениям. И я не думаю, что что-то подобное произойдет в ближайшее время, потому что структура БРИКС ослабляет конфликтующие интересы стран, которые ее составляют.
Фонд Карнеги (CE) подтверждает тот факт, что государства-члены БРИКС, а также страны-партнеры и страны, стремящиеся к сотрудничеству, по-прежнему разделены в отношении своей приверженности отношениям с Соединенными Штатами. "Некоторые страны хотят поддерживать позитивные отношения с Соединенными Штатами, хотя и приветствуют приход к власти более равноправной мировой системы. Другие, в том числе Россия (а также Китай), стремятся позиционировать БРИКС как блок, конкурирующий с Западом, где доминируют США.
Таск был замечен в Вашингтоне? Время Сикорского приближается?
Это не единственное несоответствие. Там больше. Доктор Седрик де Конинг, профессор Норвежского института международных отношений, напоминает, что Китай и Индия являются геополитическими соперниками в Южной Азии. Египет и Эфиопия ведут ожесточенный спор по поводу Нила. Президент ЮАР пояснил, что его страна остается непривязанной к спору между Западом и Россией или Китаем. Для многих стран членство в БРИКС не означает, что один глобальный альянс может принять сторону другого, но это возможность работать вместе в группе, ориентированной на ряд общих интересов. Таким образом, «многие западные страны и члены БРИКС могут иметь больше общих интересов, чем предполагают катастрофические заголовки газет», обещая приход новой холодной войны. Поэтому стоит рассматривать сотрудничество в областях, где есть общие интересы, а не предполагать, что БРИКС и Запад являются стратегическими соперниками на всех фронтах.
Д-р Эндрю Росс добавляет, что БРИКС представляет собой эклектичную смесь различных политических, экономических и культурных систем, что значительно затрудняет достижение общей позиции по новой системе глобального управления. В этом отношении Запад более однороден.
Анджали В. Бхатт (Anjali V. Bhatt), менеджер по коммуникациям Института международной экономики Петерсона (Peterson Institute for International Economics) и научный персонал этого института, отмечает, что невозможность согласовать направления действий затрудняет достижение заявленных экономических целей, таких как создание платежных и валютных систем, чтобы избежать доллара. Есть еще более фундаментальная напряженность, о которой мы упоминали ранее: для России и Китая мотивация состоит в том, чтобы хотеть чего-то явно антизападного или, по крайней мере, постзападного. Другие страны видят по-другому. Индия, Южная Африка и Бразилия предпочли бы реформировать западный порядок изнутри. «БРИКС не против кого-либо», — написал в Twitter президент Бразилии Луис да Силва. Это фундаментальное противоречие между конфронтационным, без небольшого антизападного отношения, и отношением, желающим замедлить реформу западных институтов, ограничило способность БРИКС формулировать основные бизнес-предположения. В то же время она создала платформу для западного сотрудничества с некоторыми, по крайней мере, членами блока, как упоминал доктор Седрик де Конинг.
Как работает механизм популизма и почему он растет?
Однако следует помнить, что этот текст имеет дело со статуей насценди. Например, мы не знаем, как будет вести себя Индия после 50-процентного налога на товары, наложенного на нее Америкой в качестве санкций за покупку нефти у России. Можно предположить, что они будут радикализированы, как могут указывать недавние слова Трампа: «Похоже, мы потеряли Индию и Россию из-за самого темного, самого темного Китая».
Джон Миршаймер, американский политолог, создатель теории наступательного реализма, преподаватель политических наук в Чикагском университете, выдающаяся фигура среди геополитики, написал на X: «Страны БРИКС не против Запада! Они заботятся о своих интересах и развитии. Они не воюют с Западом или какой-либо другой страной». Мнение профессора Миршаймера, похоже, согласуется с тем, что представляет портал министров иностранных дел стран БРИКС, хотя это, вероятно, случайная конвергенция.
Полезно ли существование БРИКС+ для нашей Родины, открывающей новое геополитическое пространство и, следовательно, новые возможности для действий и политических игр? Вырваться из земли между Востоком и Западом? Или это серьезная угроза? Если да, то что?
