1612 — катастрофа вместо польско-московского союза

В России 4 ноября отмечается День народного единства, годовщина изгнания польского экипажа из Кремля в 1612 году. В нашей стране этот праздник считается "антипольским", что является упрощением.

Однако в России, как и в Польше, редко говорят о самом важном вопросе - в эти годы мог бы быть реализован великий польско-московский союз, который создал бы самое мощное государство Европы и, возможно, мира. В Польше битва при Клушине (1610 г.) и вхождение польского экипажа в Кремль трактуются как великая победа над Москвой и повод для злого удовлетворения - мы покорили Москву?

Только то, что в то время существовало две концепции польской политики по отношению к Москве — гетман Станислав Жолкевский и король Зигмунт III. Первый установил многое о польско-московском союзе, который гарантировали бы российские боевики с князем Василием Голичиным (тот, который привел к свержению царя Василия Шуйского). Союз должен был быть смоделирован польско-литовским союзом, и связующим звеном должен был быть князь Владислав (позже польский король Владислав IV), который должен был сидеть на царском троне. Боевики не хотели арендовать машину, ему нравилось польское системное решение, им нужны были только гарантии православия, которые охотно давал гетман Жолкевский, великий экстра и провидец. Биограф-гетман Ежи Бесала пишет:

20 августа 1610 года между польским лагерем и Москвой посреди дороги были установлены две гигантские, красиво украшенные палатки. Первые должны были преклонить колени перед боевиками — их должно было прибыть из Москвы целых десять тысяч — и поцелуем «в конце» принесли присягу «на подчинение князю Влаславу».^". Затем он сделал это, положив руку на Эван-гелий, Далее его полковники, ротмистра и другие значимые в армии польские персоны. У России была волна заверений в верности новому царю.

Новая договоренность была основана на Смоленском соглашении от февраля 1610 года и содержала большинство условий Москвы. Она провозглашает дружбу и единство обеих стран, направленные против внешних врагов, общей защитой против жестокого Полумесяца. Польская армия должна была оплачиваться из московского ящика, но все замки, занятые поляками, должны были вернуться в Россию. Гетман обязался разбить армию Шаллибры и захватить его; он не имел права въезжать в царскую столицу без разрешения бойскаутов, как это сделал Иоанн Петр Сапега. Вопрос о переходе князя в православие и другие религиозные вопросы был отложен до прямой встречи Гордыни Страхов с королём Польши. ?

План был великолепен, но у него также было много врагов. Ему противостоял сам царь Сигизмунд III, который просто хотел «догнать» Москву, навязать ей царя (как тому же князю Владиславу) и заставить его обратиться к католицизму. Вместо союза должна была быть диктатура. В то время как Жолкевский выступал против вступления польского экипажа в Кремль, потому что знал, чем это закончится, к этому привел Зигмунт III. Поведение поляков в Кремле и в Москве склонило чашу весов в невыгодное положение боярского лагеря с герцогом Голицыным, но в пользу неубеждённых врагов союза с Польшей. Религиозный фактор, который гетман Жолкевский хотел полностью нейтрализовать, выдвинулся на сет первым. Пребывание поляков в Кремле, отмеченное многочисленными излишествами, закончилось ужасным поражением, план не только для Жолкевского, но и для короля Сигизмунда III пал. Она также потеряла Польшу как таковую, потому что вместо того, чтобы совершить большой геополитический и цивилизационный прорыв, она породила смертельного врага на Востоке.

Как я уже говорил, не только в Польше, но и в России мало говорят об этом аспекте действительности того времени. Хотя есть одно исключение — об этом в своих программах говорит Б. Министр культуры России Владимир Мединский, утверждающий, что если бы план Жолкевского и Голицына был успешен, то существовала бы великая политическая структура, которая навсегда связала бы Россию с Западом, и границы этого творения достигли бы Тихого океана. Мединский не определяет, будет ли это хорошо или плохо для России, но это, безусловно, будет иначе. Кстати, он считает Гетмана Жолкевского выдающимся политиком, хотя, возможно, с точки зрения знания русского мышления о его истории — как опасной политикой. Почему? Потому что он мог направить историю России по совершенно другому пути, лишив ее того, что она пережила в последующие века.

А как же Польша? С нами эта годовщина — почти исключительно возможность для простого триумфа, лечения комплексов и выхода на крайнюю русофобию. Практически никто не знает и не принимает того, что я писал раньше.

Ян Энгельгард

Иллюстрация: картина Эрнста Лисснера 1938 года «Польская кремлевская команда капитулирует перед князем огненным в 1612 году».