Ложные утверждения Пандемического соглашения ВОЗ

Автор: Дэвид Белл via Институт Браунстоуна,

Один из способов определить, стоит ли следовать предложению, - это посмотреть на доказательства, представленные в его поддержку.

Если доказательства имеют смысл и пахнут реальными, то, возможно, программа, на которую вас просят подписаться, заслуживает рассмотрения.

Однако, если вся схема будет продаваться на ошибках, через которые ребенок может проткнуть палку, а ее главные сторонники не могут поверить своей собственной риторике, то только дурак пойдет гораздо дальше. Это очевидно - вы не покупаете подержанный автомобиль по настоянию продавца, что нет другого способа добраться от вашей кухни до вашей ванной комнаты.

Делегаты предстоящей Всемирной ассамблеи здравоохранения в Женеве сталкиваются с таким выбором. В этом случае продавцом автомобилей является Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), организация, которая все еще пользуется значительным уважением во всем мире, основываясь на наследии здоровой и надежной работы несколько десятилетий назад.

Она также выигрывает от постоянного недопонимания того, что крупные международные организации не будут намеренно лгать (они все чаще лгут, как отмечено ниже). Делегаты проголосуют за недавно завершенный текст Пандемического соглашения, являющегося частью широких усилий по извлечению больших прибылей и заработной платы из внутреннего человеческого страха перед редкими причинами смерти. Страх и смятение отвлекают человеческий разум от рационального поведения.

Кто любит хорошую историю?

Пандемическое соглашение и международная программа борьбы с пандемией, которую оно призвано поддерживать, основаны на серии явно ложных утверждений:

• Имеются данные о растущем риске серьезных естественных пандемий из-за быстрого (экспоненциального) увеличения вспышек инфекционных заболеваний.

• Ожидается, что значительная отдача от финансовых инвестиций отвлечет большие ресурсы для подготовки, предотвращения или борьбы с ними.

• Вспышка Covid-19, вероятно, была естественного происхождения и служит примером неизбежных медицинских и финансовых затрат, которые мы понесем снова, если не будем действовать сейчас.

Если какая-либо из них была ложной, то основание, на котором ВОЗ и ее сторонники выступали за Пандемическое соглашение, является в корне ошибочным. И все они могут оказаться ложными. Однако влиятельные люди и организации хотят, чтобы пандемии были в центре внимания общественного здравоохранения. ВОЗ поддерживает это, потому что за это платят.

Частный сектор вложил значительные средства в производство вакцин, и несколько стран с крупной вакцинной и биотехнологической промышленностью в настоящее время направляют большую часть работы ВОЗ через специальное финансирование. ВОЗ обязана обеспечить то, на что эти интересы направлены.

ВОЗ когда-то была независимой и могла сосредоточиться на приоритетах в области здравоохранения, когда она уделяла приоритетное внимание основным факторам болезней и преждевременной смертности и завоевала репутацию, с которой они теперь торгуют. В современном корпоративном здравоохранении подходы, основанные на населении, утратили ценность, и надежды Всемирного экономического форума имеют большее влияние, чем те, кто умирает до шестидесяти лет.

Успех в бизнесе товаров для здоровья заключается в расширении рынков, а не в уменьшении необходимости вмешательства. ВОЗ и ее репутация являются полезными инструментами для дезинфицирования этого. Колониализм, как всегда, должен казаться альтруистическим.

Истина менее навязчива Чем фантастика

Чтобы устранить эти заблуждения. За последнее столетие смертность от инфекционных заболеваний неуклонно снижалась, несмотря на незначительный всплеск Ковида, который вернул нас всего на десятилетие. Этот всплеск включает в себя вирус, а также предотвратимую нищету, безработицу, сокращение доступа к здравоохранению и другие факторы, которые ВОЗ ранее предупреждала, но в последнее время активно пропагандировала.

Чтобы обойти эту реальность снижения смертности, ВОЗ использует гипотетическое заболевание (болезнь Х), заполнившее место для чего-то, что не происходило со времен испанского гриппа в доантибиотическую эпоху. Огромные средневековые пандемии, такие как Черная смерть, были в основном бактериальными по происхождению, как и, вероятно, большинство смертей от испанского гриппа. Благодаря антибиотикам, канализации и более качественному питанию мы теперь живем дольше и не ожидаем таких смертельных случаев, но ВОЗ использует эту угрозу независимо от того, что происходит.

Таким образом, ВОЗ была сведена к искажению хрупких доказательств (например, игнорированию технологических разработок, которые могут объяснить рост). отчеты «Вспышки» и мнения спонсируемых групп, чтобы поддержать рассказ о быстро растущем риске пандемии. Даже Covid-19 становится все труднее использовать. Если, как представляется наиболее вероятным, это был неизбежный результат лабораторных манипуляций, то он уже даже не служит выбросом. Повестка дня ВОЗ по пандемии непосредственно нацелена на естественные вспышки; отсюда и необходимость «Болезни Х».

ВОЗ (и Всемирный банк) придерживаются аналогичного подхода в раздувании финансовой отдачи от инвестиций (ROI). Если вы получили электронное письмо с более чем 300-700-кратным возвратом предлагаемых инвестиций, некоторые могут быть впечатлены, но разумные люди заподозрят что-то неладное. Но это то, что секретариат Группы двадцати (G20) сообщил своим членам в 2022 году о возврате инвестиций в предложения ВОЗ по обеспечению готовности к пандемии.

ВОЗ и Всемирный банк предоставили график ниже на том же заседании G20 для поддержки таких астрономических прогнозов. Это, по сути, уловка; фантазия, чтобы ввести в заблуждение читателей, таких как политики, которые слишком заняты и доверчивы, чтобы копать глубже. Поскольку эти учреждения призваны служить странам, а не обманывать их, такое поведение, которое повторяется, должно поставить под сомнение само их существование.

Рисунок 1: Архитектура, потребности в финансировании, пробелы и механизмы, подготовленные ВОЗ и Всемирным банком для G20, март 2022 года. Нижняя диаграмма изменена REPPARE, Университет Лидса.

Вирус SARS-CoV-2 (вызывающий Covid-19), который в основном нацелен на больных пожилых людей с общим коэффициентом инфекционной смертности около 0,15%, не будет стоить 9 триллионов долларов, если запаниковавшие или жадные люди не решат закрыть мировые линии поставок, внедрить массовую безработицу, а затем напечатать деньги для многотриллионных пакетов стимулов. Напротив, болезни, которые регулярно убивают все больше и больше молодых людей, такие как туберкулез, малярия и ВИЧ / СПИД, стоят гораздо более 22 миллиардов долларов в год.

2021 год Ланцета Только потери от туберкулеза в 2018 году составили 580 миллиардов долларов в год. Малярия ежегодно убивает более 600 000 детей, а ВИЧ/СПИД приводит к аналогичному числу смертей. Эти смерти нынешних и будущих производительных работников, оставивших детей-сирот, обходятся странам дорого. Когда-то они были главным приоритетом ВОЗ.

Торговля на угасающей репутации

Продавая пакет, ВОЗ, похоже, отказалась от любых попыток конструктивного диалога. Они по-прежнему оправдывают модель массовой вакцинации с помощью наблюдения и блокирования, утверждая, что в 2021 году вакцинами Covid было спасено более 14 миллионов жизней (поэтому мы все должны сделать это снова). ВОЗ зафиксировала чуть более 3 миллионов смертей, связанных с ковидом, в первый год пандемии. Чтобы 14 миллионов «спасенных» были правы, еще 17 миллионов должны были умереть через два года, несмотря на то, что большинство людей получили иммунитет и многие из наиболее восприимчивых уже умерли.

Такие детские заявления призваны шокировать и запутать, а не воспитывать. Людям платят за моделирование таких цифр для создания нарративов, а другим платят за то, чтобы они крутились на веб-сайтах ВОЗ и в других местах. От такого обмена сообщениями зависит отрасль стоимостью в сотни миллиардов долларов. Научная целостность не может выжить в организации, которой платят за то, чтобы она была рупором.

В качестве альтернативы ВОЗ могла бы выступать за инвестиции в области, способствующие долголетию в богатых странах – санитария, улучшение питания и условий жизни, а также доступ к базовой, качественной медицинской помощи.

Это когда-то было приоритетом ВОЗ, потому что это не только значительно снижает смертность от редких пандемических событий (большинство смертей от Covid были у людей, которые уже очень плохо себя чувствовали), но также снижает смертность от крупных эндемичных убийц, таких как малярия, туберкулез, распространенные детские инфекции и многие хронические неинфекционные заболевания. Это, безусловно, главная причина, по которой смертность от основных детских инфекционных заболеваний, таких как корь и коклюш, резко упала задолго до введения массовых прививок.

Если бы мы сосредоточились на стратегиях, которые улучшают общее состояние здоровья и устойчивость, а не финансовое состояние пандемического промышленного комплекса, мы могли бы тогда с уверенностью решить не разрушать жизни наших детей и пожилых людей, если бы пандемия действительно возникла.

Очень немногие люди подвергаются высокому риску. Мы все можем рассчитывать на более долгую и здоровую жизнь. ВОЗ решила оставить этот путь, привить массовый и необоснованный страх и поддержать совершенно другую парадигму. Хотя Пандемическое соглашение не имеет для него существенного значения, оно является важной частью направления дальнейших средств на эту повестку дня и закрепления этого корпоративистского подхода.

Соединенные Штаты преуспели, выйдя из этого беспорядка, но продолжают толкать многие из тех же заблуждений и сыграли важную роль в посеве беспорядка, который мы сейчас пожинаем. В то время как некоторые другие правительства ставят под сомнение, политикам трудно отстаивать правду, когда спонсируемые СМИ стоят прямо в другом месте.

Общество снова порабощает себя по велению немногих, имеющих право на это, при содействии международных учреждений, которые были созданы специально для защиты от этого. На предстоящей Всемирной ассамблее здравоохранения пандемическая сказка почти наверняка возобладает.

Мы надеемся, что заслуженная эрозия доверия в конечном итоге догонит мировую индустрию здравоохранения, и слишком мало стран ратифицируют этот договор, чтобы он когда-либо вступил в силу. Чтобы решить основную проблему и сорвать подготовку пандемической индустрии, нам нужно переосмыслить весь подход к сотрудничеству в области международного здравоохранения.