Круглый стол – с уверенностью?
Станислав Михалкевич «Высокое время!» • 26 августа 2025 http://www.michalkiewicz.pl/tekt.php?text=5883
Г-жа Малгожата Мановска, сохраняя достоинство Первого Председателя Верховного Суда, внесла предложение призвать "к окончательному урегулированию ситуации в судебной системе нашего Бантани.круглый стол"где ее участники изложили бы форму компромисса, чтобы положить конец нынешней, невыносимой ситуации, когда некоторые группы независимых судей ставят под сомнение законность назначений других групп независимых судей, и поэтому наша несчастная страна и ее граждане страдают от невыносимого катания.
Лучшим примером этой неспособности является сама президент Малгожата Мановская, которая подозревается в совершении преступления в Управлении внутренних дел Национальной прокуратуры, и поэтому попросила Палату профессиональной ответственности СН и Государственный суд разрешить привлечь ее к ответственности. Это еще более осложняется тем, что ситуация Национальной прокуратуры не совсем ясна. Например, господин Дариуш Корнелук считает себя Национальным прокурором, а совсем недавно появилась декларация о том, что Национальным прокурором является Дариуш Барский, законность которого в 2024 году оспаривал Адам Боднар, будучи генеральным прокурором. Какова юридическая сила этого предложения со стороны прокуратуры, когда мы не можем ответить на простой вопрос - кто на самом деле является национальным прокурором?
В этой ситуации можно также задаться вопросом, какими мотивами руководствовалась г-жа Маргарет Мановска, когда выдвигала идею созыва «круглый стол«Но я думаю, что даже если бы мы могли определить эти мотивы, это не очень помогло бы нам. Другой вопрос представляется более важным с точки зрения восстановления нормального положения в судебной системе. Здесь для первого причастия официальным вещательным поясом безопасности к правосудию была Польская объединенная рабочая партия. Хотя степень "упрямствоВ судах он был явно ниже, чем в прокуратуре, и особенно в Службе безопасности, однако функция ПЗПР передаточного пояса безопасности, которая была самым жестким ядром системы, которую он выполнял — независимо от изъятий, завербованных в судебной среде СБ.
Что касается того факта, что такие иммунизаторы в среде независимых судей действуют, то ни у кого не было знаменитого «на пороге».Системная трансформация«Особые сомнения — даже известный из голубиного сердца мистер Адам Стржембош». Он также подозревает, что в судебной среде существуют СО, но он честно полагает, что окружающая среда является "Он сам уберется.Все в порядке. К сожалению, вопреки этому наивному убеждению ни окружающая среда, ни какая-либо другая "один"она не очистилась. Более того, даже в 1992 году попытка провести слабительное обращение в Сейме, Сенате и Совете министров потерпела фиаско, которое привело к свержению правительства премьер-министра Ольшевского в атмосфере переворота, и точка над ".иКонституционный суд того времени, в котором заседал профессор Анджей Золл, вынес решение о противоречии резолюции Сейма от 28 мая 1992 года Конституции.
Из этого решения votum separatum подал единственный судебный иск в этой компании, судья Т.К. Войцех Линковский, утверждая, что зеркальная резолюция Сейма не является правовым актом в значении Конституции и Закона о Конституционном трибунале, и что Суд не должен выносить решения о его конституционной совместимости вообще. Разница между «»законом"и вышеупомянутая резолюция гласит, что "Акт«обращается к более неопределенным аудиториям, то есть ко всем гражданам, в то время как резолюция»зеркала«было обращено к одному человеку в стране, единственному человеку в стране, а именно к министру внутренних дел, с просьбой предоставить Сейму конкретную информацию.
Конечно, это не имело значения, и вся церемония сопровождалась непреднамеренным комическим элементом. Здесь Председатель Конституционного трибунала закрыл заседание в 14.30, если я правильно помню, объявив, что постановление будет объявлено в 16. И так оно и было – а Профессор Золл прочитал не только постановление, объявляющее резолюцию неконституционной, но и 30 страниц изложения причин.
Когда я вышел из зала суда ТК вместе с господином Мацеем Беднаркевичем, который выступал от имени Сейма в ходе разбирательства, он не без некоторой меланхолии сказал, что если бы чтение постановления было отложено хотя бы на один день, эти 30 страниц машинописного текста выглядели бы достойно. Однако, судя по всему, служба безопасности решила, что Перикулум в Море, Так что ТК на любую порядочность в этой ситуации уже не смотрел.
В результате судебная среда не была охвачена никакими зеркалами. Сегодня по биологическим причинам этот факт менее важен, потому что судей, назначаемых Госсоветом коммунистов, как они знали генерала Кыщака, уже все меньше и меньше — но это не значит, что проблема агентуры в судебной среде ушла. Он не только не исчез, но со временем стал новостью. Как я уже упоминал, полосой передачи безопасности правосудию была ПЗПР. Но PZPR распался в 1990 году. Однако коммунистическая военная разведка, которая претерпела системную трансформацию в компактном виде, превратилась в "демократический"Военно-информационные службы, собираются построить еще один передаточный пояс. Всякий раз
ПЗПР распущена, некоторые независимые судьи немедленно образовали Ассоциацию польских судей».ИустицияВсе в порядке. Кроме того, WSI официально действовала в соответствии с условиями".Политическая демократия«до сентября 2006 года и где бы они ни находились, они набирали агента, который больше не подлежал никакому представительству, поэтому не было необходимости признаваться в каких-либо зеркальных заявлениях. В каких условиях осуществляется набор персонала? Только одно кажется верным — что не в первую очередь в среде домохозяек. Какую информацию может предоставить такая хозяйка? Что было так жарко, что горело... Это может быть реальная информация, но что делать?
Поэтому охрана вербует агента в местах, где различные идеи принимают форму закона, а значит, и в конституционных органах государства. Кроме того, в местах, где контролируются ключевые экономические сегменты, т.е. в финансовом, топливном, энергетическом и других секторах, так называемые "стратегическийВсе в порядке. Затем в местах, где решается – кому мы ломаем ногти, а кому нет – то есть в независимой прокуратуре и где есть красивые приговоры – кого направляем в подземелье, а кого отпускаем – в независимые суды. И, наконец, там, где так важно производиться в демократическом правовом государстве – массовые настроения – то есть в медиа и индустрии развлечений. За 16 лет официальной деятельности WSI пришлось набрать много таких кадров — и, вероятно, потому, что когда в стране или за рубежом происходит что-то важное, это курорт».ДэйзиОн немедленно вызывает генерала TVN Марка Дукачевского, "последний" Глава WSI, и он рассказывает нам, не только как это происходит, но и как это будет.
Но это никогда не было так хорошо, что не может быть лучше. Во время судебного процесса над судьей Анджеем Хурасом из Катовице в окружном суде в Варшаве был нанесен вонючий удар о том, что Агентство внутренней безопасности провело операцию под кодовым названием "Темида"чья цель состояла в том, чтобы завербовать агента в судебном сообществе. Судья Липинский по этому делу попросил объяснений, но, конечно, глухое молчание было его ответом. В результате мы лучше понимаем, почему вторая организация независимых польских судей взяла себе имя "МимисВсе в порядке. Это было бы, как говорит поэт, "Редкий случай – бывают ли случаи?"
Таким образом, у нас могут возникнуть обоснованные подозрения, что некоторые — насколько крупные — я, конечно, не знаю — независимые судьи, являются иммунизаторами, как не WSI, это ABW — и в конце концов, мир ABW не заканчивается — потому что в нашей несчастной стране у нас есть следующие организации безопасности, имеющие право проводить операции — и, следовательно, также вербовка агентов. Центральное бюро полицейского расследования, Центральное бюро по борьбе с коррупцией, Разведывательное управление, Военное контрразведывательное агентство, которое в свое время подписало соглашение о сотрудничестве с ФСБ России, Агентством внутренней безопасности и – Налоговой разведкой.
Нетрудно представить, что с помощью завербованного агента, который должен прекрасно помнить, кому и кому он обязан своим социальным и материальным положением, так он преступный и одноразовый - можно вручную управлять не только всем государством - но и вообще - общественной жизнью. Хотя наши любимые лидеры говорят наивным людям, что "Гражданский контроль за услугамиНо давайте посмотрим поближе. Здесь, в Сейме, есть специальный комитет, который занимается этим контролем — но для того, чтобы стать его членом, нужно иметь сертификат доступа к секретной информации, который выдается... Агентством внутренней безопасности. Кому он это дает? Это просто, как строить кирпич - тем, кому он доверяет. Какое латинское слово для человека, которому так доверяют? Его зовут конфискация. Вот иллюстрация этого "демократический контрольВсе в порядке. Какой-то защищённый Швейн взял этот сертификат у доктора Славомира Ценкевича под предлогом того, что он раскрыл некоторые секреты. И хотя д-р Ценкевич был назначен главой Бюро национальной безопасности г-ном Каролом Навроки, нет свидетельства о доступе к секретной информации. Нужна ли нам лучшая иллюстрация того, что все это "Гражданский контрольЭто опасная иллюзия по поводу безопасности?
В этой ситуации нам необходимо задать вопрос о том, имеет ли смысл организовывать "круглый стол«восстановить нормальность в системе правосудия, когда, безусловно, существует риск того, что значительная часть участников этого события, а может быть, и подавляющее большинство, станут прихлебателями безопасности?» И вообще — ситуация, в которой никто точно не знает, сколько судей — а может быть, и всех — потому что почему бы и нет? - Конфискаторы - нормальная ситуация? В этих условиях можно даже говорить о восстановлении какой-либо нормальности?
Постоянный комментарий Станислава Михалкевича появляется в каждом номере еженедельника «Величайшее время!».
