Конец ранжирования в иконическом калифорнийском сообществе сигнализирует о большой войне с землепользованием на Западе

Автор: Бейдж Лучано-Адамс, The Epoch Times (выделено нами),

POINT REYES STATION, КалифорнияМягкая подача молока буйволов здесь является открытой тайной, найденной возле прилавка мясника на заднем дворе местного рынка. Как и все остальное в этом крошечном фермерском городке, расположенном на прибрежных лугах примерно в часе езды к северу от Сан-Франциско. Он сделан из молока из близлежащих молочных продуктов.

Коровы выходят на пастбище после того, как их доят на молочном заводе в Пойнт-Рейес, Калифорния, 12 июня 2007 года. Джастин Салливан / Getty Images

Калифорнийский округ Марин является пионером в органическом ранчо. Он известен своими гурманскими сырами, молочными продуктами нескольких поколений и говядиной, выращенной на пастбищах. Наследие более чем 150-летнего сельскохозяйственного производства впитано в его современные сельские прелести, которые, наряду с близлежащим Национальным побережьем Пойнт-Рейес, делают его популярным туристическим направлением.

Это также уголок страны, где местные жители склонны рассматривать ранчо и экологию как симбиотические занятия.

Но после многих лет конфликта между защитниками природы, Владельцы ранчо и федеральное правительство, недавнее соглашение о прекращении большинства ранчо - все это органическое - на берегу моря разозлило местных жителей и выявило глубокую пропасть между конкурирующими видениями экологического управления.

Соглашение между тремя экологическими группами - Институтом обновления ресурсов, Центром биологического разнообразия и Западным проектом водоразделов - Службой национальных парков и Ассоциацией морских ранчо Пойнт-Рейес увидело, что 12 из 14 ранчо на Пойнт-Рейес согласились прекратить ранчо в течение 15 месяцев.

С одной стороны, защитники окружающей среды говорят, что разведение крупного рогатого скота и молочных продуктов в Пойнт-Рейес привело к деградации окружающей среды, которая угрожает будущему парка и биоразнообразию в штате; с другой стороны, семейные фермеры считают себя распорядителями земли, их практики как будущее сохранения и как оплот против разрушительного воздействия Big Ag.

По мере того, как администрация Трампа отступает от реформ эпохи Байдена, громкое дело стало горячей точкой в более широкой борьбе за землепользование на Западе.— где федеральное правительство владеет почти половиной всех государственных земель, а ранчо считается живым наследием, частью культурного наследия, которое построил сам Запад.

Теперь расследование в Конгрессе и два новых иска против парка дают надежду критикам сделки Point Reyes, что политический сдвиг снова может быть на столе, делая будущее парка неопределенным.

По словам инсайдеров, на карту поставлено более десятка семейных ранчо, которые должны покинуть парк к следующему году. Вопросы, которые поднимает Пойнт Рейес, определят больше, чем судьба Национального морского побережья.

Многопользовательский мандат

В то время как национальные леса и земли, контролируемые Бюро по управлению земельными ресурсами, уже давно регулируются мандатом многократного использования, который включает выпас скота, древесину, добычу ресурсов и отдых, национальные парки, как правило, больше сосредоточены на сохранении.

Пойнт Рейес, впечатляюще красивый прибрежный полуостров, где ранчо предшествует самому парку на столетие, является необычным случаем, и он должен привлечь внимание активистов, которые выступают против ранчо на общественных землях.

Корова проходит мимо коралла коров, ожидающих доения в Kehoe Dairy на станции Point Reyes, Калифорния, 12 июня 2007 года. В знаковом поселении в январе 2025 года большинство операций по скотоводству на Национальном побережье Пойнт-Рейес завершатся в течение 15 месяцев после долгой юридической битвы между экологическими группами и владельцами ранчо. Джастин Салливан / Getty Images

"Я никогда не видел, чтобы частная аренда пастбищ на общественных землях не наносила ущерба окружающей среде, будь то лосось или шалфей, неважно, в какой экосистеме вы находитесь.Джефф Миллер, старший защитник охраны природы в Центре биологического разнообразия, одной из организаций, которая подала в суд на Службу национальных парков за аренду ранчо в 2014 и 2022 годах, что привело к текущему соглашению.

На Западе ущерб от частной аренды выпаса скота «огромный», сказал Миллер. Защитники окружающей среды ссылаются на загрязнение воды, эрозию почвы и потерю среды обитания, среди других проблем.

Организация сосредоточилась на этом вопросе с момента своего основания в 1989 году, регулярно вмешиваясь в планы Национального лесного бюро и Бюро управления земельными ресурсами и предъявляя иски по аренде пастбищ в случаях, когда есть явный и документально подтвержденный экологический ущерб.

За последние несколько лет администрация Байдена выдвинула повестку дня, в целом благоприятную для защитников природы, с расширением национальных памятников и инициативой по сохранению 30 процентов земли и воды страны к 2030 году, а также правилом 2024 года, которое позволяет уделять приоритетное внимание сохранению выше установленных многократных применений.

Белый дом Трампа заявил о своем намерении отменить правило государственных земель Бюро по управлению земельными ресурсами, которое критикуют экологические группы, которые утверждают, что администрация открывает эру неограниченной эксплуатации.

Республиканцы в Конгрессе утверждают, что отказ Байдена от доктрины многократного использования был катастрофой как для сельских общин, так и для страны, что привело к росту цен на жилье в западных городах, окруженных федеральной землей и опустошению местной экономики.

«Президент Байден оставил общественные земли и природные ресурсы Америки в плачевном состоянии», - сказал член палаты представителей Том Тиффани во время февральских слушаний по восстановлению многократного использования.

"В течение четырех долгих лет Президент Байден и его федеральные земельные управляющие отказались от давнего и ранее бесспорного принципа многократного использования. Вместо этого они приняли нисходящие, консервационистские схемы, призванные успокоить экстремальных экологов. "

На том же слушании Тим Кентербери, президент Совета по общественным землям, организации, представляющей производителей крупного рогатого скота и овец, которые имеют 22 000 разрешений на выпас скота по всему Западу, подчеркнул проблемы для владельцев ранчо и призвал Конгресс и федеральные агентства признать ранчо государственных земель неотъемлемой частью многоцелевой структуры.

"Я управляю этими землями и водами, а также дикой природой и многочисленными видами использования, которые они поддерживают, как если бы они были моими собственными.— сказал Кентербери. Он сказал, что инфраструктура, экологическое управление и инвестиции, которые фермеры обеспечивают, приносят пользу обществу и окружающей среде, а не только частному животноводству.

Моя семья управляет землями, которые мы используем с 1879 года. Наша приверженность этим землям заложена в нашем образе жизни, - сказал Кентербери о своей работе на ранчо в Колорадо, добавив, что глубокие исторические и экологические знания о рабочем ландшафте передаются через поколения.

Маяк Пойнт Рейес в Инвернессе, Калифорния, 16 марта 2025 года. Киган Биллингс / The Epoch Times

Иван Лондон, старший адвокат Юридического фонда горных штатов, который часто вмешивается pro-bono от имени владельцев ранчо, сталкивающихся с проблемами в их разрешениях на выпас скота, сказал, что нормативные интерпретации могут измениться с балансом сил в Вашингтоне, но закон, регулирующий права на выпас скота, не изменился.

Конгресс фактически сказал: «Вот некоторые приоритетные виды использования государственных земель — выпас скота, древесина, уборка урожая, добыча полезных ископаемых». И этот закон не изменился. Но от администрации к администрации различные регулирующие органы находят способы читать его по-разному, - сказал Лондон, указывая на попытки президента Билла Клинтона увеличить плату за выпас скота в 1990-х годах и принятие президентом Джо Байденом сервитуток для сохранения.

"В соответствии с Законом Тейлора Грацинга - фактическим законом, в отличие от аренды консервации - выпас скота и ранчо являются самым высоким использованием общественных земель. То, что правила, позволяющие арендовать заповедники, чтобы «запереть землю у владельцев ранчо», могут закончиться при администрации Трампа, является «огромным». Он сказал.

Правовой фонд горных штатов в 2023 году успешно вмешался от имени владельцев ранчо в Вайоминге, когда Центр биологического разнообразия, Проект Западных водосборных бассейнов и другие группы утверждали, что одна из старейших поголовий крупного рогатого скота в стране угрожала популяциям медведей гризли в нарушение Закона об исчезающих видах.

Признанный традиционным культурным достоянием в Национальном реестре исторических мест, скотоводство Green River Drift по-прежнему управляется потомками семей, которые поселились в этом районе в 19 веке.

Это знакомое повествование, часто сводимое в суде к игре с нулевой суммой между сохранением уязвимых видов животных или растений или ценных культурных практик человека с историями, которые предшествовали власти, управляющей землями.

Семьи, о которых идет речь, утверждают их адвокаты, заботились о земле дольше и лучше, чем любое агентство или активист, их дальнейшее существование обеспечивает 124 года доказательств того, что фермеры являются настоящими защитниками природы. "

В других случаях, таких как остров Санта-Роза, ныне являющийся частью Национального парка Нормандских островов в Калифорнии, очертания которого предвещали судьбу Пойнт-Рейеса, экологическим активистам удалось завершить почти столетие скотоводства.

В 1986 году федеральное правительство приобрело ранчо Вейл и Виккерс, которым управляли четыре поколения скотоводов на так называемом «Острове ковбоев». В 1998 году закрылось последнее в США рабочее скотоводческое ранчо.

«Ковбои против защитников окружающей среды» — это общее представление на Западе, с печально известными зрелищами, такими как милитаризованное противостояние Невады с федеральным правительством.

В Пойнт-Рейес борьба с экологом привела к тому, что эколог оказался в одном из самых либеральных анклавов в стране, разоблачая экзистенциальный раскол в рамках природоохранного движения.

Ранчеры говорят Они были под давлением

В затяжной битве за план управления ранчо парка, которая завершилась судебными процессами в 2016 и 2022 годах, как владельцы ранчо, так и организации, подавшие в суд на службу парка, обвиняют агентство в предвзятости.

После многолетних исследований и тысяч публичных комментариев служба парка в 2021 году решила выдать 20-летнюю аренду, наконец, следуя директиве 2012 года. Экологи подали новый иск, от имени парка вмешались ранчо, и стороны вступили в частные переговоры.

Point Reyes North Beach в округе Марин, Калифорния, 16 марта 2025 года. Киган Биллингс / The Epoch Times

Но поселение, завершенное незадолго до того, как администрация Трампа вступила в должность, было отпраздновано среди старших сотрудников Министерства внутренних дел как «победа» для департамента, парка и для сохранения — «хорошая победа» в последние часы администрации Байдена, согласно электронным письмам, обнаруженным в запросе Закона о свободе информации и опубликованном на Substack.

«Эти письма доказывают, что они были полностью вовлечены в это и праздновали эту победу против ранчо», - сказал Эндрю Джакомини, адвокат из Сан-Франциско, представляющий интересы более 60 работников ранчо и субарендаторов, которые будут смещены поселением Пойнт-Рейес.

Несмотря на очевидный нейтралитет, Джакомини обвинил правительство в сговоре с природоохранными организациями, которые привлекли третью сторону для посредничества в урегулировании за закрытыми дверями, все в попытке вытеснить владельцев ранчо.

«Они могли бы защитить этот иск и выиграть», — сказал Джакомини. Вместо этого, как он утверждает, служба в парке вступила в тайные переговоры, отменила результаты публичного процесса и присягнула на «изобилие особых интересов». "

Это именно то, что говорится в нашем иске. То, как он был обработан, нарушает закон несколькими способами, и это не может выдержать. "

Еще до того, как дело начнет проходить через суды, Джакомини сказал, что, по его мнению, изменение приоритетов в новой администрации может привести к отмене решения о прекращении ранчо в Пойнт-Рейес.

Миллер из Центра биологического разнообразия заявил, что идея любого сговора между его организацией, другими истцами и службой парка является «абсолютной чепухой», назвав план управления ранчо парка 2014 года «списком желаний» от владельцев ранчо, разработанным тайно без участия защитников природы или общественности.

Особенно вопиющим для защитников природы было требование отрезать стада туле лосей, которые конкурируют с скотом за пищу в периоды засухи.

Они выкатили эту штуку в 2014 году и сказали: Угадайте, что? Мы будем стрелять в лося. Мы собираемся расширить ранчо и навсегда закрепить частное коммерческое ранчо в парке. Это был первый укус яблока в парке.— сказал Миллер.

«Это не консервация, это сговор с владельцами ранчо, что и делает служба парка на протяжении полувека. "

Министерство внутренних дел и Служба национальных парков не ответили на запросы.

Миллер спорит Служба парков никогда не занимала экологическую позицию за всю свою историю — мы должны были подать на них в суд. "

Центр биологического разнообразия, по его словам, будет участвовать в двух новых судебных процессах против парка: один из них был инициирован работниками ранчо, которые будут выселены из-за недавнего поселения, а другой - оставшимися владельцами ранчо, стремящимися сохранить сельскохозяйственное использование в парке. Мы не допустим урегулирования между ними и министерством внутренних дел Трампа. "

Но владельцы ранчо говорят, что они были вынуждены принять январское соглашение и молчать о процессе, который, по их словам, был согласован за закрытыми дверями некоммерческой организацией The Nature Conservancy, которая привлекла 30 миллионов долларов для выкупа. После того, как владельцы ранчо согласились уйти, Служба парков перезонировала 16 000 акров земли, первоначально отведенных для ранчо, в качестве новой живописной ландшафтной зоны.

В мартовском письме к Центру биологического разнообразия и другим истцам республиканские члены комитета Палаты представителей по природным ресурсам заявили о «недостатке прозрачности вокруг урегулирования», а также о потенциальных экологических и правовых последствиях. Законодатели запросили обширную информацию об открытии.

Читайте остальное здесь...