В случае с Польшей неоднократно подчеркивалось, что Черчилль и Рузвельт не давали Сталину в Ялте ничего, чего у него не было. Однако в Азии этого сказать нельзя. Там Красная Армия широко распахнула ворота, предложив территории, которых у Советов в то время не было, — подчеркнул историк Проф. Якуб Полит.
Дымовой гриб над Нагасаки после взрыва атомной бомбы 9 августа 1945 года. Рис. Общественное достояние
Господин профессор, прежде всего, я задам вам вопрос, на который многие историки отвечают против правил учебника: когда, по-вашему, закончилась Вторая мировая война? Или, может быть, это совсем не конец; может быть, мы живем во время его окончательного конца, когда за нашей восточной границей в конечном итоге - надеюсь - разворачиваются имперские рои.
Отец Юзеф Мария Иннокентий Бочанский, когда его спросили, как он праздновал мессу, ответил, что, когда он стоял на мессе. Поэтому я отвечу на этот вопрос так же, а именно: Вторая мировая война закончилась, как написано в энциклопедии, 2 сентября 1945 года. Хотя день победы отмечается в Китае и Японии в середине августа, потому что тогда американо-японский фронт перестал стрелять; но советское наступление продолжилось в Маньчжурии. Конечно, здесь могут быть указаны даты сдачи отдельных гарнизонов. При этом можно узнать интересные вещи, что, например, на китайском фронте японцы капитулировали 9 октября, а на различных отрезанных от мира островах до конца 1945 года.
Напомним, что австро-венгерская армия капитулировала на Албанском фронте Первой мировой войны в декабре 1919 года. Так армия пережила существование самого царско-имперского государства. Это отступление от парадоксов истории. Возвращаясь ко Второй мировой войне, повторим – она закончилась в сентябре 1945 года, но, учитывая ее последствия, она все еще тяготит настоящее.
Господин профессор, я задам вам прямой вопрос: могут ли ее последствия окончательно исчезнуть из-за конфликта на Украине?
Мне бы очень хотелось, чтобы это было так, но давайте вспомним, что Советы как-то защищали себя на будущее. В частности, они стремились обеспечить, чтобы Устав Организации Объединенных Наций не охватывал вопросы, которые были подняты в рамках «строгого»: Устранение прямых последствий Второй мировой войны. Это касалось только великих держав, а не международного сообщества, и было фактически признано, по крайней мере, в течение нескольких десятилетий после 1945 года, что таких вопросов, включая корейский конфликт, не может быть подведено под это «Ограничение прямых последствий Второй мировой войны». Таким образом, эти «прямые эффекты» продолжают причинять нам боль. Лучшим и самым близким примером этого является существование района Российской Федерации.
Самым большим бенефициаром, если не сказать – единственным победителем Второй мировой войны стал Советский Союз и его диктатор Юзеф Сталин. Действительно ли этот факт отражает военную мощь советской империи, политического гения тирана, чьи западные партнеры не совпадали?
Рассмотрим здесь тот факт, что Сталин был единственным из руководителей великих держав, правивших с начала Второй мировой войны и долго после ее окончания. Так что в основном он был в игре все время, потому что если учесть, что эта война началась, и китайцы в этом убеждены, в 1931 году, или во время японской агрессии в Маньчжурии, то даже президент США Франклин Делано Рузвельт еще не был у власти. И если мы примем, как мы отмечали выше, что война закончилась 2 сентября 1945 года, то уже не было упомянутого Рузвельта среди живых и, конечно, фюрера Адольфа Гитлера, а британский премьер-министр Уинстон Черчилль уже передал власть Клементу Эттли. С другой стороны, Иосиф Сталин был незаменимым человеком из-за своего особого положения в тоталитарном государстве.
Хотя Советский Союз не принимал формального участия во Второй мировой войне с первых залпов — как мы знаем, его наследники настаивают на том, что она была нейтральной до 22 июня 1941 года, — только у Сталина была идея сыграть эту войну и цели, которые он поставил перед собой, и только он — хотя он часто ошибался здесь — предсказал, как будет выглядеть ее курс. И, наконец, он был единственным в этой войне, кто почти полностью достиг своих целей.
Генерал Йошиджиро Умезу подписывает акт капитуляции Японии. У микрофонов — генерал Дуглас Макартур, линкор USS «Миссури», 2 сентября 1945 года. Рис. Общественное достояние
Таким образом, мы можем с грустью признать, что диктаторское и тоталитарное государство более предопределено к победе в мировом конфликте, чем лидеры демократических государств?
К счастью, ответ на этот вопрос не столь очевиден. Строитель — это мнение Стивена Эмброуза, биографа генерала и президента Дуайта Эйзенхауэра, в первую очередь известного сегодня знаменитой «Компанией братьев», что демократии воспитывают лучших солдат. Есть некоторые сомнения по поводу этого заявления. Однако, безусловно, есть области, в которых диктаторы имеют явное преимущество перед демократически управляемыми обществами, хотя, повторим, это преимущество только в некоторых отношениях, потому что безумие диктаторов, их неспособность остановиться и, прежде всего, их исправление собственных ошибок являются бременем для них.
Поражение Третьего рейха в Европе вовсе не означало окончания войны — в Азии она была лучшей, и ее ужасный аккорд был среди прочего. Сброс американцами атомных бомб на Хиросиму и НагасакиЧто еще я могу спросить? Здесь я задаю провокационный вопрос: не лучше ли американцам и англичанам, вместо того чтобы пригласить Сталина на Дальневосточный фронт, вооружить Квантовую армию и сделать Маньчжурию бастионом против коммунизма?
Вот два разных вопроса. Во-первых, давайте рассмотрим, получил ли Сталин больше в Европе или Азии. Конечно, в разговорной речи, это зависит от точки сиденья. Отметим лишь, что Сталин, безусловно, получил в первую очередь то, что он получил благодаря своей Красной Армии в Европе. В случае с Польшей часто подчеркивалось, что Черчилль и Рузвельт не дали ему в Ялте ничего, чего у него не было до сих пор. Однако в Азии этого сказать нельзя. Там Красная Армия широко распахнула ворота, предложив территории, которых у Советов на тот момент не было. Более того, в то время как большинство пограничных эффектов Ялты в Европе прекратили свое существование, это не так в Азии, и границы, установленные тогда, все еще живы.
И вопрос о Квантовой армии интеллектуально интересен, но так подвешен в воздухе, что можно было бы с таким же успехом задать вопрос, должен ли в данном случае в Европе быть достигнут сепаратный мир с III. Рейх в 1943 или 1944 году вместо того, чтобы объявить о своей безоговорочной капитуляции.
Обратите внимание, что были политические и военные голоса союзников, что это требование безоговорочной капитуляции является ошибкой.
С определённой точки зрения, да, потому что можно было, например, поставить германскую общность под условие: мы будем говорить о мире, если убрать Гитлера и НСДАП. Даже если бы это не было условием искренности, он ввел бы элемент неопределенности в руководство вражеской группой и вызвал бы внутренние игры на вершине Третьего рейха. А в случае с лозунгом безоговорочной капитуляции нацисты еще могли заявить, что судьба их партии неразрывно связана с судьбой государства и нации.
Премьер-министр Уинстон Черчилль во время интервью с президентом Франклином Делано Рузвельтом на борту линкора HMS «Принц Уэльский», перед подписанием Атлантической хартии, 10 августа 1941 года. Фото: Национальный цифровой архив
Но давайте оставим этот интересный сюжет и вернемся в армию Кванту. Конечно, весной или летом 1945 года не было никакого смысла его создавать, хотя делать было нечего. Квантовая армия - это гигантский удар. Даже в самый большой период, в 1940—1941 годах, она не была равным противником Красной Армии на Дальнем Востоке. Помните, однако, что копейки японской армии воевали в Китае в то время. Да, был момент, когда Квантовая армия могла сыграть значительную историческую роль, здесь речь идет о лете и осени 1941 года, когда ее воздействие на Советы могло сделать ситуацию для них очень сложной на фронте войны с Германией. И даже спустить этот фронт вниз, но, как мы знаем, это не так. В последующие годы все, что было возможно, было выведено из Квантовой армии и брошено в Тихий океан для борьбы с американцами. Хотя советские издания, за которыми следуют польские издания времен Польской Народной Республики, подчеркивали, что в последние месяцы войны Красная Армия разгромила мощную Квантовую Армию в Маньчжурии, но это чистая пропаганда. В то время она была залатана вербовкой несовершеннолетних учеников всех японских школ и поселенцев плохой боевой ценности. Таким образом, на бумаге была создана самая мощная квантовая армия в истории. Обратите внимание, например, что фактическое количество его эффективных самолетов составляет... 55 машин. Хотя сегодня мы все еще читаем, что было около 5000 самолетов.
По словам профессора Цуёси Хасегавы, американского историка японского происхождения, сброс двух атомных бомб на японские города не изменил отношения японских властей - они хотели продолжать борьбу. Оригинальное название: Racing the Enemy. Сталин, Трумэн и капитуляция Японии, написанная на основе анализа американских, советских и японских архивов, доказывает, что послание объявления войны Советским Союзом только изменило взгляды императора и его советников. Премьер-министр Катаро Судзуки должен был обратиться к императору: «Мы должны прекратить войну, пока имеем дело только с Соединенными Штатами. Если мы продолжим ждать, Сталин возьмет не только Маньчжурию, Корею, Сахалин, но и Хоккайдо! Это разрушит основы Японии». Согласны ли вы с мнением профессора Хасегавы?
Отвечая на этот интересный вопрос, замечу вначале, что в очень многочисленной американской литературе «антиамериканские» (американцы очень любят критиковать друг друга) две теории оказываются взаимоисключающими. Первый говорит, что Япония была фактически побеждена весной 1945 года, и поэтому сброс обеих атомных бомб был просто антигуманитарным актом. Однако, согласно второму тезису, Япония не была побеждена даже после того, как обе бомбы были сброшены и была настолько сильна, что Советской Красной Армии пришлось вступить в бой.
Фельдмарш. Вильгельм Кейтель подписал акт о капитуляции вермахта 8 мая 1945 года. Фото: Общественное достояние
Профессор Хасегава здесь слишком сильно опирается на американские данные, что является своего рода парадоксом, но понятно, учитывая, что большая часть японских архивов была уничтожена после перемирия, но еще до безоговорочной капитуляции. Поскольку встречи с императором записать не удалось, то большая часть документов - те, что выпускают американские оккупационные власти, и здесь мы - жертва мифа - довольно легко понимаемого.
Первая бомба была сброшена, как известно, 6 августа 1945 года и не привела к немедленной капитуляции японской армии или какому-либо официальному ответу Токио на капитуляцию. Не было такой реакции и 9 августа, когда была сброшена вторая бомба и когда Советы вступили в действие. Поскольку японский ответ только достиг 10 августа, хотя и выражается вербис не о капитуляции, но очень четко сигнализируя, вывод американской стороны, начиная с президента Гарри Трумэна и начальника Объединенного штаба генерала Джорджа Маршалла, заключался в том, что вторая бомба и советское наступление наконец вызвали прорыв в отношении японцев и их безоговорочную капитуляцию.
Это не так. Короче говоря, после ядерной атаки на Хиросиму, которая по японскому времени произошла утром, после 4 часов вечера император Хирохито и премьер-министр Судзуки приняли решение сдаться. Однако им пришлось заставить военных сделать это. Затем было два нервных дня. Командующий гарнизоном в Хиросиме послал сегодня Токио невероятное сообщение о том, что разрушения не так велики снова и что в основном все еще есть некоторые боевые способности. Затем пришло известие об объявлении Советами войны — поздно, потому что оно было доставлено только послу Японии Сато, который только что был прерван из штаба. Утром 9 августа император созвал собрание, которое началось в 11 часов утра, а через несколько минут пришло сообщение, что на Нагасаки была сброшена вторая атомная бомба. Была настоящая капитуляция. Нет сомнений, что именно первая бомба стала причиной прорыва в японском политическом руководстве, хотя действительно необходимо исключить из него военных - 15 августа была предпринята попытка переворота - многие из которых все-таки хотели бороться до конца, или самоуничтожения.
«Наши бронетанковые войска на улицах Берлина», или польская высадка на советский Шерман. Фото «Польского солдата», 1946 год. Фото: Piotr Korczyński
Отметим также, что ядерное оружие в то время еще не было по-настоящему реализовано. Например, генерал Маршалл сказал, что если Япония не сдастся, то в операции «Олимпийский», или в десанте к японским островам, запланированной на 1 октября 1945 года, будут использованы ядерные бомбы в тактическом смысле, а это означает, что просто американские войска пройдут и будут сражаться на территории сразу после ядерного взрыва...
В заключение профессор Хасегава ошибается, хотя с точки зрения советского вторжения на японские острова со стороны Советов, капитуляция перед самими американцами, безусловно, была актуальной в дискуссиях в императорском дворце.
И реакция Сталина на сброс атомной бомбы была такой же спокойной, как говорит профессор Хасегава?
Сталин, как известно, благодаря своей шпионской сети, установленной непосредственно в Манхэттенском проекте, знал об атомной бомбе гораздо больше и гораздо раньше самого президента Трумэна, который, пока был вице-президентом, понятия не имел о бомбе. И когда он говорил со Сталиным в Потсдаме об этой бомбе, советский диктатор не выглядел шокированным, потому что точно знал, что происходит. Его интерес в тот момент был совершенно иным. А именно, он опасался, что американцы смогут победить Японию до того, как Красная Армия вступит в бой, и это было бы огромной проблемой, потому что обещанная в Ялте часть добычи могла бы выиграть, только если бы они присоединились к войне в Азии. Отсюда и спешка совершить атаку одновременно с сбросом второй бомбы на Нагасаки. Такова была суть этой игры и поэтому перемирие не соблюдалось и наступление в Маньчжурии продолжалось после 15 августа.
Болгарский военный министр Теодоси Даскалов (в середине, завернутый в шарф) принимает декоративный вышитый шарф, подарок жителей Добруджи, 30 сентября 1940 года. Фото: Национальный цифровой архив
Вернемся к атомной бомбе. Тот факт, что Трумэн мало что знал об этом — до того, как он стал президентом второстепенного политика из Миссури — вопреки всему, не так важен, как тот факт, что он тоже почти ничего об этом не знал, генерал Дуглас Макартур, в конце концов, начальник, наряду с адмиралом Нимицем, американским командующим в Тихом океане. Ему сообщили об этом после первого взрыва над Хиросимой, и он сказал, что «Старому Маку» грустно было говорить, что их, генералов, положат на покой, потому что здесь любой лейтенант, нажимающий кнопку с атомной пусковой установкой, будет иметь больше смысла, чем они, и сразу может стать пятизвездочным генералом...
Это, должно быть, застряло в голове генерала, потому что во время войны,Он хотел иметь дело с китайскими «добровольцами» с атомной бомбой.
Да, но здесь мы прикасаемся к мифу. Человеком, который угрожал атомной бомбой во время Корейской войны Советам и китайцам, был не генерал Макартур, а президент Трумэн, а затем избранный президент Эйзенхауэр обратился к этому пугалу в начале 1953 года. И Макартур, в отличие от двух вышеупомянутых политиков, никогда не говорил открытого текста о применении ядерного оружия на фронте. Он поднимал эту тему, конечно, в тайных переговорах с начальниками штабов, но только в том смысле, что радиоактивный материальный пояс должен быть "устроен" по всему Корейскому полуострову.
Наконец, давайте поговорим о нашей ситуации после 8 мая 1945 года — мы должны были принадлежать к государствам-победителям, но на самом деле мы были проигравшими в этой войне. Это ваш прецедент или мы были частью более широкого «клуба» неудачников?
С большой грустью я должен сказать, что мы действительно здесь чета. Вы можете найти похожие прецеденты в истории. Некоторые указывают на некоторые параллели с Югославией. Ее военный представитель в Вашингтоне Константин Фотич опубликовал книгу под названием «Война в проигрыше» (The War in Lost). В каком-то смысле Югославия, являющаяся продолжением Сербского королевства, сами сербы, монархия – король Петр II и, прежде всего, его начальник штаба и главнокомандующий генерал Драголюб Михайловичи, довели окончание войны до полного поражения и предательства союзников. Однако Югославия не прекращает существовать, хотя при коммунистическом режиме Иосип Броза-Тита, государство как можно более суверенное и играющее большую роль в международных форумах, даже больше своего реального потенциала.
Второй страной, с которой здесь можно провести аналоги, является Китай Чан Кай-Шека. У нас много общего травматического опыта, потому что Ялта, навязывание неблагоприятных политических решений третьими лицами. Кроме того, эти параллели см. у самого Чан Кай-Шека, и об этом свидетельствует тот факт, что он позволил польскому правительству в изгнании остаться (конечно, неофициальным) на своей территории в 1945 году. Однако эти сходства заканчиваются существованием Китайской Республики на Тайване. Поэтому Ялта не положила конец суверенитету Китайской Республики.
Таким образом, положение Польши является чрезвычайно исключительным и несчастливым в этой уникальности. Сам редактор очень хорошо написал в своей книге "15 секунд. Польские солдаты на восточном фронте», что солдатская кровь Ланы во время штурма Поморских и Берлинской стены была столь же важна, как Монте-Кассино или Фалез, но когда дело доходит до офицерского состава и политического руководства, это уже не то же самое. Мы проиграли эту войну больше, чем некоторые государства оси. Возьмем пример малоизвестной и малоизвестной Болгарии. Это участник Оси, который выходит из войны с территориальной выгодой. По милости немцев и итальянцев Болгария получает южную Добруджу в 1940 году и тот же регион по-прежнему владеет, хотя во Второй мировой войне она воевала не на той стороне. Конечно, советская оккупация в Болгарии была кошмаром, члены правительства и регенты были убиты, но когда дело доходит до территориальных поселений, факт прибыли остается в силе.
Как насчёт нас? Восточные земли были взяты совершенно законным путем в том смысле, что не было никаких сомнений в том, что они больше не принадлежат нам, и компенсация на западе была дана так, что, по сути, до Договора два плюс четыре 1990 года все еще были возражения, были ли они у нас юридически. Более того, именно «дело» Сталина сознательно приказало нам сохранить это государство, чтобы создать разрыв между Польшей и Германией, и в то же время обрекло нас на «вечные объятия» Советского Союза, которые гарантировали нам западную границу — такой сатанинский план. Могла ли Польша избежать такой участи? Даже сторонники таких сценариев признают, что это было бы сложно, очень сложно...
Профессор, мы празднуем 8 мая?
В том смысле, что мы избавились от немецкого оккупанта, сомнений нет. Давайте вспомним, что эта оккупация, особенно после 1941 года, была смертельной угрозой существованию нашей нации, и в этом нет преувеличения. Тем не менее, правительство не является PRL. По этой причине у нас есть причины быть довольными, но такой радости, как 11 ноября 1918 года, у нас не может быть от 8 мая 1945 года.
