Когда идеи становятся слишком опасными для платформы

Автор Maryanne Demasi via Институт Браунстоуна,

Профессор-экономист Джиджи Фостер выступила с докладом TEDx под названием Игровая книга манипуляторов Университет Нового Южного Уэльса (UNSW) в октябре 2024 года.

Это было смелое исследование того, как во время кризиса страх и конформизм могут быть намеренно использованы теми, кто находится у власти, для манипулирования общественным поведением и подавления инакомыслия.

Ее послание было призывом защитить свободу задавать вопросы, оспаривать авторитет и мыслить независимо.

Местная команда TEDxUNSW, которая тесно сотрудничала с Фостер, чтобы ее выступление соответствовало стандартам TEDx, описала его как «понятный и важный». "

Но когда видео было отправлено в штаб-квартиру TED в США для публикации на официальном канале организации на YouTube, оно было отклонено.

Причина? Выступление «не соответствовало руководящим принципам содержания TEDx. "

Защита несогласных — молчание

Речь Фостера опиралась на опыт Covid-19, утверждая, что во время пандемии пространство для критической мысли рухнуло. Несогласных очерняли, и диалог уступил место догме.

Она описала, как критики основных ответов Ковида были размазаны ярлыками — «опасность для общественного здравоохранения ... теоретик заговора, одетый в шляпу из фольги». Скорее всего, кухарка или кухарка... Почти наверняка крайне правый экстремист и, вероятно, расист. "

Проводя сравнения с Культурной революцией и ростом нацистской Германии, она предупредила, что маргинализация инакомыслия имеет глубокие исторические корни, где враги государства созданы для поддержания социального контроля.

Фостер вспомнил, что его назвали «убийцей бабушки», порочили в Интернете (несмотря на то, что у него никогда не было учетной записи в Twitter) и получили угрозы убийством за то, что он подверг сомнению политику блокировки.

«Ну, я не заткнулась», — сказала она. И сегодня, более четырех лет спустя... сотни книг, научных статей и трагических личных историй подтверждают мою правоту. "

«Замки не спасли жизни. Это были скорее массовые человеческие жертвы, вызванные страхом, политикой и деньгами.

Бюрократия, которая не может справиться с разногласиями

К декабрю 2024 года с видео все еще неопубликовано, сообщает TEDxUNSW Фостер, что американская команда отметила ее выступление для дальнейшего рассмотрения.

Ей было предложено представить дополнительные доказательства, чтобы обосновать свои утверждения, особенно те, которые касаются блокировок, массовой вакцинации и цензуры.

Фостер выполнил, предоставив подробную аннотацию, подкрепленную рецензируемыми исследованиями, данными общественного здравоохранения и академическими комментариями. Но этого было недостаточно.

22 декабря местная команда передала список заявлений, которые TED сочла «потенциально спорными», включая ее описание блокировок как «массовых человеческих жертв», ее сравнения с авторитарными режимами и ее критику лидеров общественного здравоохранения.

Несмотря на то, что ее аргументы были «убедительными», 21 марта 2025 года TEDx сообщила Фостер, что разговор был официально отклонен и не может быть опубликован ни на одной платформе.

«Мы были искренне разочарованы тем, что TEDx не одобрили вашу речь, особенно учитывая, насколько проницательно и важно ваше сообщение». "

Удивительно, особенно после нескольких месяцев сотрудничества. Фостер попросил официального объяснения. Представительство TED в США ответило:

Поддержка открытого диалога, вдумчивых дебатов и критического мышления по вопросам, затрагивающим местные сообщества, является важной частью миссии TED и TEDx. Тем не менее, переговоры не должны нападать на политических лидеров и лидеров общественного здравоохранения, продвигать их собственные инициативы или деловые усилия, очернять тех, кто не разделяет собственные убеждения оратора, использовать поляризующий язык «мы против них» и разделяющую риторику или широко отвергать рецензируемые исследования вокруг науки и здоровья. После дальнейшего рассмотрения соответствующих материалов и разговорного контента мы определили, что речь Фостера не соответствовала рекомендациям по контенту TEDx и не будет добавлена на наш канал YouTube. "

Фостер отступила, утверждая, что ее выступление согласуется с заявленной миссией TED «распространять идеи, которые вызывают разговор, углубляют понимание и приводят к значимым изменениям». "

Она говорит, что отказ искажает ее содержание и подчеркивает, что ее заявления "подкрепляются исследованиями высокой интеллектуальной и научной строгости. "

Она предоставила цитаты, охватывающие все: от цензуры и мандатов на вакцинацию до избыточных смертей и последствий блокировки.

Но TED так и не ответила — и по-прежнему отказывается публиковать выступление на своей платформе.

TED отказался от своей миссии

Последствия выходят далеко за рамки одного оратора или одного выступления.

TED, платформа, которая построила свою репутацию на хостинге сложных, неудобных — даже радикальных — идей, теперь, похоже, не желает взаимодействовать с нарративами, которые бросают вызов институциональной власти.

Разговор Фостера не был зажигательным. Он был измерен, исторически обоснован и подтвержден доказательствами. Но это поставило под сомнение консенсус общественного здравоохранения, и теперь, похоже, это запрещено.

Это не просто ирония, это отказ от собственной миссии TED.

TED ранее опубликовала доклады об инопланетном интеллекте, психических явлениях и утопическом будущем. Тем не менее, трезвая, основанная на данных критика пандемической политики уважаемым экономистом? Это, видимо, было слишком опасно для воздуха.

И TED не одинок. По всему цифровому ландшафту мы наблюдаем более широкую картину. Платформы, когда-то славившиеся поощрением открытого диалога, спокойно сужают границы приемлемой мысли.

Послание Фостера было предупреждением о том, как могущественные институты могут манипулировать общественным восприятием, вооружать страх и подавлять инакомыслие, прикрываясь языком общественного блага.

Она настоятельно призвала аудиторию сохранять бдительность в отношении манипуляций, замаскированных под альтруизм, и «отмечать форумы, на которых людям разрешается и предлагается думать, обсуждать, критически анализировать и размышлять вслух. "

Вместо этого TED стал тем, против чего она предостерегала: привратником допустимого мнения, обеспечивающим соблюдение ортодоксии за дымовой завесой руководящих принципов сообщества. "

Для платформы, которая когда-то гордилась продвижением смелого мышления, цензура речи Фостера на TED является моментом институционального отступления и интеллектуальной трусости.

Прочитайте весь разговор здесь

Переиздано из подтекста автора