Клоуард-Пивн и вторжение мигрантов
Автор Брюс Майерс через AmericanThinker.com,
Джон Мейнард Кейнс, который должен гореть в аду за свои застенчивые экономические теории, в значительной степени ответственен за наш текущий надвигающийся апокалипсис..
Его теория в основном заключается в том, что только спрос, сделанный более реальным, чем просто желание вещей, путем создания бумажных денег и кредита, важен, поскольку в его близорукой теории, люди производят предложение, когда есть спрос.
(Они хотят, чтобы деньги, которые им платят, были достаточно ценными, чтобы покупать чужие продукты, которые он не видит.)
Его теория была опровергнута Ф.А. Хайеком в то время. Но политики обычно игнорировали опровержения, поскольку они видели способ расширить свою власть и бюджеты, используя в качестве прикрытия немного Кембриджского университета. Политики первыми получают возможность тратить новую валюту и кредиты, решая, какие доноры, дружки, предприятия, организации получат ее, прежде чем она вызовет инфляцию и снизит покупательную способность валюты в целом. Это позволяет постоянно перераспределять богатства тем, кто контролирует печатный станок и ближайшим к ним.
Кейнс также известен тем, что говорит:
«Идеи экономистов и политических философов, как когда они правы, так и когда они неправы, являются более мощными, чем это обычно понимается. Миром правит мало что другое. Практичные люди, считающие себя совершенно свободными от каких-либо интеллектуальных влияний, обычно являются рабами какого-нибудь несуществующего экономиста. "
Опять он ошибается.
В настоящее время нас еще быстрее подталкивают к катастрофе не только его макроэкономика вуду, и не идеи мертвых экономистов, а умершего социолога.
Социологи, о которых идет речь, — это муж и жена, покойный Ричард Клоуард и его жена Фрэнсис Фокс Пивен. (все еще с нами в 92), профессор Колумбийского университета школы социальной работы.
Стратегия Клуарда-Пивена, которую пара впервые опубликовала в социалистическом журнале The Nation, стремилась вывести перемены из хаоса. Идея заключалась в том, что социальные работники и другие правительственные служащие и левые группы (г-жа Пивен была в совете Демократических социалистов Америки) будут уговаривать всех, кого они могут подать заявку на каждую программу государственной помощи, пока государство всеобщего благосостояния не будет настолько перегружено, что это приведет, как они думали, к учреждению «свободного» минимального гарантированного дохода для каждого американца.
Сработало бы это или нет, последующие левые стратеги явно решили расширить его за счет импорта бедных людей из любой точки третьего мира.
Миллиарды бедных людей могут перегрузить программы государственной помощи.
Вы также можете использовать их, чтобы заменить плохое поведение американских избирателей. (Клоуард и Пивен были также людьми, стоящими за регистрацией избирателей).
Если бы вы были действительно антиамериканским и «антиимпериалистическим», вы могли бы надеяться, что расширенное правительство, финансируемое кейнсианским обесценением валюты, приведет к краху доллара как резервной валюты и концу американской власти на международном уровне.
(Позволяет нео-маоистам КПК взять под контроль обширные регионы мира.)
Но программы государственной помощи — не единственные системы, которые перегружаются из-за разработанной Клоуардом-Пивном перегрузки. Нынешняя юридическая битва за то, чтобы заставить президента Трампа предоставить каждому незаконному иностранцу надлежащую процедуру в расширенных судебных слушаниях до их депортации, является попыткой перегрузить суды.
Прогрессисты никогда не были сторонниками надлежащей правовой процедуры в целом. Они могут отдавать предпочтение преступникам или несовершеннолетним преступникам, но в целом граждане выступают против права человека подавать в суд на правительственных регуляторов, которые заставляют их делать прививки, прежде чем они смогут работать или служить в армии, которые говорят им, какие пирожные они должны делать или свадьбы они должны обслуживать, или в целом, какую экономическую деятельность они могут заниматься. Даже в иммиграционной политике президент Обама депортировал 313 000 нелегальных иностранцев в 2012 году без какого-либо судебного пересмотра, что принесло ему жалобы от ACLU.
Но Обама был уверен, что сможет выиграть выборы, обратившись к реальным американским избирателям. Байден и Камала Харрис не имели такого доверия. Массовый ввоз администрацией Байдена 20 миллионов нелегальных иностранцев, не прошедших проверку, был в основном направлен на увеличение и умножение числа округов конгресса демократов и числа голосов коллегии выборщиков в синих штатах, а также на замену американских избирателей мошенническими избирателями-нелегалами во всех юрисдикциях.
Но есть еще один эффект «изменения из хаоса».
Судебная система не может обеспечить должный процесс для 20 миллионов нелегальных иностранцев, которых Байден импортировал. Трамп и его сторонники не несут ответственности за это. Как отмечает радиоведущий Ларри О’Коннор: «...если либералы или социалисты, или ненавидящие Трампа республиканцы, или либертарианцы, или все пропагандисты в СМИ возмущены этой реальностью, их возмущение должно быть сосредоточено на Байдене, Камале и Майорке за создание этого кошмара, а не на Трампе за его устранение. "
Подумайте редукция: Если бы вторгшаяся армия двинулась (или улетела) в Соединенные Штаты, сказали бы демократы, прежде чем кто-либо стреляет по ним, они должны быть судимы индивидуально в суде, потому что вторжение неграждан заслуживает надлежащей правовой процедуры?
Нация, в которой одна администрация может позволить миллионам нелегальных мигрантов въехать в страну, но требует, чтобы суд проверял каждое решение о депортации по индивидуальному делу, скоро потеряет ценности, которые наша демократическая система была призвана сохранить. К сожалению, сейчас ШОСТУС, похоже, поддерживает эту обреченную на провал политику Америки.
Трампу следует продолжать депортировать нелегальных иностранцев, особенно тех, кто занимается торговлей людьми, избиением жен и членов банд. Если Конгрессу необходимо принять законодательство, кодифицирующее, что для нелегальных иностранцев не существует надлежащей правовой процедуры (или в той же степени), то Конгрессу лучше всего это сделать.
Тайлер Дерден
Фри, 04/25/2025 - 19:15