Дивизия XII - О различных видах ополчения и о применяемой армии
Мы говорили выше о том, как необходимо князю создать хорошее основание, без которого он непременно падет. Важнейшим основанием для всех государств, как новых, так и старых и смешанных, являются хорошие законы и хорошие войска, и поскольку не может быть хороших законов там, где нет хорошей армии, и там, где есть хорошая армия, есть, безусловно, хорошие законы, поэтому я буду судить не о правах, а о военных.
Поэтому я скажу, что армия, которой князь защищает свою страну, является его собственной или наемной, вспомогательной или смешанной.
Наемник и наемник бесполезны и опасны, и если человек в наемной армии строит свое государство, он никогда не будет стоять твердо и безопасно, ибо это несовместимо, амбициозно, безнаказанно, неверно, смело по отношению к своим друзьям, трусливо по отношению к своим врагам, боясь Бога или сохраняя веру в людей, так что только падение принца задерживается, пока наступление задерживается; это грабит вас во время мира, а врага во время войны.
Причина этого в том, что у него нет другой привязанности или мотивации, удерживающей его в поле, как эта небольшая зарплата, которая не является достаточно сильным стимулом для такой армии хотеть умереть за вас.
Наемники очень хотят быть вашими солдатами, когда вы не на войне, но когда война придет, они предпочтут бежать или уйти.
Мне не нужно много работать, чтобы доказать это, потому что Италия не была уничтожена ничем другим, как и тем, что долгие годы ее ставили в наемную армию, которая, поначалу, могла что-то сделать, и считалась храброй среди себя, но только когда пришел иностранец, показал, чего она стоит.
Именно поэтому Карлу, королю Франции, без труда удалось захватить Италию. Тот, кто сказал, что наши грехи были причиной этого, сказал правду, но не те грехи, которые имел в виду говорящий, а те, которые я упомянул, и потому что они были грехами князей, поэтому они также подверглись наказанию. Я хотел бы еще лучше показать, как неудачно это оружие.
Наемные вожди либо превосходны, либо нет; если они таковы, вы не можете им доверять, потому что они всегда будут стремиться к своему величию, либо угнетая вас, кто их хозяин, либо угнетая других против вашей воли; и когда такой вождь не храбр, он также разрушит вас.
И если бы кто-нибудь заметил, что какой-нибудь вождь, наемник или нет, сделал бы то же самое, если бы у него в руке был пистолет, я бы ответил, что военные или принц, или простолюдин. [республика, государство - МС]. Князь должен лично исполнять долг вождя, Республика должна использовать для этого своих граждан, и когда он не храбр, он должен изменить его; а когда он, держать его за свои права таким образом, чтобы он не мог уклониться от послушания.
Опыт показывает, что сами князья и вооруженные обыкновенные вещи делают очень большие вещи, и что наемное оружие ничего не делает, кроме вреда, и что республике, вооруженной собственной армией, труднее согнуть, чтобы повиноваться одному из своих граждан, чем вооруженной иностранной армии.
Рим и Спарта вооружены и свободны на протяжении многих веков, швейцарцы очень вооружены и очень свободны. В качестве примера древнего наёмного оружия карфагеняне, которые после окончания Первой войны с римлянами подверглись притеснению своих солдат-наёмников, хотя их вожди были карфагенскими гражданами. Тебанцы сделали Эпаминонду начальником своей армии Филиппа Македонского после его смерти, и он после его победы взял их свободу.
После смерти принца Филиппа миланцы взяли Франческу Сфорца, чтобы заплатить против венецианцев. Это, победив своих врагов при Караваджо, затем слилось с ними, чтобы преследовать миланцев, его хозяев.
Его отец, Сфорца, находясь на службе у Джоанны Неаполитанской, оставил её незащищённой сразу, так что ей, чтобы не потерять королевство, пришлось искать поддержки у царя Арагона. Правда, венецианцы и флорентийцы до этого расширили свою страну этим оружием, и их вожди так и не стали князьями, но да, защитники — скажу, что флорентийцам в этом случае особенно повезло, ибо некоторые из храбрых вождей, которых они могли опасаться, не преуспели, другие столкнулись с препятствиями, другие вернули свои амбиции в другое место.
Тот, кто не победил, был Джованни Акуто; и так как он не победил, то невозможно убедиться в его верности; все же все признают, что если бы он победил, они были бы флорентийцами по его милости. Сфорца всегда держал семью Браччо друг против друга, чтобы они присматривали друг за другом.
Франческо обратил свои амбиции в сторону Ломбардии и Браччо против Церкви и Неаполитанского королевства. Но давайте перейдем к тому, что произошло недавно.
Флорентийцы назначили своего вождя Паолу Вителли, очень умного человека, который пришел к очень важному моменту из частного состояния. Нельзя отрицать, что если бы он выиграл Пизу, то флорентийцам следовало бы сохранить его, ибо они были бы потеряны, если бы он пошел на службу своим врагам; и им пришлось бы подчиниться ему. Если вы посмотрите на достижения венецианцев, вы обнаружите, что они действовали в направлении своей безопасности и славы, когда вели войну против собственного народа, и так было до того, как они предприняли свои экспедиции, чтобы высадиться; тогда благородный и вооруженный народ совершил мужественные поступки, но когда они начали сражаться на суше, они потеряли мужество и начали следовать обычаям Италии.
В начале своей экспансии на материк им не нужно было сильно бояться своих вождей; ибо у них не было там большого государства, и они были в большом почете, но вскоре поняли свою ошибку, когда они начали расширять свою страну, что произошло, когда вождем был Кармагнола; за то, что они избили герцога Миланского под его руководством, они убедились в его мужестве, с другой стороны, что он остыл в ведении войны; поэтому они пришли к выводу, что они не могут больше преобладать с ним, потому что он не хочет этого, или что они не могут отослать его, поэтому они не могут потерять то, что они заработали; поэтому для безопасности они были вынуждены убить его.
Затем, как вожди Бартоломеи да Бергамо, Роберта да Сан-Северино, графа Ди-Питильяно и других, после которых ожидались потери, а не выигрыши, как это произошло позже в Вайле, где в одном бою они потеряли то, что получили за 800 лет — ведь это оружие приносит лишь медленную и маленькую добычу, при этом внезапные и чрезвычайные потери.
И поскольку эти примеры заставили меня говорить об Италии, где в течение многих лет действовали наемные войска, я хотел бы рассмотреть этот вопрос глубже, чтобы легче было увидеть их начало и развитие. Важно знать, что в то время, когда империя начала терять власть в Италии, а папа набирал все больший вес в мирских делах, Италия разделилась на большее количество стран, потому что многие крупные города взяли в руки оружие против своих дворян, которые раньше, имея заботу императора, угнетали их. Церковь поддерживала их, чтобы получить значение в светских делах. Многие города управлялись своими гражданами в качестве князей. Таким образом, Италия почти полностью перешла в руки Церкви, и когда эти священнослужители и другие граждане не знали боевых искусств, они начали принимать иностранных наемников.
Первым, кто сделал этот военный вид хорошим, был Альбериго да Конио из Румынии. Среди прочего, Браччо и Сфорца, которые в своё время были арбитрами Италии, покинули его школу. За ними пришли все те другие, в руках которых до нашего времени лежит оружие Италии. И таков плод их доблести, что он был занят Чарльзом, скиннирован Луи, изнасилован Фердинандом, осквернен швейцарцами.
Прежде всего, они придерживались принципа, что пренебрегают пешком, чтобы повысить свой собственный смысл. Они сделали это потому, что у них не было государства и не было хитрости, они не смогли бы получить небольшое количество пехоты, и они не могли держать большое количество, поэтому они ограничились лошадью, которая даже скромное число принесло им так много, что их кормили и почитали.
А потом случилось так, что в армии из 20 тысяч солдат не было даже двух тысяч пехотинцев. Они также проявили свою хитрость, чтобы устранить все трудности и страх от себя и своих солдат.Они не убивали друг друга в боях, но пленников брали без кровопролития; осажденные ночью не стреляли по осажденным городам, а осажденные ночью не стреляли в свой лагерь; они не окружали лагерь ковчегом или канавой, а зимой не выходили в поле.
Дисциплина позволяла им делать все эти придуманные ими вещи, чтобы избежать, как говорили, трудностей и опасностей, чтобы они приносили рабство и презрение Италии.
Глава XIII. О хлебной армии, смешанной и собственной
Другой вид бесполезной армии — это войска подкрепления, то есть когда могущественный принц призван прийти к вам со своим оружием с помощью и защитой.
Как недавно сделал Папа Юлий, который во время своей экспедиции в Феррару сделал тяжелым оружием печальный опыт, начал использовать подкрепление и договорился с Фердинандом, испанским королем, который должен был поддержать его со своими людьми и его армией.
Такая армия может быть даже полезной и полезной сама по себе, но всегда опасно для того, кто их вызывает. Если это не удастся, ты проиграешь, Если он победит, ты станешь его рабом.
И хотя древняя история полна этих примеров, я хотел бы остаться со свежим примером Юлия II, который, чтобы взять Феррару, не мог совершить больше неосторожности, потому что он полностью отдал себя в руки иностранца.
Но его счастливая звезда заставила его не пожинать плоды своего ложного шага. Ибо, когда хозяин его кормления пал под Равенной, швейцарцы поднялись, и вопреки всем ожиданиям, и его и других, они изгнали победителей; так папа получил так много, что он не стал пленником или врагами, ибо они были изгнаны, ни хозяин едоков, потому что он преобладал с другим, а не с их оружием.
Флорентийцы, не имея полноценной армии, привезли под Пизу 10 000 французов, чтобы получить её. Этот шаг подверг их большему риску, чем когда-либо, даже в трудные для них времена.
Константинопольский император, желая оказать сопротивление своим соседям, привез 10 тыс. Турки в Грецию, которые после окончания войны отказались покинуть ее, и это стало началом пленения Греции неверным.
Поэтому тот, кто хочет никогда не одолеть, пусть использует только эту армию, которая гораздо опаснее наемника; она непременно приведет к ее падению, ибо она всегда едина, всегда подчиняется приказам кого-то другого; тогда как наемные войска, даже победоносные, нуждаются в большем времени и лучшей возможности причинить вам вред, ибо они не все одно тело, и они созданы и оплачены вами, так что тот, кого вы назначили командиром, не может сразу получить такое влияние, чтобы причинить вам вред.
В общем, трусость и нежелание воевать опаснее в наемнической армии, тогда как в мучных армиях доблесть опаснее.
Поэтому мудрый князь всегда избегал этих видов армий, и использовал свои собственные, и предпочитал проигрывать своими, а не побеждать чужими, полагая, что победа инопланетного оружия не соответствует действительности.
Я без колебаний приведу в пример Цезаря Борджиа и его действия.
Этот князь вступил в Румынию с армией подкрепления, приведя только французских солдат, которых он завоевал Имола и Форли; но когда такая армия не казалась ему достоверной, он стал использовать наемника, видя в нем меньшую опасность; поэтому он взял ополченцев Орсиниса и Вителлиса на свою зарплату, но позже, заметив в их поведении хрупкость, неверность и опасность для себя, распустил их и обратился к своим войскам.
И легко видеть, в чем разница между одним видом армии и другим, когда обращают внимание на то, как совершенно отличался князь, когда у него были только французы, и когда ополченцы Орсини и Вителлиса, и когда он снова останавливался на своей армии, полагаясь только на себя; легко видеть, что она росла всегда и никогда не больше, чем когда все видели, что он был единственным хозяином своего оружия.
Я бы предпочел следовать свежим итальянским примерам, но мне трудно игнорировать Иерона Сиракузского, потому что я уже упоминал его.
Он, как было сказано, назначенный Сиракузами начальником армии, сразу понял бесполезность наемной армии, командиры которой были те же, что и наши в Италии; видя, что он не может ни держать их на службе, ни исполнять, он приказал их всех поквартировать, и тогда он сражался не с чужаками, а со своей собственной армией.
Я также хотел бы напомнить о фигуре Ветхого Завета, которая соответствует этому вопросу.
Когда Давид предложил Саулу сражаться с Голиафом, филистимский нападающий Саул, чтобы дать ему дух, он вооружил его своей броней, но Давид, испробовав ее, повернул его к нему, сказав, что он не свободен в ней, поэтому он предпочел идти с рогаткой и ножом против врага.
Броня другого человека либо падает с твоей спины, либо ты беременна, либо раздавлена.
Карл VII, отец короля Людовика XI, освободил Францию от англичан благодаря своему счастью и доблести, понял необходимость вооружиться собственным оружием и сформировал в своей стране конные и пехотные войска. Но затем его сын, король Людовик, распустил пехоту и начал брать швейцарцев на оплату.
Эта ошибка, за которой последовали и другие, является, как мы теперь видим, причиной опасностей, которым подвергается это царство.
Ибо король, возвысив значение швейцарцев, ослабил свою уверенность в собственных силах на протяжении всей своей армии; и, полностью убрав свою пехоту, он сделал свою лошадь зависимой от иностранного солдата, ибо она, привыкнув сражаться вместе со швейцарцами, потеряла веру в победу без них.
Вот почему французы не возьмут его, а без швейцарцев они ничего не могут сделать против других.
Французская армия стала смешанной.
частично занятые и частично домашние;
Такой сложный военный гораздо лучше наемника или только трапезы, но гораздо хуже своего.
И пусть этого примера будет достаточно, ибо Французское королевство было бы непобедимо, если бы декреты Карла были разработаны и сохранены.
Но слабое чувство человека приходит к тому, что, по виду хорошее, не позволяет заметить яд на дне, как это бывает с сухостью.
Если тот, кто пользуется княжеской властью, признает зло только тогда, когда оно возникает, он не очень мудр; но такая мудрость принадлежит немногим людям.
И тот, кто сочтет причиной падения Римской империи, увидит, что только готов стали брать на расплату, ибо они стали ослаблять силу Римской империи, и что все утраченное мужество перешло к ним.
Поэтому я прихожу к выводу, что без моей собственной армии никакое княжество не является безопасным, оно целиком находится во власти судьбы, не имея возможности защитить его во времена нищеты.
Мудрые люди всегда придерживались мнения и убеждений: «quod nihil sit there infirmum, auto instabile, quam fama potentiae non sua vi nixa» (что нет более узкой и нестабильной вещи, чем блеск власти, не основанный на местных силах). Тацит, Ежегодники, XIII, 19
А собственная армия состоит из подданных, граждан или избранных вами людей; каждая из них либо занята, либо вспомогательна. И будет легко создать свою армию, если считать вышеописанное мною право, даже если посмотреть, как они были вооружены и организованы Филиппом, отцом Александра Македонского и многими другими республиками, в которых принципы кажутся абсолютно правильными.
Будем мудры перед вредом, предсказываем непредвиденное, потому что каждая новая война удивляет решениями, враг не повторяет старую известную стратегию и тактику.
Война на Украине показала, что танки были бы полезны, но тысячи беспилотников одинаково, возможно, даже эффективнее и дешевле.
До тех пор, пока мы не станем достаточно сильными, давайте будем в НАТО. частично трудоустроенный, частично роднойНо давайте будем осторожны...
Давайте не будем обманываться, давайте не будем преследоваться, давайте не будем делать пушечное мясо в чьих-то делах.
Давайте построим общину в обществе и построим армию, общую территориальную оборону, чтобы быть уверенными в своих сильных сторонах, давайте построим мосты между поколениями и между народами, чтобы быть уверенными в хороших отношениях с нашими соседями, чтобы нам не приходилось воевать.
Но сначала Германия и 5-я колонна.
P.S.
Профессор П. Скрзидлевски:
Наше национальное падение, падение государства начинается там, где плохое образование и плохое воспитание.
25 ноября 2024 11:08
Радио Мария
«Это то, что республика будет, как если бы их молодежь скрывала», — учил Ян Замойский и, несомненно, был прав. История показывает, что наше национальное падение, падение государства начинается там, где плохое образование и плохое воспитание, где люди сбиты с толку. Первым шагом к хорошему воспитанию детей и молодежи должна стать борьба за то, чтобы наша молодежь не отравилась тривиальными и безумными идеологиями, - сказал он в своей колонке из сериала "Попробуй думать" на радио Марья проф. Павел Скржидлевский, философ, ректор Академии Замость.
Учредителю Академии Замость, канцлеру Великой короны Яну Замойскому приписывают цитату: «Республика будет такой же, как их молодежь, чтобы прятаться. "
Ян Замойский, прекрасно образованный (в свое время также ректор Падуанского университета), знал и понимал, что богатство, комфорт и слава бесполезны, если они не найдут фундамента в образованных, праведных, добродетельных людях. Он написал... Без учений, но некоторые добродетельные и просвещенные, когда люди слепы, царства падают, силы падают, само достоинство становится бременем. Можно спросить, что происходит сегодня с «молодыми людьми, которые прячутся», с нашими детьми и внуками, — сказал профессор. Павел Скржидлевский.
Поэтому следует уделить внимание нынешней подготовке молодых поколений.
- Не секрет, что наши школы и вузы за очень короткое время перестают быть не только польскими, но даже университетами и школами. Они превращаются в центры разврата, где трудно увидеть науку, образование - вообще работу над собой. Они перестают быть сообществами умных людей, живущих в дружбе. В общем, надо дать понять, что многие родители со здоровым судом человека и мира все больше боятся школы. Он также боится, что его дети вернутся из университета. Было бы очень неправильно думать, что ужасное состояние нашего образования и социального образования является просто работой нынешнего правительства. Это состояние является результатом халатности, ошибок, жутких решений, присутствующих в нашей истории очень долгое время, - отметил ректор Академии Замость.
В этом контексте философ напомнил слова Адама Мицкевича, который оценил попытки реформирования образования и образования Комитетом по национальному образованию как бесплодные и плохие, потому что
"КЕН издала законы, основанные на весьма либеральных принципах. Для всех классов нации по всей стране были открыты академики, средние школы и школы. Любой может пойти куда угодно без предъявления обвинения. Молодежь учащегося получала все привилегии, всячески поощрялась, но вся нагроможденная учебная постройка, или государственное учреждение, не имела оснований ни в какой моральной истине, ни в какой общей догме. Работы, которые должны были служить элементарными работами, привозились из-за границы. Эти книги, написанные философами-энциклопедами, находились в конфликте с религиозным образованием, оставленным еще в руках духовенства. Логика, строгие навыки и все, чему учили в школах, уже преподавались по взглядам материализма. Неполноценные сборники истории, взятые из трудов иностранных республиканцев, внушали максимы, дышащие ненавистью к монархии, а кроме того пытались вставить наследственную королевскую власть как единственное средство спасения республики. Таким образом, в течение двадцати лет воспитывалась молодёжь, которая во главе с развращённой толпой путаных понятий должна была, выходя из мира, принять правление страны и организовать Польшу. Эта юность позже состояла из большинства Четырехлетнего сейма, называемого Великим. "
«Это то, что республика будет как для своей молодежи, чтобы скрыть», — учил Замойский и, несомненно, был прав. История показывает, что наше национальное падение, падение государства начинается там, где плохое образование и плохое воспитание, где люди сбиты с толку. Поэтому сегодня, когда мы предпринимаем усилия по восстановлению республики, нужно максимально применить к тому, что у польской молодежи нет головокружения в голове этого "множества разных понятий", позиций и идеологий.
