Играть в государство во время глобального веселья

Антоний Дудек, который всегда был консерватором, а не представителем «либ-левых», был сожжен в течение нескольких недель в борьбе против кандидата одного из двух крупнейших политических (и культурных, и социальных) лагерей в Польше Кароль Навроки, используя один из самых важных аргументов, поддерживаемых его знанием польской истории и политики.

Он говорит по-разному: «Осуществляя исполнительную власть таким образом, чтобы президентство и премьера достались представителям двух самых конфликтных лагерей, вы придадите государству полный паралич, еще большую поляризацию, еще более жестокий конфликт».

Двухголовая казнь как алиби за бесхозяйственность

Президентство и правительство, брошенные друг против друга как окончательное, самое важное оружие массового уничтожения, уничтожают государство, и каждая партия позволяет использовать в целом худшее из польских политических алиби: «Мы бы правили Польшей великолепно, если бы не тот факт, что эти другие мешают нам управлять».

Конечно, этим алиби всегда пользуются все. «Мы не можем править, потому что у нас нет всех институтов, служб, банков, государственных компаний...» или «мы не можем править, потому что унаследовали государство, разрушенное предшественниками» (последний аргумент даже используется, когда эти предшественники не правили в течение двух, четырех, восьми лет).

Однако, давая двухголовую казнь представителям двух наиболее конфликтных лагерей, эти две головы бросают друг друга в одно горло, которым является польское государство - достоверность алиби о невозможности управления гарантиями.

Например, немного сложнее править без законов, если это невозможно, и президент полностью помешает премьер-министру выполнять любые законы, подготовленные парламентским большинством и правительством.

Конечно, для каждого лагеря захват хотя бы части исполнительной власти всегда является надеждой получить все это позже. Сегодня мы блокируем правительство президента, поэтому завтра у нас будет правительство. Сегодня мы нападаем на президента с правительством, но скоро мы получим президентство, и ничто не будет мешать нашему управлению.

Таким образом, Туск оправдывал ущемление Анджея Дуды (и ранее ущемление Леха Качиньского), поэтому Ярослав Качиньский оправдывал и оправдывал необходимость того, чтобы его лагерь выиграл президентство.

Туск Леху Качиньскому и Анджею Дуде сказал: «Сегодня у нас есть правительство, но если мы атакуем не нашего президента, завтра у нас будет президентство и правительство, и мы, наконец, сможем править». "

Качиньский говорил с Брониславом Коморовским в 2015 году и говорит в своей нынешней президентской кампании своему народу: «Мы должны иметь президентство, чтобы эффективно атаковать и парализовать правительство, которое позже будет у нас президентом и правительством, и, наконец, мы сможем править. "

Очистить правителей без алиби

Временами, однако, стоит взглянуть на лагерь, в котором наконец-то есть вся исполнительная власть, без алиби "тревожного в правлении политического оппонента", и за этот период экипаж рассеется.

У Туска было правительство и дружественный президент Коморовский на полный срок. Он мог принять и реализовать любой законопроект, который он создал, и его возможности. Поляки посмотрели на него, оценили и отстранили от власти в 2015 году.

У Качиньского было правительство и дружественный президент Дуда (который он сам помазал) в течение полных восьми лет. Он мог принять и реализовать любой законопроект, он мог даже нарушить конституцию (или переехать в серую зону полуконституционности), потому что президент на это согласился. Поляки посмотрели на него, оценили и отстранили от власти в 2023 году.

Мотивация избрать одного боксера премьер-министром, а другого (или представителем другого, потому что я считаю Качиньского здесь настоящим боксером, а не Навроки) президентом, так что в последующие годы вы становитесь боксерским рингом или клеткой боёв ММА, я считаю это худшей мотивацией выборов, сделанных в польской политике.

Но то, что я знаю, мой мир, моя рациональность, исчезло. Рациональность Путина и увлечение Трампа Путиным приходят. Рациональность Брауна и горцев, выбирающих Брауна для Европейского парламента, приходит. Наступает рациональность позднелиберальных СМИ, очищающих Трампа от «прогресса» небинарности и транссексуальности в тюрьмах, туалетах и силовых видах спорта (что он делает правильно), а не разрушающих единство либерального Запада на политическом, экономическом и военном уровнях.

Ближайшие президентские выборы в Польше можно сыграть в логике «веселья», в логике самого жестокого веселья, в котором польское государство будет игрушкой, потому что мы живем в самых безопасных мирах и ничего извне или внутри Польши не угрожает. На самом деле, они уже так играют, и в этой постановке мы также рады участвовать в My Media и My Journalists.

Использование или растрата энергии

Конечно, возникает вопрос, чем лагерь, имея все свои казни, пользуется своей приобретенной властью. Править государством или парализовать оппозицию, чтобы правительство не могло урегулировать ситуацию. Смягчить или радикализировать культурную войну.

Что касается этого, то у меня нет полного доверия ни к одной из сторон, в конце концов, в течение 20 лет я наблюдал за ними обеими у власти (иногда полной, иногда только частичной).

Однако тем более я предпочитаю ситуации, когда я (и те избиратели, которые не ищут в польской политике "фуну") могу наблюдать, оценивать и отчитываться за лагерь от того, как он использует полученную в стране исполнительную власть.

И с этой точки зрения величайшей патологией польской политики является ситуация, при которой невозможность управлять или пытаться использовать власть в неуместных целях может быть навсегда защищено алиби: «Вы не можете исключить меня, потому что Качиньский (или человек Качиньского во дворце) не позволяет мне исключить»; «Вы не можете исключить меня, хотя я правил Польшей, в два подхода, почти 10 лет, потому что правительство всегда мешало мне из Туска». "

Сезари Михальски