Закон или варварство

wiernipolsce1.wordpress.com 4 месяцы назад


Текст для:https://emigrant19.neon24.net/post/179730,law-or-barbarbarism

Автор:Стейт

____________________

Роберт Каган - Задача европейцев — приспособиться к новой реальности американской гегемонии.

Закон есть орудие человеческой цивилизации, о котором Конфуций уже писал, что в стране, где закон перестает действовать, общество впадает в хаос и самоправедность, что приводит к варварству.

Глядя на отношение властей Польши к закону, можно получить впечатление, что создание хаоса в обществе является приоритетом правительства, стремящегося к деструктивному развитию в стране.

Итак, давайте посмотрим, каков был исторический опыт с законом в наше время, который всегда приводил к краху цивилизации и гуманитарному кризису к войне и голоду.

Только закон может цивилизовать насилие более сильного, чем более слабого.

Поэтому цивилизация означает переход от незаконного принуждения к насилию к юридическому принуждению посредством применения закона.

Стратегия создания хаоса так же стара, как и мир, и ее задача — психически обусловливать общество, которое затем легче отправить на войну.

«Война проклята большинством людей — лишь немногие желают войны, чье безбожное счастье зависит от несчастья других».
Эразм Роттердамский 1517.

Почему же тогда небольшая группа людей узурпирует их право и компетенцию управлять, паразитируя на обществе и постоянно приводя общество к гибели и нищете в результате войны?

Это будет предметом этой записки.

—————————————————————————

По мнению многих видных теоретиков и историков-аналитиков, вести войны можно только сейчас, когда мы применяем изощренные методы манипулирования человеческим сознанием, что прекрасно делают политики и ведущие СМИ, деформируя картину реальности.

Сегодня величайшими преступниками являются средства массовой информации, продвигаемые и даже вознаграждаемые Нобелевской премией мира, что согласуется с оруэлловской философией разворота реальности.

Из многочисленных опытов развития цивилизации человечества следует, что:

Мир возможен тогда, когда общества активно используют принцип самоопределения, поэтому им не разрешается манипулировать различными группами интересов.

Сегодня мы имеем дело с экономической причиной функциональной логики власти и экономических форм, особенно капитализма, который толкает общество в бездну войны.

Единственный способ предотвратить войну — радикальное применение международного права, которое сейчас постоянно нарушается.

—————————————————————

Одним из значительных теоретиков права, которые стремились обеспечить внутренний и внешний мир посредством верховенства закона, был Томас Гоббс (1588-1679).

По мнению Гоббса, мир может быть достигнут только с помощью «закона» и договорно оправданной силы принуждения, которая позволит обеспечить исполнение «закона».

Мирный реализм Томаса Гоббса указывает на нормативные требования к «закону» для преодоления «закона сильного»:

Когда царит мир, никому не должно быть позволено требовать для себя закон, который он не готов предоставить всем другим людям.

Это не что иное, как принцип взаимности.

Томас Гоббс также определил то, что мы можем назвать «законом»:

Принцип действия, не отвечающий определенным нормативным требованиям, таким как «взаимность», не может считаться «законом» и, следовательно, не может преодолеть чистую произвольность насилия сильнее, чем слабее. ?

Сами «правила» и приказы пока не являются «правами».

Есть правила даже в случае произвола тирании сильнее.

Мир может быть достигнут только путем применения закона.

Мир через «закон» как слово социального самоопределения.

—————————————————————————

Иммануил Кант также исходит из реалистического взгляда на человечество:

Права народа должны оставаться священными, независимо от того, насколько велика жертва, которую это может стоить правящей власти.
Сюда же относится и «темная сторона» человеческой природы, которая открыто проявляется в свободных отношениях между народами.

Кант отмечает у людей, что во время войны они воскрешаются худшими элементами человеческой природы.

————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————

В настоящее время одной из главных причин деструктивного развития является финансовая система, которая не имеет ничего общего и полностью отделена от экономического развития, которая разрушила и продолжает разрушать фундаментальные принципы реальной экономики и этот процесс все больше угрожает нормальному существованию общества.

Только через правовую кодификацию мы сможем поддерживать эти разрушительные социальные процессы на относительно низком уровне, что не угрожает социальной сплоченности и позволит нам избежать вооруженных конфликтов, к которым сейчас приковано общество.

————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————

Что является источником закона?

Поскольку человек обладает чувством справедливости с момента своего рождения, и поэтому это чувство имеет свои антропологические источники, человек имеет возможность создавать правовые формы, которые облегчают его мирную жизнь в обществе.

Поэтому задача закона — развить цивилизацию, отходящую от закона кулаков, насилия над другими людьми.
Закон является продуктом человеческих решений.

В истории цивилизации было много примеров, когда право кулаков преобладало над разумом и по сей день существуют страны, которые продолжают культивировать варварские способы разрешения конфликтов или создания конфликтов для их вооруженного вмешательства для достижения строго определенной цели.

По мнению людей, консультирующих правительства и политиков, такой страной, которая узурпировала право формировать реальность во всем мире, являются США, которые не уважают международные договоренности в ООН и для которых нет Устава ООН по правам человека, который ввел эгалитаризм между государствами.

———————————————————————

Мир через эгалитарное международное право - Устав ООН


Мы, люди объединенных наций - очень определены


- Защитить будущие поколения от бедствий войны, которая дважды приносила невыразимые страдания человечеству в нашей последней жизни.

- Подтвердить нашу веру в основные права человека, в достоинство и ценность человека, в равные права мужчин и женщин и всех наций, больших и малых.

Создание условий, при которых справедливость и уважение обязательств, вытекающих из договоров и других источников международного права, могут поддерживаться.

Содействие социальному прогрессу и повышению уровня жизни в условиях большей свободы

Сан-Франциско, 26 июня 1945 года.

----------

Иммануил Кант заключает:

Если от граждан требовалось согласие решать, должна ли быть война или нет, то нет ничего более естественного, чем то, что, если им придется самим решать все тяготы и риски войны, они очень не решатся начать такую злую игру.

Герман Геринг:

Люди не хотят войны, поэтому нужна массовая идеологическая обработка.

-------------------------------

Сегодня мы имеем дело именно с такой индоктринацией со стороны государства, которое обусловливает своих граждан войной с пропагандой.

Поэтому в таком созвездии государство не играет той роли, на которую оно обязано заботиться об интересах своего общества.

Государство может исполнять свою роль должным образом только при наличии радикального самоопределения общества, которое, как мы знаем, не хочет войны, потому что война является самой большой частью разрушения частной жизни граждан.

Это тот случай, когда государство поглощается самоопределением своего общества.

Такова роль подлинной демократии, поэтому только демократия может обеспечить стабильный мир.

Государство де-факто не является моральной единицей, и только через неделимый законодательный суверенитет граждан демократического государства государство косвенно становится моральной единицей.

Благодаря демократии может стать эффективным естественное отвращение людей к войне, в том числе и на государственном уровне.

По мнению Канта, решения по вопросу войны влекут за собой наибольший риск для жизни и свободы общества.

Поэтому все процедуры принятия решений о войне и мире должны отвечать самым строгим требованиям демократической легитимности.

Демократия заслуживает своего названия только в том случае, если она гарантирует, что во всех решениях, касающихся того, должна ли вспыхнуть война или нет, будет учитываться голос общества, которое потенциально будет нести бремя войны.

Конечно, все это без влияния средств массовой информации и индукции страха, вражеских образов и военной лихорадки.

-------------------

Подготовка к войне продолжается. 10 июля 2024 года на полях саммита НАТО в Вашингтоне канцлер Шольц объявил о двустороннем решении США и федерального правительства Германии о том, что американское наступательное оружие большой дальности будет размещено в Германии не позднее 2026 года.

По этому вопросу решение было принято без предварительного общественного обсуждения и без голосования в бундестаге, поэтому общество как суверена полностью обойдено. Таким образом, по стандартам подлинно демократического государства это решение незаконно.

—————————————————————

Мирный реализм Иммануила Канта:

Запрет любого иностранного вмешательства во внутренние дела государства.
То, как общество конкретизирует свои представления о правах человека, может быть определено только его социальной базой.
Ни внутренние, ни внешние силы не могут помешать этому процессу социального самоопределения прав и ценностей.
В рамках этих процессов каждое государство имеет право на собственные самостоятельные решения и на собственный путь развития.

————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————

Требование, чтобы «ни одно государство не вмешивалось в конституцию и правление другого государства», является фундаментальным условием мира для Канта, без которого любое рассмотрение будущего миропорядка было бы бесполезным.

Кант защищает, как и Устав ООН, автономию всех государств, так как вмешательство иностранных держав в их внутренние дела обычно разрушает возможность самоопределения народа.

—————————————————————

Статья 1 (1)

Все страны имеют право на самоопределение.
В соответствии с этим законом они свободно определяют свой политический статус и свободно осуществляют экономическое, социальное и культурное развитие.

Международный пакт ООН об экономических, социальных и культурных правах 1976

-------------------

Все подписанты воздерживаются в своих международных отношениях от угрозы применения силы или ее применения против территориальной целостности или политической независимости любого государства или иным образом несовместимого с целями Организации Объединенных Наций.
Глава I, статья 2, пункт 4

---------------------

Социальное самоопределение народа государства, особенно в вопросах войны и мира.

Чтобы обеспечить мир, социальное самоопределение граждан государства не должно ограничиваться какой-либо внутренней силой, такой как средства массовой информации или внешнее вмешательство.


Фундаментальной проблемой в поддержании мира является широкая «цивилизация войны», как мы видим в извращенном развитии международного права, которое движется к, прежде всего, моральному оправданию колониального контроля над странами за пределами Европы.

По сей день международное право часто служит для «упругости» его, т. е. для того, чтобы лишить его ядра, чтобы приспособить его к действительным отношениям сил и объявить войны, вытекающие из империалистических, колониальных и гегемонистских потребностей, называя эти войны:

«Справедливые войны» ?
Миссии цивилизации ?
"Борьба за установление или защиту демократии, прогресса, свободы и прав человека.
Гуманитарные интервенции"
«Борьба с автократами»

Под этими лозунгами сейчас ведутся «справедливые» войны.

————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————

Как некоторые страны относятся к Уставу ООН по правам человека.

Израиль борется за международные права человека.

Помимо США, в Израиле практикуется правовой нигилизм.

DER SPIEGEL пишет 14 октября 2024 года

"Нападение Израиля на войска ООН.
Это объявление войны международному порядку.
Нападения на ВСООНЛ в Ливане не являются случайными.
Израиль борется не только со своими противниками, но и с международным правовым порядком».


Эта коалиция явно говорит варварски:

Мы не ставим никакой международный орган выше суверенитета Соединенных Штатов, как это сделал Израиль.


Этот ответ ясно показывает, что ни США, ни Израиль не намерены признавать права человека, которые сводятся к закону более сильного, а именно к праву кулаков, или, как кто-либо предпочитает варварство.

—————————————————————————

Tagesschau Journal: 14.10.2024 07:37

Миротворческая миссия ООН в Ливане.Гутерриш предостерегает от «военных преступлений» против войск ООН.
После того, как солдаты ООН неоднократно подвергались обстрелам со стороны Израиля в Ливане, генеральный секретарь ООН Гутерриш предупредил Израиль, что такие нападения могут быть военными преступлениями.
Израиль отклонил просьбу о выводе войск.

————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————

Профессор Джеффри Сакс в Кембридже 22 октября 2024 года дал интервью, в котором заявил, что:

Это не нападение России на Украину, как это повторяют СМИ каждый день.

Хронологически описывая события, предшествовавшие этой акции российских войск, возложив ответственность за организацию войны на Украине на США и Англию.

Можно сказать, что эти страны заставили Россию начать военно-гуманитарную акцию в защиту большинства этнических русских, проживающих в восточной части Украины, к которым большинство этнических групп жестоко относились с разрешения и поддержки Запада.

Это европейские ценности?

————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————

Роберт Каган, муж Виктории Нуланд (Fuck the EU), самого влиятельного мыслителя, обычно отождествляемого с неоконсервативизмом, критикует наивность Европы.

Европейцы перешли от анархии Гоббса к вечному миру Канта.
Проблема в том, что США иногда должны играть по правилам мира Гоббса, даже если это нарушает постмодернистские европейские стандарты.
Они должны отказаться выполнять определенные международные конвенции, которые могли бы ограничить их способность эффективно бороться.
Задача европейцев — приспособиться к новой реальности американской гегемонии».


С этой записью Каган показал, что понятия не имел, что хотел передать Гоббс в своей публикации «Левиафания».

туз

Читать всю статью