Жилищный скандал Навроки - действительно патология государства!

Кароль Навроки действительно "ворует" постоянное место? Или он просто делал то, что запреты делают каждый день — возвращался без горшка и штампа? Так называемая локальная выборка не является долгосрочным сканированием, но это также бруттальное исследование родного языка: это предпочтительный обратный рынок для выбранного, и это справедливое соглашение, основанное на неповиновении. Что было бы, если бы государство перестало взаимодействовать с людьми?

Местность Навроки – можно ли что-то изменить в жизни и сети страны!

Речь идет о сайте Кароля Наврокье, кандидата от PiS и представителя IPN, который, вопреки условиям, прост. Произошедшее - непростительный затылочный пересмотр класса позволит жить. Только то, что она осуществляется непрозрачным способом, несправедливо и эмоционально перевешивая доверие пожилого человека.

В свою очередь, он захватил деревню после выхода на пенсию, обещая ему защиту. Во-первых, чтобы установить честный, нотариальный контракт на всю жизнь, который в Польше является полностью законным и доступным для каждого гражданина. Он завладел имуществом, но, согласно защите, не предоставил никаких доказательств. Это не добровольные рынки. Это просто диагональная операция неравномерной силы и скрытого интеллекта.

Lifetime - рынок свободных воздушных транспортных средств, доступных для каждого.

В Польше существует полная юридическая инструкция, как раз то, что он хотел сделать, причем последний делается Наврокчи: он хочет жить. Он предсказывается Цифровым кодексом и может быть сформирован между двумя физическими группами. Emerite может передать право собственности в обмен на пожизненный уход, обслуживание, накладные расходы, а в некоторых случаях и на ветеринарные деньги.

Соглашение должно включать в себя новые функции, поскольку оно включает в себя отсутствие трафика, что будет дополнительным элементом защиты для обеих сторон. Это честный, творческий и, самое главное, доступный для всех, а не на заднем плане.

Обратная Гимпотека — это банальное положение, зарезервированное для инициативы.

Со второй стороны у нас есть так называемый обратный hicomposite kredyt — mochel — резерв прямо за подстрекательством физкультур, а это значит, что сегмент берет деньги от запрета, а после его смерти банк берет на себя нерухомитность. Это чистое финское решение без какой-либо защиты, которое является отдельной резолюцией от 2014 года.

Вот где базируется проект: страна тренирует этот второй формат - строгие деньги - и я собираюсь отключить запреты. Примитивно, они не могут узаконить "возвращенную гиппотеку" - если обе стороны хотят этого добровольно.

Проблема не в механизме, а в контексте регламентации.

Свободный рынок не обязан Западу — это пространство, где каждая сторона может честно заключить свободное соглашение, если мир в него вовлечен и добровольно. Проблема не в том, что есть неспособность пройти для свидетеля - только в случае тех, кто может это сделать.

Государство использовало систему, в которой резервное копирование привилегированных инвестиций - банков, реалистов, застройщиков - имеет потенциал для определенных подделок. Есть надежда, что в округе может быть резервная деятельность, и что под угрозой прерийного подхода будет справедливо, если их инвестиции будут честными.

Левые и правые – общий фронт лицемерия.

Левое крыло начисляет обратный гипноз старшим. Цель состоит в том, чтобы «передать в родную собственность». Эффект? Это не фон, а еще и шизофреническое шизофреническое государство: форт страны заключил жизненные соглашения, но он не является фаворитом великой столицы, но затрудняет справедливую жизнь.

Если бы Карол Наврокчи заключил прозрачное соглашение о спасении жизни, оно было бы прозрачным и всеобъемлющим. Таким образом, он выбрал диагональное, неформатическое решение, которое не перестраивает лежащие в его основе сомнения, но и делает его — правильно — в огне критики.

Государство было полноправным участником, а не опекуном — Бастиа был прав.

Как писал Фредерик Бастиат: «Государство — это выдумка, которая заставит каждого человека хотеть жить ценой друг друга». Это пример того, как страна перестала быть проводником договора и стала его участником: регуляция, прозрение и отзыв каждого рыночного элемента — с другой стороны, самого инновационного: отношения между землей и ее собственностью.

Пока государство не вернется на рынок, оно сможет восстановить свой бизнес. И они будут не результатом желания, а результатом системы, которая продвигает интеллект, а не прозрачность.

Grzegorz GPS Шиверски
]>https://t.me/CanalBlogeraGPS]>
]>https://Twitter.com/gps65]>