Приведенные выше слова прозвучали в феврале, на пороге глобальной торговой войны, которую Дональд Трамп уже полностью распространил. Тогда новая американская администрация пригрозила пошлинами Мексике и Канаде, объявив их нажать на тормоза и приостановить еще на месяц. Для правителей Мехико такое отношение не стало неожиданностью, в конце концов обязанности Трампа и даже полная приостановка двусторонней торговли с Мексикой грозили уже в его первый срок. Но никто не воспринял это всерьез — до такой степени, что радио NPR и журнал Los Angeles TimesВ основном они писали, что без мексиканского авокадо американские поставки закончатся через две недели.
Теперь, после знаменитого "Дня освобождения", во время которого Трамп выпустил блокаду машины дежурства и практически взорвал послевоенную международную экономическую систему, известно, что даже к этим самым абсурдным угрозам, особенно экономическим, надо относиться серьезно.
Клаудия Шейнбаум едет в Белый дом
2 апреля Мексика была спасена. Но только потому, что Трамп уже объявил 25-процентную пошлину на продукцию из этой страны и Канады. Затем он согласился на исключения для продуктов, которые регулируются в соответствии с USMCA. Это преемник НАФТА, реформированный только Трампом в его первом сроке зоны свободной торговли между США, Канадой и Мексикой.
Associated Press / East News / Бассейн через AP / East NewsДональд Трамп
По данным CNN, нулевые пошлины продолжают применяться к сделкам с пищевыми продуктами, электроникой, промышленной химией, одеждой и текстилем, фармацевтической продукцией и медицинским оборудованием. Это все важные сектора, но не самые важные. Их нельзя сравнить с производством стали, алюминия или, прежде всего, автомобильной промышленности, на которую приходится почти треть (30%) всего мексиканского экспорта в США. Как сообщает The Washington Post, Клаудия Шейнбаум Он собирается в Белый дом в апреле, чтобы убедить Трампа в дальнейших таможенных льготах.
Однако обсуждение обязанностей и их долгосрочных последствий не может проводиться вне местных контекстов, и пример Мексики показывает это наиболее четко. Это было хорошо объяснено в интервью Гидеону Рахману из Financial Times Луисом де ла Калле, юристом и экономистом, занимающимся вопросами конкурентоспособности и международной торговли, одним из основных участников переговоров, из которых НАФТА возникла в 1990-х годах. Он пояснил, что сравнение влияния таможни на экономику Мексики и Канады, хотя номинально одинаково высокое, является проницательной ошибкой. Когда Рахман показал ему, что Мексиканцы беднее канадцев как общество, и поэтому большее число работников может чувствовать негативное влияние таможни, потому что у них нет финансовой подушки. — де ла Калле возразил, заявив, что это не проблема, а актив.
По его мнению, более короткое расстояние между мексиканцами и бедностью делает их более устойчивыми, способными искать новые решения, творческими. Кроме того, экономист добавил: Экономика обеих стран настолько тесно связана, что любое решение, принятое Белым домом — хорошее или плохое — скоро скажется на мексиканцах. Большая индустриализация и увеличение производства в США в конечном итоге окажут такое же влияние на южную сторону границы. Поэтому он пришел к выводу, что у Мексики, возможно, есть основания для деликатного оптимизма — большего, чем у остального мира.
Но если вы ищете источник этого оптимизма, вы должны начать с Клаудии Шейнбаум.В прошлом году она была избрана президентом первой женщины в истории Мексики.
«Тяжелый» президент
Эти выборы, не обесценивая ее личный успех, были просто плебисцитом для ее родной партии, Морена и ее предшественника, Андреса Мануэля Лопеса Обрадора. Поскольку уходящий президент указал на Шейнбаума в качестве своего преемника и сам завершил свой срок с высокой общественной поддержкой и ярлыком модернизации страны, он дал кандидату отличную стартовую позицию. Голосование за него на практике просто ознаменовало продолжение направления, которое обозначил шестилетний срок Лопеса Обрадора, начавшийся в 2018 году.
Карл де Соуза / East NewsКлаудия Шейнбаум
И хотя ее способность противостоять агрессивному авторитаризму Трампа, очевидно, достойна восхищения. - Даже сам президент Соединенных Штатов оценил это, назвав Шейнбаума «жестким». Не говорится, что ее политический курс является универсальным рецептом борьбы с американской консервативной фразой. На данный момент президент Мексики уклоняется от мировых тенденций, как подчеркнул Эзра Кляйн, журналист отдела общественного мнения New York Times. Он указал, что в прошлом году оставшаяся власть варианта, который правил во время или сразу после пандемии коронавируса, была граничит с чудом. Подобные наблюдения были сделаны десятками других комментаторов и публицистов, потому что тенденция была болезненно очевидной.
Долгосрочные последствия пандемической рецессии, социальной изоляции, технологически неравномерного развития и вынужденной изоляции стали ощущаться только сейчас. Они взорвали политиков с левой и правой сторон сцены, молодых и опытных. Шейнбаум, считающийся продолжением могущества эпохи пандемии, является одним из немногих исключений — поводом для похвалы, но и свидетельством специфики мексиканского политического рынка.
Но этот образ не безупречный — и хорошо оттенки серого в резюме мексиканских политиков описала другая журналистка New York Times Мишель Голдберг. Она напомнила, что Шейнбаум остается левым популистом — так что, будем откровенны, представитель интеллектуальной власти, о которой мы мало знаем в Европе, потому что она здесь не появлялась. В то время как зло европейских интеллектуалов в последние годы было правым, националистическим, лишенным общения популизмом, многие из них забыли о его латинском, просоциальном разнообразии.
Здесь стоит упомянуть французского историка Пьера Розанваллона или голландского политолога Каса Мудде, известного эксперта по правому радикализму. Их публикации стали учебниками для интерпретации популистских явлений — но левые не упомянули ни слова.
Между тем Шейнбаум является традиционной наследницей не только своего предшественника, но и таких фигур, как Нестор и Кристина де Киршнер в Аргентине, Лула да Силва в своем первом президентском воплощении в Бразилии в начале 2000-х годов и даже политиков, которые оказались за пределами скобки демократии — как Эво Моралес в Боливии.
На практике это означает, что она не привязана конкретно к свободным СМИ и независимому правосудию. Особенно с последним он находится в постоянном конфликте с тех пор, как Лопес Обрадор подготовил полную и немедленную реформу правосудия. Одним из последних шагов в его сроке стала подготовка законопроекта о введении всеобщих и демократических выборов на все должности государственных и федеральных судей. Короче говоря, каждый из 6000 730 судей в Мексике должен подать в отставку и баллотироваться на выборах — по образу американской системы., где система правосудия функционировала почти с начала существования республики. Шейнбаум поддержала реформу еще до победы на президентских выборах — и уже во время своего срока она протолкнула ее через парламент. И это несмотря на гигантскую оппозицию.
По данным радио NPR, сначала осенью прошлого года все жюри выработало стратегию, а затем 11 из 14 судей Верховного суда подали в отставку, объявив, что демократические выборы не примут участия — один из них даже сказал репортеру NPR, что быть судьей — это «не конкурс на популярность».
Ничего хорошего не получилось, выборы состоятся в июне. Учитывая степень, в которой коррупция, насилие (буквально) и скрытая борьба с организованной преступностью могут быть преодолены избирательной кампанией в Мексике, жертвы уже могут быть засчитаны. При этом Шейнбаум переводит реформу "с шагом к наделению властью граждан".
Как и ее предшественник, она демонизирует СМИ, особенно журналистов-расследователей. Она отсекает финансирование контрольно-надзорных учреждений, укрепляет репрессивный аппарат. В то же время он поддерживает политику прямых денежных переводов, которая является флагманской политикой латиноамериканских левых популистов. То, что происходит (часто справедливо) подвергается критике в европейских странах, однако по другую сторону Атлантики часто проходит проверку, потому что деньги, вложенные в руки, являются наиболее эффективным инструментом для вывода людей из крайней нищеты. Это главная причина успеха программы «Нулевой дом» (ср. «Нулевой голод»), которая привела Лулу к тому, что миллионы молодых бразильцев вышли из нищеты в частности.
Молодые левые, испугавшись Трампа, берут на себя баннеры мексиканского политика. И он совершает ошибку.
Поэтому Шейнбаум продолжает решения предшественника — государственные стипендии для молодежи в сфере профессионального образования или пенсионное обеспечение для старших граждан. Это работает, потому что 7% населения по-прежнему живет в крайней нищете в Мексике, или чуть более 9 миллионов граждан. С такой социальной структурой добиться впечатляющего успеха проще, чем в богатых странах, — она просто начинается с более низкого потолка. Это не значит, что у других стран есть шанс повторить эту модель.
И именно в этом предложении следует искать сущность уникальности Клаудии Шейнбаум как образца антитрамповских установок. Именно в уже упомянутом тексте Мишель Голдберг точно описала, сославшись на многочисленные переговоры с конгрессменами Демократической партии и молодыми людьми, часто представляющими нечто вроде европейских социалистов-активистов этой партии. Многие из них уже открыто говорили о повторении стратегии Шейнбаума, или, по крайней мере, о ее стиле правления и публичных заявлениях, как о ключе к победе над Трампом и движением MEGA. Голдберг отмечает здесь аналогию с бывшим премьер-министром Новой Зеландии Джасиндой Ардерн, сыгравшей аналогичную роль среди молодых левых в первый срок нынешнего президента США. Проблема в том, что это ни на что не вылилось, потому что Ардерн была главой правительства маленькой и экономически не особо важной страны, она также была жертвой вышеупомянутой тенденции наказывать пандемические правительства избирателями. Сегодня молодой левый, напуганный Трампом, берет на себя знамя мексиканского политика и совершает ошибку.
EPA/ISAAC ESQUIVEL / PAPКлаудия Шейнбаум во время пресс-конференции в Национальном дворце в Мексике, 11 марта 2025 года.
Мишель Голдберг справедливо отмечает, что идеализация Шейнбаума сегодняшней американской демократической оппозицией — это просто проектирование ее собственных мечтаний и страхов. Демократы в Соединенных Штатах, как и почти во всех странах мира, так сильно жаждут харизматического лидера, который возглавит их дальнейшую борьбу, что они держатся за каждый спасательный круг.
В меньших масштабах премьер-министр Дональд Туск пострадал от такого же эффекта в Европе полтора года назад, похвалив за поражение популистов на выборах больше за пределами Польши, чем в стране.. Европейский прогрессивный лагерь рассматривал его триумф как импульс, который остановит кавалькаду крайне правых на Старом континенте, хотя даже сам Туск сказал, что ему нужно сосредоточиться в основном на своей собственной стране.
То же самое относится и к Шейнбауму, который также может иметь дело с Трампом или, скорее, использовать его для активизации своей борьбы с наркокартелями. Поэтому объединение обоих политиков не исключено, даже если они жестко играют друг против друга. Вот почему этот анализ делает столь же очевидным, как и на данном этапе глобальных изменений. Даже если во всех странах есть противники американского постлиберализма, каждый должен будет создать свой собственный рецепт для борьбы с этим явлением. Общая, мобилизующая масса, но встроенная в локальные контексты, только тогда эти стратегии могут преуспеть. Другого пути нет. Каждый должен сделать это самостоятельно. И Клаудия Шейнбаум, кажется, прекрасно осознает это.
![Porwali 39-latka, torturowali go i brutalnie zamordowali. Po latach wpadli w ręce policji [WIDEO]](http://www.radiowroclaw.pl/img/articles/152168/y4CLfC3E1Q.jpg)
