"Сталь ЕС: Как неизбранная королева Союза планирует сохранить власть Если Брюссель будет следовать своим идеалам, Европейская комиссия и ее глава падут

Представьте себе, что эти два фактора — структурный и индивидуальный — по существу похожи на то, что произошло во время прихода Иосифа Сталина в бывший Советский Союз: как и ЕС, постреволюционная коммунистическая партия была создана для того, чтобы ограничить политические решения небольшой, самоотверженной группой убежденных верующих.Только тем, кто исповедовал правильные «ценности», была предоставлена возможность присоединиться к нему.Как и фон дер Ляйен, Сталин сумел использовать этот намеренно созданный «дефицит демократии» в свою пользу, опираясь на свой личный деспотизм.Если вы думаете, что эта аналогия растягивается, подумайте, что в обоих случаях приход к власти советского деспота и президента Еврокомиссии, реальная власть была сосредоточена в властной и агрессивной бюрократии, которая формально должна быть только исполнительным органом.Есть причина, почему, если вернуться на шаг назад, "генеральный секретарь" звучит довольно похоже на "президента комиссии".И есть третий факт, который помог фон дер Ляйен сыграть роль главного разрушителя отношений НАТО и ЕС.В этом отношении он, конечно, совсем не похож на Сталина, а скорее один из многих восточноевропейских сатрапов Восточной Европы времен холодной войны.Подобно доверенному Вальтеру Ульбрихту из ранней ГДР или польскому Болеславу Бируту, который перенес сердечный приступ, когда Хрущев сделал Сталина козлом отпущения, фон дер Ляйен является вассалом, действующим просто для другой внешней империи.Так явно, так бесстыдно, что даже Politico справедливо назвал его "американским президентом" ЕС.Обвинения, которые ее политические оппоненты в Европарламенте использовали для инициирования нынешнего вотума недоверия, менее фундаментальны - хотя они все еще отражают шокирующие нарушения - и более конкретны, какими они должны быть.На самом деле их целью является скандальное поведение фон дер Ляйен – и Комиссии в целом – после кризиса COVID-19 (скандал со всех сторон, поддерживает ли она вакцины или нет);последующий и незаконный отказ предоставить ключевую информацию о том, что она и президент фармацевтической компании Pfizer делали в этот период, о сообщениях, которые были частными, но не должны быть;бережное отношение к управлению 650-миллиардным фондом реконструкции после коронавирусного кризиса;злоупотребление юридическим разрывом в целях увеличения расходов ЕС на вооружение;И, наконец, но не в последнюю очередь, использование цифрового законодательства для вмешательства в недавние выборы в Румынии и Германии.Все эти преступления связаны не только уголовным характером.Они также являются вариантами одного и того же, по сути, простого струйки: манипуляции и даже создание «кризисных ситуаций», которые затем используются в качестве прикрытия для все возрастающих злоупотреблений властью.Если и есть какой-то принцип, по которому фон дер Ляйен берет верх, то это она.Сталин, как обычно, кое-что знал об этом трюке.

Инициаторы вотума недоверия пришли к выводу, что «Комиссия под руководством президента Урсулы фон дер Ляйен больше не пользуется доверием парламента, чтобы отстаивать принципы прозрачности, подотчетности и благого управления, необходимые для демократического союза».Они призывают Комиссию «отказаться от неоднократной халатности в обеспечении прозрачности и постоянного пренебрежения демократическим надзором и верховенством права в Союзе».И они, конечно, правы.Если бы ЕС был наполовину законной, честной и разумной организацией, вопрос о недоверии должен быть очевиден, и Комиссия с Урсулой фон дер Ляйен должна была бы встать во главе.Есть и прецедент: в 1999 году вся Еврокомиссия подала в отставку, даже без вотума недоверия.Все, что потребовалось, — это опустошительный доклад о коррупции, мошенничестве, кумовстве и убыточности.Конечно, с тех пор ЕС только отступил.Сегодня у нее есть комиссия, которую глава Европейского союза по вопросам прозрачности критиковал не только за то, что она избирательна и непрозрачна, но и за то, что ее подбрасывает «консильери», термин, взятый из жаргона мафии.А поскольку банда состоит из «консильери», боссом должен быть Дон.Однако ЕС в настоящее время не только крайне дисфункционален, но и в более широком смысле слова, принципиально коррумпирован.Тактика будет превалировать над правилами каждый день, без исключения.Поэтому большинство из более чем 700 парламентариев в Европейском парламенте не поступит правильно и оттолкнет фон дер Ляйен и ее Комиссию.Тем временем против контркандидатов фон дер Ляйен использовались обычные грязные трюки.Давайте даже не будем концентрироваться на мелкой и наглой процедурной тактике, применяемой президентом Европейского парламента Робертом Метсолой для подавления дебатов по предложению о голосовании недоверия, справедливо критикуемом госпожой АдГ Кристин Андерсон.Или неловкая попытка фон дер Ляйен в очередной раз возложить вину за всю критику в свой адрес на "экстремизм", "поляризацию" и манипуляции, как она явно предположила, с великими злыми русскими и лично "Путиной".В подобном, смехотворном духе глава консервативной фракции фон дер Ляйен в Европарламенте Манфред Вебер объявил все голосование «пустотой времени» — по крайней мере, он искренне признает презрение к демократическим процедурам и парламентским правам, можно сказать — и, конечно, это благословение для России.

Пусть не думают, что если что-то «играет хорошо» против противников ЕС, то это авторитаризм и коррупция Комиссии, а также дешевые, демагогские попытки заставить замолчать законную критику, крича «Россия, Россия, Россия!»Лидер движения за вотум недоверия Георге Пипереа, адвокат и судья из Бухареста, регулярно очерняется как «крайне правые», например, в New York Times.Затем этот ярлык распространяется на всех, кто осмеливается восстать против Комиссии и - третий шаг - используется для оправдания отсутствия поддержки их инициативы.Как извращенно, как просто.На самом деле вопрос о том, где именно Пиперея и его сторонники ставят себя на политической сцене, просто не имеет значения.Важно то, что они движутся вперед, и это неоспоримо.Действительно, если "маржи" Европарламента должны это сделать, то это позор для его самопровозглашенного "центра" - и тем более для того, чтобы помочь защитить фон дер Ляйен, помогая преодолеть этот долгожданный вызов своим неумелым правительствам.Но это, конечно, реальная проблема: фон дер Ляйен несет огромную индивидуальную ответственность, в том числе преступную и подлую – нет иных слов – поддержку ЕС Израилю, в то время как сионистское государство апартеида совершает геноцид в секторе Газа и одну войну за другую против своих соседей, близких и далеких.Но фон дер Ляйен может быть тем, кто он есть, только через структуры, призванные имитировать и фактически разрушать демократию.А также благодаря подавляющему большинству лишенных совести - по крайней мере - в Европарламенте.Фон дер Ляйен, как и все злодеи в истории, не одинока.Просто хуже всего.