Европейская комиссия находится в центре серьезного имиджевого кризиса. Как выяснилось, средства ЕС на защиту климата должны были пойти НПО, поддерживающим политику «Зеленого курса». Некоторые из этих мер, по мнению критиков, были использованы не по назначению, служили лоббистской деятельности и подавляли голоса оппозиции против климатической политики ЕС.
Климатические фонды в руках активистов?
Все дело касается программы ЕС. Жизньс бюджетом более 9 млрд евро с 2014 года. Его целью является поддержка проектов в области окружающей среды, биоразнообразия и изменения климата. Однако, согласно раскрытию информации, некоторые из этих мер были направлены на НПО, лоббирующие «Зеленую сделку» — флагманский проект Европейской комиссии.
Согласно сообщениям СМИ, LIFE должна была финансировать информационные кампании и действия, поддерживающие конкретный политический нарратив. Целью этих мероприятий было продвижение «Зеленого курса» и снижение влияния групп, критикующих климатическую политику Европейского союза.
Комиссия признает: прежнее мошенничество
В своей официальной позиции Еврокомиссия признала, что была "неадекватная лоббистская деятельность". В ответе были объявлены об изменениях в процедурах присуждения и усилении надзора за расходами климатического фонда. Однако имена организаций, совершивших мошенничество, или лиц, ответственных за нарушения, не были идентифицированы.
Отсутствие конкретных клиринговых мероприятий вызвало критику некоторых политиков и общественного мнения. Комиссия обвиняется в непрозрачности, неответственности и действиях под прикрытием борьбы с изменением климата.
Обвинения против бывшего комиссара по климату
В центре споров оказался бывший комиссар по климату Франс Тиммерманс, известный своим жестким отношением к странам, выступающим против «Зеленого курса». По некоторым данным, речь шла о координации соглашений с НПО, в которых содержались подробные руководящие принципы для лоббистских кампаний.
Хотя не доказано, что он непосредственно причастен к нарушениям, сам факт того, что институты ЕС сочетаются с такими действиями, очень эмоциональн. Оппозиционные политики показывают, что это может быть частью более широкой стратегии по продвижению конкретного направления климатической политики без демократических дебатов.
Политическая буря и вопросы без ответа
Критики «Зеленого курса» в течение многих лет указывали на непропорциональное влияние НПО в формировании климатической политики ЕС. Нерегулярность в программе LIFE может стать поворотным моментом в обсуждении прозрачности действий Еврокомиссии и направления энергетического перехода в Европе.
Есть также вопросы о том, могут ли польские организации использовать эти средства способом, несовместимым с их целью. Ясных ответов пока нет. Комиссия не представила полный список бенефициаров и не рассмотрела утверждения о политической эксплуатации государственных средств.
А как же «зеленая сделка»?
Это может иметь серьезные политические последствия, особенно в контексте предстоящих выборов в Европарламент. «Зеленая сделка», которая до сих пор была одним из приоритетов Комиссии Урсулы фон дер Ляйен, была подвергнута критике не только по экономическим причинам, но и из-за методов ее продвижения.
Для восстановления общественного доверия Комиссии придется доказать, что средства Союза расходуются транспарентно и в соответствии с целями, изложенными в бюджете. В противном случае дебаты по "Зеленому курсу" могут обернуться серьезным кризисом доверия ко всей администрации ЕС.
Источник: Visegrad24
