Джо Байден, Основные СМИ и Республика, которую мы не смогли сохранить

Автор Стивен Соукуп через American Greatness,

Мне нравится Меган МакАрдл. консервативный политический обозреватель The Washington Post. Я правда знаю. Я думаю, что она умная, талантливая и интересная. Лучше всего то, что она не связана идеологией или политической привязанностью. Идеология и верность хороши в некоторых случаях и в некоторых профессиях, но не в ее и не в ее бумаге. Маккардл так же близок к «рассказчику правды», как и сегодня, и я ценю это.

Колонка МакАрдла на этой неделе оставляет меня почти унылым, в основном потому, что она безнадежно наивна и, как следствие, раскрывает смехотворность нынешнего американского затруднительного положения. МакАрдл начинает свою работу, выражая сочувствие бывшему президенту Джо Байдену с его недавним диагнозом рака, а затем открыто и агрессивно критикуя тех, кто скрывал умственную недееспособность Байдена от нации в течение большей части четырех лет. Пока что так хорошо. Байден заслуживает нашего сочувствия, а его помощники заслуживают нашего отвращения. К сожалению, ситуация ухудшается, поскольку МакАрдл использует свою платформу, чтобы призвать демократов и даже ее коллег в средствах массовой информации задуматься об их предательстве и определить, как лучше всего исправить ситуацию в будущем:

Я убежден, что глубокое институциональное исследование души должно происходить во многих кругах, и что этот разговор слишком важен, чтобы затягивать, даже рискуя усугубить страдания семьи Байдена.

Невозможно прочитать «Оригинальный грех», не придя к ужасающему выводу: Самая могущественная нация в мире и ее ядерный арсенал оказались в руках человека, который не мог достоверно узнать людей. Он был известен в течение многих лет, поддерживал свой ход мыслей или говорил последовательными предложениями.

Это здорово. Я согласен, что это разумные выводы, но у меня еще есть вопросы.

Как некоторые из нас пришли к таким же выводам в 2020 году? Как некоторые из нас уже знали, что это произойдет до того, как он выиграет Белый дом? Почему некоторые люди — демократы и ведущие СМИ — считают, что им нужна эта книга, чтобы объяснить им то, что многие из нас знали все это время? Более того, кто-нибудь действительно верит, что люди, которые должны искать душу, действительно это сделают? Или, если они это сделают, они придут к выводу, что они облажались и подвергли страну большой опасности?

Вот некоторые прогнозы, хотя и не особо смелые: Никто, кроме, может быть, Меган МакАрдл, не будет заниматься поиском души. Никто не решится сделать что-то по-другому в будущем. Никто в СМИ не пострадает от негативных карьерных последствий за то, что скрывал упадок Байдена и открыто лгал американскому народу. Действительно, некоторые, такие как ужасный Джейк Таппер, разбогатеют. В частности, никто в Демократической партии или ближайшем окружении Джо Байдена не пострадает от каких-либо юридических, финансовых или профессиональных последствий их явной и неоспоримой преступности. Во всяком случае, их товарищи-партизаны будут хвалить их как героев и спасителей, храбрых мужчин и женщин, которые сделали то, что должно было быть сделано, чтобы спасти нашу демократию от плохих людей. Короче говоря, ничего хорошего из этого не выйдет.

Интересно, что именно то, что делает МакАрдл такой приятной и интересной политической писательницей, ослепляет ее к реалиям сокрытия Байдена и соучастия СМИ. Как я уже сказал, она не «связана идеологией или политическими пристрастиями». Это создает интригующую и честную журналистику, но также ослепляет ее политической реальностью. Американская политика больше не заключается в том, чтобы делать то, что лучше для страны, или для «общего блага», или даже то, что выгодно для небольшой группы избирателей. Американская политика — это власть, грубая власть и подавление «другой стороны». " Речь идет о том, чтобы «победить» и «победить» врага — будь то ваш сосед, коллега или (бывший) друг, у которого есть наглость думать или голосовать иначе, чем у вас. Ни у кого нет времени на поиски души, исправление прошлых ошибок или наказание за плохое поведение. Они сражаются, чтобы победить, и все это просто отвлекает.

В течение многих лет я предупреждал о «политизации всего» и вырождении американского республиканизма в «тотальную войну» в «тотальном государстве». " В качестве предостережения я позаимствовал (сильно) у веймарского/нацистского юриста Карла Шмитта, который не только предсказал крах послевоенной Германии в тоталитаризм из-за ее одержимости политикой, но и оправдал чудовищность, которая последовала как единственно возможный конец тотальной войны и единственный способ реабилитировать тотальное государство. Я недвусмысленно настаивал на том, что разделение этой нации на команды — на группы «другов» и «врагов» — в конечном итоге приведет к ее падению и оставит «последнюю великую надежду человечества» искалеченной и сломанной.

Ну, знаешь что?

По иронии судьбы, те, кто утверждает, что они защищали Байдена или «спасали нацию» от Трампа, фактически уполномочили Трампа, сделав его почти полностью невосприимчивым к критике, особенно извне партии. Сокрытие слабостей Байдена и ложь стране о них для большинства, если не для всех, его президентства, бесспорно, представляет собой самый серьезный, самый опасный и самый продолжительный скандал во всей американской политической истории. И все вовлеченные в это люди уйдут от свободы, жизни, свободы и репутации. Это, в свою очередь, означает, что нет абсолютно никаких шансов на то, что сторонники Трампа — или большинство республиканцев, если на то пошло — позволят своему парню (лидеру их «команды») быть наказанными, уменьшенными или даже подвергнутыми критике за меньшие нарушения общественного доверия. И, честно говоря, зачем им это? Почему должен Они? Почему они должны стоять за любое нападение на своего парня после просмотра того, что демократы и мейнстрим сделали для Байдена? И сбежал с дороги?

Что касается демократов, они уже Почувствуйте, что их «команда» получает вал, Трамп хуже, чем недееспособный Байден, и они могут и должны сделать все возможное, чтобы остановить президента, независимо от последствий. Они уже чувствуют необходимость дать отпор этому новому повествованию, защитить свою сторону, спасти своих друзей и наказать своих врагов. Интересно, что раздел комментариев в конце колонки Меган МакАрдл о немощи Байдена и необходимости «поиска души» предваряется следующим резюме, созданным ИИ: Комментарии в подавляющем большинстве критикуют акцент на когнитивном спаде Джо Байдена, утверждая, что СМИ должны вместо этого тщательно изучить нынешнего президента Дональда Трампа за его предполагаемую психическую нестабильность и опасное поведение. Потому что, конечно, они делают. Команда über alles!

Мы знаем, как в Германии сложилась тотальная война в целом государстве. Мы знаем, что беспорядки, вызванные веймарской политизацией всего, закончились тем, что немецкий народ, включая самого Карла Шмитта, продал свою «суверенную демократию» за «суверенного диктатора» и совершил самые ужасные преступления против миллионов самых уязвимых людей в обществе.

Конец тотальной войны вряд ли разыграется так же в современной Америке, но тем не менее она будет уродливой и разрушительной. Поскольку обе стороны копаются в своих каблуках и отказываются уступить даже дюйм своим врагам, институты, которые позволяют республике, один за другим лишены всякой легитимности. Ведущие СМИ уже пожертвовали своей легитимностью ради власти. Конгресс тоже, похоже, рухнул за пределами точки восстановления. Катастрофа с Байденом, вероятно, уничтожила остатки президентской легитимности, в то время как суды сегодня отчаянно пытаются уничтожить то, что осталось от них.

Никто не будет наказан. Никто не пострадает от последствий. И никто не будет заниматься поиском души — ни сейчас, ни когда-либо. Все законно. Все оправдано. Ничто не выходит за рамки бледного. Они сделали то, что должны были сделать, чтобы сохранить Байдена в должности. Период. Примерно половина населения считает, что это здорово.