Роулинг взрывает мемуары Стерджен как «Трампское отрицание» "

Бывший первый министр Шотландии Никола Стерджен позирует со своими мемуарами «Честно говоря» на Эдинбургском международном книжном фестивале (иллюстративное изображение)Изображения Getty

Джоан Роулинг начала громкую атаку на мемуары Николы Стерджен «Честно говоря» в резком обзоре, опубликованном на ее веб-сайте в день официального запуска книги. Автор «Гарри Поттера» назвала бывшего первого министра Шотландии «плоской Трампианкой» в своем «бесстыдном отрицании реальности и жестких фактов».

Обзор представляет собой резкое обострение их давней общественной вражды по поводу гендерной политики. Роулинг, которая ранее носила футболку с надписью «Стерджен — разрушительница прав женщин», разорвала «упрямую» привязанность бывшего первого министра к спорному законодательству о гендерной реформе.

Критика гендерной политики

Роулинг обвинила Стерджен в сохранении опасных убеждений о политике гендерной самоидентификации. Она по-прежнему упорно придерживается своей веры в то, что можно пускать некоторых мужчин в женские пространства, не позволяя никому, кто фантазирует, войти внутрь.

Автор подверг критике Стерджен за отрицание рисков для женщин от такой политики. Роулинг сказала: «Она не может представить себе ни одного мужского хищника, извлекающего выгоду из такой политики, несмотря на то, что это, очевидно, случалось много раз».

Конкретные конфронтации

Роулинг сослалась на случай медсестры Сэнди Пегги, которая, как ожидалось, «справится с тяжелым менструальным наводнением перед косплеем». Она также подвергла критике работу Стерджен по делу Ислы Брайсон, где двойной насильник был первоначально помещен в женскую тюрьму.

Роулинг сказала, что самообладание Стерджен рухнуло, когда дело Брайсона стало главной новостью. Она писала: «Первый министр, чье самообладание и выразительность под огнем в течение многих лет были ее самым мощным политическим активом, заставила себя выглядеть — и простите меня за то, что я использовала здесь пиар-термин — полным дерьмом».

Личные угрозы и злоупотребления

Автор бестселлера рассказала, что она не привлекала Стерджен к ответственности за предыдущие злоупотребления со стороны сторонников националистов. Роулинг писала: «Одиннадцать лет назад, когда мы с ней оказались по разные стороны различных публичных дебатов, я не считала ее ответственной за все угрозы, которые я получала от националистов, и за порно, которое распространяли ее сторонники, с моим лицом, приклеенным к телу обнаженной актрисы».

Она добавила, что угрозы в ее адрес «дважды требовали действий полиции» во время дебатов по гендерным вопросам. Роулинг обвинила Стерджен в том, что она поощряет культуру, в которой женщины «молчали, стыдились, преследовались и попадали в ситуации, которые унижают и небезопасны».

Большие политические неудачи

Обзор выходит за рамки гендерных вопросов, критикуя более широкие политические недостатки, которые, как утверждается, были исключены из мемуаров Стерджен. Роулинг подчеркнула «таинственно исчезнувшие правительственные сообщения WhatsApp из-за пандемии, ужасающие образовательные результаты, катастрофу CalMac Ferry, исчезновение полумиллиона фунтов» из фондов кампании за независимость.

Роулинг назвала бездействие кризиса смерти от наркотиков в Шотландии «самым позорным». Она рассказала, что ее муж-врач когда-то управлял клиникой метадона, заявив, что она «видела национальный скандал близко», поскольку Шотландия продолжает лидировать в Европе по смертности от наркотиков.

Литературное сравнение

В неожиданном повороте Роулинг сравнила Стерджен с Беллой Свон из сериала «Сумерки». Она провела параллели между скромным началом вымышленного персонажа и ранней политической жизнью Стерджен как «застенчивая, неловкая, книжная девушка», которая постучала в двери для SNP в подростковом возрасте.

Однако Роулинг резко заключила: «Никола Стерджен, в отличие от в конце концов нежити Беллы Свон, вовсе не хороший вампир. Она причинила реальный, длительный вред, председательствуя и поощряя культуру, в которой женщин заставляют замолчать, стыдят, преследуют и помещают в ситуации, которые унижают и небезопасны, все за то, что они не подписываются на ее собственные роскошные убеждения».

Источники: "Daily Mail", "Daily Record" Примечание: Эта статья была отредактирована с помощью искусственного интеллекта.