Где люди (не)счастливы в своей жизни

В 2012 году ООН провозгласила 20 марта — Международный день счастья или Всемирный день счастья. которая проводится с тех пор каждый год.

Цель состоит в том, чтобы повысить осведомленность о «более инклюзивном, справедливом и сбалансированном подходе к экономическому росту, который способствует счастью и благополучию всех людей». Хотя счастье и удовлетворение являются субъективными параметрами, команда, стоящая за Всемирным докладом о счастье, в этом году снова составила рейтинг стран, который показывает четкие различия между западными промышленно развитыми странами и странами Азии и Африки.

Для того чтобы составить карту удовлетворенности респондентов в 147 обследованных странах, Участникам было предложено оценить уровень удовлетворенности своей текущей жизнью по десятибалльной шкале. Это было использовано для расчета среднего значения результатов между 2022 и 2024 годами для каждой страны.

Как Анна Статиста Флек показывает на диаграмме ниже, основываясь на отчете, Финляндия (7,736), Дания (7,521) и Исландия (7,515) являются странами с наиболее удовлетворенными жителями. Согласно расчетам, в то время как Три самых низких показателя обнаружены среди жителей Ливана (3,19), Сьерра-Леоне (3,00) и Афганистана (1,36).

В Statista вы найдете больше инфографики

США занимают 24-е место Из 147 стран в этом году.

В докладе отмечается, что Безработица является фактором, негативно влияющим на оценку жизниКак и ожидание проблем психического здоровья или насильственных преступлений. Удвоение дохода имело положительный эффект, но оно было далеко не таким большим, как увеличение воспринимаемого счастья, связанного с совершением доброжелательных действий, таких как пожертвование на благотворительность, волонтерство или помощь незнакомцу. Однако ожидание того, что ваш кошелек вернется, когда он потеряется, совпало с еще большим повышением рейтинга жизни.

Важно отметить, что рейтинг Всемирного доклада о счастье не является объективным исследованием, основанным на ключевых показателях, таких как валовой внутренний продукт на душу населения, продолжительность жизни или качество социальной системы. По мнению авторов, они анализируются как «поддерживающие факторы» в тексте доклада, но не оказывают влияния на оценку.