75 тысяч американцев Страница игры Horror Story

Via SchiffGold.com,

В то время как большая часть американского правительства может быть охарактеризована регулирующим ростом, Немногие области вырисовываются в общественном воображении больше, чем Налоговый кодекс. Эта репутация хорошо заработана, так как Налоговый кодекс, кажется, усложняется каждый раз, когда люди пытаются его реформировать.

Сотни лет пересмотров оставили американских налогоплательщиков в незавидной ситуации.

В то время как налоговые ставки находятся на исторических максимумах, сложность самого Налогового кодекса представляет собой достаточно проблем, чтобы быть достойным полного обновления.

• Первая проблема, связанная со сложностью Налогового кодекса, заключается в том, что правоприменение стало таким кошмаром, что даже хорошо финансируемое Налоговое управление США не может начать его надлежащим образом обеспечивать.

• Следующая проблема заключается в том, что сложность налогового кодекса несправедливо выгодна тем, у кого есть время, ресурсы и, по иронии судьбы, деньги, чтобы избежать налогообложения, позволяя самым богатым и самым неэтичным воспользоваться паутиной путаницы.

• Последняя проблема с налоговым кодексом заключается в том, что он создает фундаментальный разрыв между американским народом и правительством, предоставляя реалистичный взгляд на сложность и противоречивую природу государства.

Налоговое управление США сильно оскорбляется всеми, кто хочет сохранить свои хорошо изученные деньги, но одна из их самых больших проблем, с которой они сталкиваются, заключается в том, что они едва могут держать голову над водой организационно. Налоговый кодекс настолько сложен, что практически невозможно осуществить планы действий или даже создать стратегические приоритеты. Любому фокусу, который Налоговое управление США выбирает для налогового цикла, может противоречить другая часть налогового кодекса. Административные органы, постоянно добавляющие различные элементы и вносящие изменения в налоговые кодексы, подразумевают, что исходный документ для правоприменения содержит гораздо менее четкие указания, чем в других органах. Только малая часть налогового кодекса может быть приведена в исполнение, а субъективный выбор того, какая именно часть допускает много места для коррупции и неопределенности. Кроме того, Налоговое управление несет бремя наказания людей, которые неосознанно нарушили налоговый кодекс, будучи не в состоянии выследить тех, кто использует его сложность в своих интересах. Упрощенный Налоговый кодекс принесет пользу Налоговому управлению как в стратегическом, так и в административном отношении.

Сложность налогового кодекса выгодна самым недобросовестным и состоятельным гражданам однозначно. Не говоря уже о том, что некоторые части самого налогового кодекса были написаны для предоставления льгот друзьям политиков на протяжении всей истории, он настолько огромен, что люди с квалифицированными юристами и бухгалтерами могут взять на себя авантюру на многочисленные лазейки и небольшую неверную классификацию, которая позволит им защитить свои деньги. Гипотетически эти люди должны быть самой большой целью дополнительного налогового законодательства. Когда политики принимают налоговые законы, и они, и граждане часто подсознательно думают о недобросовестных богачах как о тех, кто получает более высокие налоги. Тем не менее, слишком долгие годы роста кода цементировали средний класс и самых скрупулезных законопослушных богатых граждан, которые больше всего пострадали от любого повышения налогов. Неспособность Налогового управления США обеспечить соблюдение Кодекса наряду с огромной возможностью злоупотреблений делает сложные налоговые законы благом для намеченных целей.

В основе американской идентичности лежит отталкивание от налогообложения. Конечно, для существования любого правительства необходимо некоторое налогообложение, но нынешнее состояние налогообложения является постоянным предметом споров между американскими гражданами и их правительством. Бесчисленные годы и миллиарды долларов, потраченные на то, чтобы выполнить и понять требования налогового кодекса, служат унизительным напоминанием о некомпетентности нашего правительства. Даже чиновники, проголосовавшие за принятие закона о налоговом кодексе, едва ли могут понять те части, которые они больше всего поддерживают. Правительство не нуждается в помощи, чтобы потерять доверие, но принуждение огромного и чрезвычайно сложного набора законов вступать в контакт почти с каждым американцем, каждый год, мало что делает для восстановления связи, которая была разорвана. Худшие стереотипы федерального правительства, как показано, верны в мягкой демонстрации бюрократического гниения и избытка налоговых кодексов.

Прежде чем говорить об уровне налогообложения, мы должны сначала признать вопиюще ужасные практичности налогового кодекса. Это и теоретически, и практически скомпрометировано. Он не приносит пользы тем, кто его применяет, или тем, кого он принуждает.

В то время как упрощенный налоговый кодекс может не предоставить особых оснований для каждой возможности в жизни человека, возможно, пришло время признать, что наличие жестоко простого налогового кодекса было бы лучше.

Некоторые хорошие вещи не будут так сильно стимулироваться налоговыми кредитами, но устранение миазмы путаницы, которая существует в настоящее время, позволит американцам всех типов процветать.