В последнее время наш интерес сосредоточен на избирательной кампании. Политики со всех сторон пытаются убедить нас в важности этих выборов, потому что мы якобы будем решать в них самые важные вопросы, которые существенно повлияют на наше будущее. Что, если бы кто-то сказал вам, что гораздо более важные решения были приняты над нашими головами, без нашего участия или даже без нашего ведома? Однако это будет зависеть не только от нашей жизни, но и от жизни детей и внуков тех, кто сейчас впервые пойдет на выборы.
Проблема в том, что это не публикуется в близких нам СМИ, простых и волнующих, часто вплоть до четко очерченных локальных споров. Это недисконтированные вопросы в СМИ, отдаленные и скучные, как могут быть скучные документы международных соглашений. Несмотря на их большое значение, они представляют такой же небольшой интерес, как и недавняя речь д-ра Маккалоу в Европейском парламенте, которая практически незамечена.
Выступление д-ра Маккалоу в Европейском парламенте 14 сентября 2023 года
В своем выступлении перед Европейским парламентом д-р Питер Маккалоу представил деятельность ВОЗ, ее партнеров и многие крайне серьезные угрозы "вакцинации" от COVID-19. Он призывает к немедленному прекращению всех "прививок" от COVID-19 и полному выходу из ВОЗ.
Я много раз писал об искажениях и коррупции в здравоохранении, которые тем больше, тем выше уровень. Например, я вспомнил, как Европейская комиссия купила вакцины для стран-членов ЕС. К счастью, Польша быстро избавилась от избытка этого сокровища, но теперь Германия Удаление 242 миллионов дозЭто на 50 миллионов больше, чем было использовано. Сами инъекции имеют Отрицательная эффективностьНо длинный список побочных эффектов (рассчитывается доктором Маккалоу). То же самое относится и к интенсивно рекомендуемым вакцинациям против ВПЧ, эффективность которых не была продемонстрирована, при этом список побочных реакций длинный. Я писал о них несколько раз, и ссылки на записи о вакцинах против ВПЧ и патологии в здравоохранении будут найдены на моей домашней странице. https://jacekkh.substack.com/archive?sort=new
На вершине пирамиды принятия решений и получения прибыли от нашего здоровья находится Всемирная организация здравоохранения, которая связана в основном неформальными связями с частными фондами, корпорациями, фармацевтическими компаниями. Об этом говорится в речи доктора Маккалоу. Если у кого-то есть сомнения по этому поводу, они должны проверить представленные диаграммы с указанием источников финансирования ВОЗ, помня, что Фонд Билла и Мелинды Гейтс, Альянс ГАВИ и несколько второстепенных принадлежат Биллу Гейтсу. В 2018 году их общий вклад был практически равен американскому финансированию. Сам B&MGF имеет большую долю, чем Великобритания. Между тем, недавно в США Палата представителей приняла законопроект о средствах для иностранных операций, не предсказывающий финансирование ВОЗ. https://www.congress.gov/118/bills/hr4665/BILLS-118hr4665rh.pdf. С тех пор фонды Гейтса стали основным источником финансирования ВОЗ. И давайте вспомним, что не Трамп виноват в том, что США прекратили финансирование, а те, кто позволил Гейтсу вырасти настолько, что он может склонить глобальные регулирующие институты к своим прихотям. Вы не думаете, что он полностью самоотверженно субсидирует ВОЗ, потому что как филантроп он имеет здоровье и благополучие всех людей в мире.
В настоящее время второй срок генерального директора ВОЗ проводит Тедрос Адханом Гебрейесус, который не является врачом и мало связан с медициной. Он был избран единогласно, что составляет один голос. Голос главного спонсора ВОЗ г-на Гейтса. Для такой важной фигуры Генеральный директор имеет удивительно скромное, даже остаточное направление в работе. ВикипедияСтоит заглянуть туда, чтобы увидеть самому. Таким образом, можно предположить, что его более ранняя работа не является поводом для славы. По имеющимся данным, он не совсем избавился от своих старых привычек, даже сейчас косвенно подпитывающих гражданскую войну в Эфиопии (за короткое время из-за голода, этнических чисток и войн погибло более 600 тысяч человек, слышали ли вы об этой войне?). Его обвиняют в доставка оружия одной из сторонНо какого черта. Это кристально чистая светящаяся фигура, отличный эксперт, поэтому с радостью и полным доверием мы все доверим ему наше здоровье и жизнь. (Спонсору, вероятно, удобно иметь крючки на режиссера, потому что это гарантирует, что он будет подчиняться)
С 2020 по 2022 год произвольные действия ВОЗ привели к значительному увеличению ущерба, причиняемого самим ковидом, с последующими инъекциями для его предотвращения (последняя фаза в значительной степени упустила нас). Теперь ВОЗ стремится к еще большей власти. Он хочет серьезно ограничить как суверенитет государств-членов, так и личные свободы их граждан, включая свободу передвижения и свободу слова и право принимать решения в своем органе.
Инструменты, с помощью которых ВОЗ может взять власть, а на практике и ее правообладатели, состоят из трех основных элементов: Пандемического договора, поправок к Международным медико-санитарным правилам.ММСП - Международные правила здравоохранения) и Соглашение с Европейским союзом. Все три довольно обширные документы международных соглашений написаны сложным юридическим языком, поэтому обсуждать их в этом месте нет возможности. Я обращаюсь к заинтересованным сторонам на следующих страницах.
Более подробные обсуждения и ссылки на оригиналы документов ВОЗ можно найти на веб-сайте гражданских организаций:
Институт Браунстоуна - https://brownstone.org
(В верхней части страницы вы можете выбрать язык, но автоматический перевод может сбивать с толку и иногда искажать смысл)
Дверь к свободе - https://doortofreedom.org
Здесь я остановлюсь на кратком изложении некоторых поправок к ММСП, поскольку это сейчас самый актуальный вопрос. Надеюсь, что даже такой скромный образец подскажет читателям важность опасности.
ММСП является юридически обязательным международным документом, принятым в соответствии со статьей 21 Конституции ВОЗ, которая требует принятия только обычным большинством государств-членов. Документ был впервые принят в 1951 году и периодически изменялся. Текущая версия была принята в 2005 году и вступила в силу в 2007 году. ММСП (2005) содержит положения и приложения, устанавливающие различные уровни ответственности государств-участников, включая наблюдение за вспышками, представление докладов, обмен информацией и укрепление потенциала национальных органов здравоохранения. Правила в их нынешней формулировке обеспечивают уважение суверенитета государств, оставляя странам большую гибкость, дискреционность и свободу принятия решений. в отношении оцениваемых вспышек, в то же время содержащих определенные необходимые меры, которые необходимо принять.
Генеральный директор ВОЗ имеет право объявить чрезвычайную ситуацию в области общественного здравоохранения международного масштаба (PHEIC). ВОЗ обязана информировать другие страны о такой угрозе даже без согласия соответствующего государства и созвать Комитет по чрезвычайным ситуациям. DG имеет право выдача временных страновых рекомендаций В рамках HIEC в для лиц, грузов, контейнеров, транспортных средств, товаров и почтовых посылок.К ним относятся ограничительные меры, такие как закрытие границ, принудительный карантин лиц, обязательные медицинские осмотры, тестирование и вакцинация, установление инфекционных контактов и скрининг (статья 18). Он также может давать постоянные рекомендации.
На сегодняшний день рекомендации не имеют обязательной силы. (Статья 1), что означает, что страны могут не применять их без последствий. Именно это и решили сделать страны, принявшие последующие версии ММСП, в том числе с 2005 года, потому что хотели уберечь свой суверенитет от потенциала. злоупотребления со стороны неизбранных и неответственных должностных лиц международный.
Нет никаких веских причин, по которым нынешний ММСП требовал внесения дальнейших поправок помимо желания расширить полномочия ВОЗ. Часть первого пакета поправок была принята в мае 2022 года консенсусом 75-го комитета WHA, и поэтому без официального голосования. Эти поправки, которые вступят в силу в 2024 году, сократят срок, в течение которого оговорки могут быть отклонены или подняты против (будущих) поправок ММСП с 18 месяцев до 10 месяцев.
Поправки к ММСП, которые в настоящее время вводятся, призваны расширить цель и сферу применения ММСП до "Все риски, которые могут повлиять на здоровье населения" (изменение к статье 2). Необязательные рекомендации станут обязательными (поправка к статье 1 и новая статья 13А). Многие предложения направлены на Ограничение суверенитета страны и Предоставить должностным лицам ВОЗ (ГД, региональные директора, технический персонал) Новые и широкие полномочиявключая обязательные рекомендации. Страны, которые не отвергают поправки, "обязаны" следовать рекомендациям ГД (статья 13А). Они сопровождаются предложениями по созданию более широкой бюрократии в области общественного здравоохранения на национальном, региональном и международном уровнях, а также новых субъектов и платформ для мониторинга и обеспечения соблюдения государствами. Новые предложения призывают к более тесному уважению ММСП, большему контролю ВОЗ и государств над действиями граждан и, следовательно, ограничениям прав человека и индивидуальных свобод. Это якобы вводится во имя равенства и общего блага, отражая катастрофическую политику, проводимую в ответ на Covid-19 вопреки ранее существовавшей. Руководящие принципы общественного здравоохранения и Стандарты в области прав человека.
Если изменения в ММСП будут приняты, ГД ВОЗ сможет в любое время диктовать ограничения и другие меры также в случае только потенциальных рисков. Кроме того, будет значительно сокращена свобода обсуждения и несогласия с рекомендациями ВОЗ. Предложения призывают ВОЗ и государства Противодействие ложной информации и дезинформации (Изменение к статье 44.2 (XNUMX)) Научные знания и принципы рациональной деятельности в области общественного здравоохранения принадлежат одной организации.Это не результат непрерывного открытого исследовательского процесса, сомнений, вопросов и дискуссий с участием различных исследователей и научных и клинических центров по всему миру.
В настоящее время страны могут сами оценивать инциденты в области общественного здравоохранения и решать, какие меры и политику следует принимать. По новым предложениям ВОЗ может объявить чрезвычайную ситуациюиз которых в силу обычного потенциальный рискбез согласия государства и принимать меры, которые должны быть строго о здравоохранении (поправка к статье 12, новая статья 13А). Рекомендации (статья 18(1)) в отношении лиц включают:
Просмотреть историю людей, путешествующих в пострадавших районах;
изучение доказательств медицинских осмотров и любых лабораторных анализов;
требует медицинского обследования;
изучить доказательства вакцинации или других профилактических мер;
требуют вакцинации или другой профилактики;
поместить подозреваемых под наблюдение общественного здравоохранения;
осуществлять карантин или другие меры в отношении подозреваемых;
осуществлять изоляцию и лечение пострадавших;
осуществлять отслеживание контактов подозреваемых или пострадавших лиц;
отказать во въезде подозреваемым и пострадавшим лицам;
отказаться от въезда в пострадавшие районы ничего не подозревающих лиц;
осуществлять контроль за выездом и/или ограничения в отношении лиц из пострадавших районов.
Стоит еще раз напомнить, что такие меры могут быть приняты и в случае потенциальная угроза, т.е. несмотря на отсутствие реальной угрозы;. Например, когда лаборатория обнаруживает присутствие выбранных патогенов в тестовых образцах. В основном всегда, в любое время. Справочный уровень отсутствует, то есть существует лишь несколько исследований, которые могут служить сравнением, и их также можно игнорировать.
Например, годичное исследование посетителей крупного музея в США показало наличие У здоровых людей Все семейство богато представляло штаммы всех протестированных вирусов: гриппа, коронавирусов и риновирусов. Их взаимные пропорции менялись с сезонами, и на протяжении всего периода расследования не было никаких чрезвычайных ситуаций или эпидемий. Теперь для введения ограничений может быть использовано одно исследование, показывающее наличие любого из этих вирусов. Хорошо знать, что создатель ПЦР-тестов, награжденный за это Ноблмом 1993 года, Кари Маллис при жизни неоднократно протестовал против их использования в качестве инструмента для диагностики заболевания у конкретных лиц. Для этого ПЦР-тесты не подходят, но кого это волнует? Сейчас он изучает бизнес-услуги и политику.
Поэтому поправки к ММСП означают полное подчинение государств и их граждан капризам служения должностным лицам ВОЗ, которые будут компетентны прекратить функционирование государства и его экономики и приостановить права граждан на основе решения, принятого произвольно на слабой, но безотзывной основе. Это сильно напоминает «защиту», навязанную мафией своим жертвам. Если вы не подчинитесь, DG WHO объявит о вашей чрезвычайной ситуации из-за потенциальной угрозы и прикажет вашим соседям создать оцепление на границах.
Завершить 5 июня 2023 года. Всемирная организация здравоохранения и Европейская комиссия объявили о запуске инициативы в области цифрового здравоохранения, в рамках которой ВОЗ создаст глобальную систему сертификации вакцинации против ковид-19 на основе уже существующего цифрового сертификата Европейского союза о COVID. Затем эта система паспортов вакцин будет распространена на глобальную сеть сертификации цифрового здравоохранения (GDHCN), управляемую ВОЗ, которая будет включать:Широкий спектр цифровых продуктов для улучшения здоровья для всехВсе в порядке. Во времени Паспорт вакцины также будет охватывать все рекомендуемые вакцины.. А потом Никому это больше не сойдет с рук.. Цифровое наблюдение позволит всем гражданам подчиняться и подчиняться медицинским процедурам. Стоит напомнить, что над этим решением Еврокомиссия работала гораздо раньше, еще до covid-1984.
Спасибо, что прочитали «Сумку Джека»! Зарегистрируйтесь бесплатно для получения новых сообщений и поддержки моей работы.
Наша реальность?
Каково отношение польских политических партий и политиков к представленной проблеме? Наверное, нет. Разумно предположить, что большинство даже не слышали о нем. Так что они сосредоточены на наших задних дворах и реакциях друг друга, что они полностью потеряли свою перспективу. Более того, нет такой вещи, как не медийная тема. Давайте спросим, почему СМИ, в том числе те, которые притворяются независимыми и открытыми для всего мира, не говорят об этом? Вы слышали о деле TVN? Что писала избирательная комиссия или политика?
Однако можно попытаться угадать, каким будет отношение польских политиков, когда их наконец-то кто-то проинформирует. Прежнее отношение к пандемии и ее ограничениям и распоряжениям является ценным показателем.
Основная проблема — ментальные ограничения. Необходимо отметить и принять тот факт, что уважаемые международные институты ничего не делают для нашего блага, а наоборот. Эти институты достаточно коррумпированы и служат своим полномочиям в осуществлении своих интересов, а наше благосостояние даже не учитывается в расчетах. Они только за нами. Однако большинство политиков и, по сути, все общество так не думают. Они культивируют идеализированный образ и не могут от него отказаться.
В свете такой ситуации трудно надеяться, что какая-либо сторона захочет выступить против подчинения Польши авторитету ВОЗ и тем более вызвать выход Польши из этой организации. Ведь мы являемся частью «международного общества», и эта организация служит нашему благосостоянию. Я уверен, что ни одна из нынешних оппозиционных партий этого не сделает. Они не видят опасности и не захотят ее видеть, даже если кто-то покажет им. Во время пандемии депутаты этих партий полностью приняли нарратив ВОЗ и коррумпированные медицинские власти, напали на правительство за недостаточные ограничения наших свобод, за отсутствие ограничений и распоряжений в Польше в других странах. Они столь же некритично потребовали продлить блокировку, поскольку теперь критикуют правительство за вызванную им высокую инфляцию.
Также проявлением полного отсутствия критического мышления и непонимания ценностей стало нападение на бывшего министра здравоохранения за раскрытие типа лекарства по рецептам, выписанным врачом (без раскрытия людей, для которых оно было выдано), или страшный грех нарушения врачебной тайны. Я имею в виду, с большим убеждением, на него напали те же самые люди, которые почти три года не видели ничего плохого в раскрытии чьего-то статуса вакцинации, требуя, чтобы работодатели проверяли наши медицинские записи, принимали или участвовали в принуждении людей подчиняться непроверенным медицинским процедурам, то есть принимали инъекции с экспериментальным продуктом. Все это в полном пренебрежении. Нюрнбергский кодекс. Теперь они не видят ничего плохого в идее вакцинных паспортов. И где юридическая осведомленность, логика и интеллектуальная целостность просвещенных демократов?
Хотя большинство членов оппозиционной партии, возможно, не знают об этом, нет никаких сомнений в знаниях Дональда Туска. Он не может прикрыть себя невежеством. Он был председателем Европейского совета. Как ВЭФ и бывший офицер ЕС, он, конечно, знает все это, но по тем же причинам он знает, что ничего не будет с этим делать. Его задача как джанчара ВЭФ состоит в том, чтобы познакомить нас с ГУЛАГом ВОЗ, и чем меньше общество знает о чем-то, тем легче это сделать.
В отличие от «демократической оппозиции», «Право и справедливость» и Конфедерация известны своим скептическим отношением ко всем поступающим из-за рубежа новостям, особенно когда они могут привести к ограничению суверенитета. К сожалению, можно опасаться, что Ярослав Качиньский не обязательно слышал о существовании ВОЗ. Остается только надеяться, что среди него будут советники, которые укажут на угрозу и предложат разумные действия. С Конфедерацией тоже трудно надеяться не потому, что они якобы фашисты, а потому, что у нее серьезные интеллектуальные недостатки. Конфедерация мысленно находится в первой половине XX века, поэтому её идеи и действия в XXI веке редко бывают адекватными. У Конфедерации в США есть шанс, и когда они переедут, возможно, у Конфедерации тоже, одновременно побуждая Закон и Справедливость действовать. И мы должны надеяться, что, вопреки их нынешней неспособности на международной арене, обе стороны предпримут эффективные действия.
Конечно, проблема внешних условий остается. Должностные лица Европейской комиссии работают рука об руку с ВОЗ, и даже если Польша уйдет из ВОЗ, мы столкнемся с давлением со стороны соседей и Союза. Кроме того, не будучи членом ВОЗ, вы также можете стать жертвой решения, объявляющего о нашей чрезвычайной ситуации.
Оптимальным решением было бы отклонить поправки ММСП путем голосования. Это самая сложная часть. На страны «демократического Запада» рассчитывать сложно. США при демократах являются одними из инициаторов перемен. Однако можно надеяться, что такие случаи имели место в новейшей истории ВОЗ. Страны третьего мира, особенно Африка, имеют здесь много заслуг, в отличие от большинства стран Европы, они знают, что может означать потеря суверенитета.
Каких ответов можно ожидать при задании вопросов о внесении изменений в ММСП ВОЗ на избирательных совещаниях? Когда мы голосуем на выборах, мы должны помнить о действиях ВОЗ и отношении политических партий к нашему месту в мире. Бездумное и безоговорочное подчинение диктатурам международных организаций, которые якобы хороши по определению, не служит ни Польше, ни нашей свободе.
