Всегда готовы, всегда есть: демократы мобилизуются против развертывания национальной гвардии

Автор: Джонатан Турли,

Губернатор Гэвин Ньюсом был в его команде на этой неделе. После сцен сожжения автомобилей и нападений на сотрудников ICE Ньюсом заявил, что это все «незаконный акт, аморальный акт, неконституционный акт». Нет, он не говорил о нападениях на правоохранительные органы или имущество. Он имел в виду призыв президента Дональда Трампа развернуть Национальную гвардию для защиты федеральных офицеров.

Newsom планирует бросить вызов развертыванию Такие города, как Глендейл, отменяют контракты на размещение заключенных и подтверждают, что местная полиция не будет помогать федеральному правительству.

Трамп имеет полномочия в соответствии с разделом 12406 раздела 10 Кодекса США развернуть Национальную гвардию, если президент «не в состоянии с регулярными силами исполнять законы Соединенных Штатов». "

Администрация говорит, что именно это происходит в Калифорнии, где толпы нападают на транспортные средства и ловят федеральный персонал.

Большинство критиков оспаривают развертывание на политических основаниях, утверждая, что это ненужная эскалация. Однако даже такие критики, как законодатель Беркли Дин Эрвин, признали, что «К сожалению, президент Трамп, вероятно, имеет законные полномочия сделать это. "

Сейчас идут честные дебаты о том, нужно ли это делать, но президенту позволено прийти к другому выводу. Трамп хочет, чтобы насилие прекратилось сейчас, а не обострилось, как это было в беспорядках Родни Кинга или более поздних беспорядках после убийств Джорджа Флойда, в результате чего был нанесен ущерб имуществу и много смертей.

Судам будет предложено остановить приказ, потому что он технически не прошел через Newsom, чтобы официально вызвать Национальную гвардию.

Раздел 12406 Гранты Трамп имеет право вызвать охрану и использует обязательный срок для губернаторов, которые «выдают» приказ президента. В меморандуме Трамп также поручил федеральным чиновникам «координировать свои действия с губернаторами штатов и Бюро национальной гвардии». "

Ньюсом явно отказывается от выдачи приказов или координации развертывания.

Даже если такие вызовы увенчаются успехом, Трамп может наводнить зону федеральной властью. Действительно, препятствие может еще больше обострить этот вопрос, что побудило Трампа рассмотреть возможность использования Закона о восстании, который позволит войскам непосредственно участвовать в гражданских правоохранительных органах.

В 1958 году президент Эйзенхауэр использовал Закон о восстании для развертывания войск в Арканзасе, чтобы обеспечить выполнение постановлений Верховного суда о прекращении расовой сегрегации в школах.

Администрация Трампа уже заявила, что эти беспорядки «являются формой восстания против власти правительства Соединенных Штатов». В поддержку такого утверждения администрация могла бы привести цитату многих демократических лидеров, которые сейчас осуждают это утверждение.

После 6 января либеральные политики и профессора настаивали на том, что бунт был «восстанием», и, утверждая, что Трамп и десятки республиканцев могут быть отстранены от голосования в соответствии с 14-й поправкой.

Либеральные профессора настаивали на том, что использование Трампом слова «борьба» и оспаривание результатов выборов квалифицировались как восстание. Они утверждали, что нужно просто показать «собрание людей», которые «противостоят закону» и «используют силу или запугивание» для «общественной цели». Привлечение подстрекательских высказываний политиков только подкрепляло эти утверждения. Звучит знакомо?

Демократы используют этот приказ, чтобы отвлечься от собственной эскалации напряженности в течение нескольких месяцев. От губернатора Миннесоты Тима Уолца, называющего сотрудников ICE «гестапо», до других, называющих их «фашистами» и «нацистами», демократические лидеры игнорируют возражения о том, что они подпитывают насильственные и преступные реакции. Это не имело значения. Это считалось хорошей политикой.

В то время как Ньюсом и такие фигуры, как сенатор Кори Букер (D., N.J.), назвали эти «мирные» протесты, камни и коктейли Молотова были брошены в полицию. Полиция должна была использовать слезоточивый газ, гранаты и резиновые пули, чтобы подавить этих «мирных» протестующих.

С обеих сторон мало кто заинтересован в деэскалации. Для администрации Трампа изображения бунтовщиков, едущих на торжествах вокруг горящих автомобилей с мексиканскими флагами, скорее всего, только укрепят поддержку большинства американцев для соблюдения иммиграционного законодательства.

Для демократов они «все встали» против ICE и этих правоприменительных операций, несмотря на поддержку примерно 30 процентов общественности.

Некоторые демократы сейчас играют напрямую с толпой. Член городского совета Лос-Анджелеса Юнис Эрнандес, как сообщается, призвал протестующих против правоохранительных органов «эскалировать» свою тактику против сотрудников ICE: Они знают, как быстро мы мобилизуемся, поэтому они меняют тактику. Потому что защита сообщества работает, и наше сопротивление замедлило их раньше. И если они усиливают свою тактику, то мы тоже. Когда они появятся, мы должны проявить себя еще сильнее. "

Так, чиновники Лос-Анджелеса сохраняют статус города-убежища, запрещая сотрудничество местной полиции и призывая граждан к эскалации сопротивления после уик-энда насильственных нападений. Другие размещают объекты ICE, чтобы лучше отслеживать операции, в то время как такие города, как Глендейл, закрывают объекты.

В Вашингтоне Джеффрис пообещал разоблачить личности отдельных сотрудников ICE, которые закрывали свои лица, чтобы защитить себя и свои семьи от растущих угроз.

Несмотря на то, что демократам не удалось создать убедительное политическое обоснование для противодействия иммиграционному правоприменению, они, возможно, выступают за более сильное обоснование федерального развертывания во все более враждебных синих городах.

** **

Джонатан Терли — профессор права общественных интересов в Университете Джорджа Вашингтона и автор книги «Незаменимое право: свобода слова в эпоху гнева». "