Виктор Дэвис Хэнсон: Может ли Трамп революционизировать Америку?

Автор: Виктор Дэвис Хэнсон via Новый критерий,

МАГА Агонисты

Повестка дня Трампа «Сделать Америку снова великой» возникла во время кампании 2015-16 годов и обеспечила выдвижение Дональда Трампа и возможную победу над Хиллари Клинтон. Это контрреволюционное движение отражало недовольство общественности как жестким поворотом администрации Обамы влево, так и доктринерской, анемичной реакцией республиканцев на него.

Хотя политика МАГА была реализована лишь частично в течение первого срока Трампа, она, тем не менее, ознаменовала собой разрыв со многими прошлыми республиканскими ортодоксиями, особенно в их скептицизме относительно цели национального строительства за рубежом и так называемых бесконечных войн. Таких, как в Ираке и Афганистане, которые, как правило, следуют. Но, как и все контрреволюции, в переходе от простого противостояния статус-кво к фактическому его прекращению были внутренние проблемы.

Было многообещающее начало во время первой администрации Трампа. Корпоративный интерес к пористой границе для обеспечения недорогой рабочей силы игнорировался; иммиграция сдерживалась или ограничивалась законными каналами, и граница была в значительной степени защищена. Дерегулирование и снижение налогов, а не сокращение дефицита, были приоритетными. Избирательные тарифы больше не считались отступничеством от свободного рынка, но были приемлемыми и действительно полезными рычагами для обеспечения взаимности во внешней торговле. Дорогостоящие права среднего класса были объявлены священными. Социальное обеспечение и Medicare были объявлены невосприимчивыми к сокращению расходов и приватизации.

Этот «план действий, чтобы сделать Америку снова великой» шел рука об руку с попыткой преобразовать Республиканскую партию. То, что когда-то обычно изображалось как богатый клуб элит, было заново изобретено Трампом как популистское движение рабочего класса. Расовый шовинизм и трайбализм отвергались. Раса должна была рассматриваться как случайная для общих классовых проблем, в частности, обуздания эксцессов прогрессивной политики идентичности, одержимой двухсторонней элитой. Спортсмены, которые в 2020 году преклонили колено, чтобы выразить возмущение «системным» расизмом, в 2024 году отпраздновали свои результаты, подражая фирменным танцевальным движениям Трампа.

Несмотря на интенсивное сопротивление со стороны средств массовой информации, Демократической партии и культурных левых, первый срок Трампа имел успех в реализации многих из этих программ. После поражения на выборах 2020 года, на которых почти 70 процентов избирателей в ключевых штатах проголосовали по почте. Трамп покинул свой пост без серьезной войны. Он наблюдал за периодом с 1,9-процентной годовой инфляцией, низкими процентными ставками, устойчивым экономическим ростом и, наконец, после постоянных битв и споров, безопасной границей с небольшой нелегальной иммиграцией.

Тем не менее, в течение последующих четырех лет междуцарствия Байдена мир стал гораздо более хаотичным и опасным, как внутри страны, так и за рубежом. Общая повестка дня Байдена состояла в том, чтобы отменить указом почти каждую политику, которую проводил Трамп. И хотя Трамп был успешно переизбран в 2024 году, напомнив избирателям, что им было намного лучше в рамках повестки дня MAGA, чем во время последующего шамболического пребывания Байдена, изменившиеся условия в 2024 году также сделают реализацию этой повестки дня еще более сложной, чем после первой победы Трампа.

Трамп унаследовал почти обанкротившуюся страну. Соотношение долга к годовому ВВП достигло рекордно высокого уровня почти в 125 процентов, превысив худшие годы Второй мировой войны. Страна остается резко разделенной на южной границе. Собственная база Трампа требует, чтобы он обратился к примерно 12 миллионам неосведомленных нелегальных иностранцев; мандатам на разнообразие, равенство и инклюзивность и расовым квотам; и множеству врагов за рубежом, которые больше не сдерживаются или не удовлетворены глобальным статус-кво. Восьмилетняя революция Обамы в ретроспективе не изменила американские институты и политику почти так же, как более радикальный четырехлетний срок правления Байдена. И так часто, когда предлагаются радикальные средства, их реализация может показаться привитой публике — по крайней мере, первоначально — лекарством хуже, чем болезнь.

Возьмем пример нелегальной иммиграции. С тех пор, как Трамп покинул свой пост в январе 2021 года, за годы правления Байдена последовали два крупных и неожиданных события. Во-первых, граница не просто стала пористой, а практически исчезла. Действительно, Байден в первые часы своего правления остановил дальнейшее строительство стены Трампа, восстановил политику улова и освобождения и разрешил нелегальным иммигрантам пересекать границу без предварительного заявления на получение статуса беженца.

Учитывая масштабы того, что последовало за этим — 12 миллионов нелегальных иностранцев пересекли границу во время пребывания Байдена в должности, — решение о депортации теперь потребует огромных, действительно беспрецедентных усилий. Общественность все чаще подвергается критике со стороны левых, опасаясь якобы авторитарных мер, которые Трамп имел в виду, когда призывал к «массовым депортациям». Остается невысказанным, что такие депортации будут лишь ответом на предыдущие четыре года беззаконных и столь же «массовых» ввозов иностранных граждан. И все же, хотя 12 миллионов нелегальных въездов в течение четырех лет были коварным процессом, изгнание большинства из этих участников будет рассматриваться как резкое, драматическое и жестокое. Кроме того, преступникам и преступникам было гораздо легче влиться в ежедневный приток тысяч, чем найти их сейчас среди населения в 335 миллионов человек.

Во-вторых, на выборах 2024 года Трамп выиграл рекордное количество испаноязычных избирателей где-то между 40 и 50 процентами, в зависимости от термина латиноамериканец В одном из самых драматических политических дезертирств от Демократической партии в истории. Хотя переход избирателей к Трампу можно в значительной степени объяснить пагубными последствиями открытой границы Байдена-Харриса для испаноязычных общин, школ и социальных служб, никто не знает, какими могут быть парадоксальные политические последствия массовой депортации многих в этих же испаноязычных общинах.

Будут ли испаноязычные избиратели продолжать возмущаться экуменической природой нелегальной иммиграции через южную границу, которая теперь привлекает миллионы из-за пределов Латинской Америки? Хотели бы они сосредоточиться в первую очередь на насильственных преступниках, освобождая в каждом конкретном случае мексиканских граждан, многие из которых имеют родственные связи с латиноамериканскими гражданами США? В целом, никто еще не знает политических последствий депортации всех или даже пяти-10% нелегальных иностранцев эпохи Байдена, учитывая их беспрецедентное число. Даже если опросы подтвердят, что 52% американцев поддерживают «массовые» депортации, будет ли это число верным, если они в конечном итоге будут включать друзей и родственников или повлекут за собой пять или шесть миллионов депортаций?

Трамп следит за подписанием Акта Лейкена Райли в Вашингтоне, округ Колумбия, 29 января 2025 года. (Роберто Шмидт, Getty Images)

Финансовая политика Трампа представляет собой аналогичную известную неизвестность. Во время предвыборной кампании 2024 года Трамп пообещал ряд крупных налоговых льгот различным группам. Например, устранение налогов на чаевые сервисных работников может стоить Казначейству более 10 миллиардов долларов в год. Призыв Трампа об освобождении от налогов доходов сотрудников полиции, пожарных, ветеранов и военнослужащих будет означать, как минимум, дефицит федеральных налоговых поступлений в размере 200 миллиардов долларов в год. Еще 200 миллиардов долларов годового дохода будут потеряны, если, как и было обещано, Трамп снова разрешит вычитать государственные и местные налоги из федеральных подоходных налогов. Около 300 миллиардов долларов в год также исчезнут в соответствии с предложениями Трампа о прекращении налогообложения почасовой сверхурочной оплаты. Другие обещания отменить налоги на доходы от социального обеспечения, сократить корпоративные налоги до 15 процентов или продлить его снижение налогов в 2017 году могут достичь 1 триллиона долларов в потерянных федеральных доходах в год.

Прогнозируется, что годовой дефицит в 2024 году составит около 1,83 триллиона долларов. Итак, как бы Трамп достиг своей цели перехода к сбалансированному бюджету, если бы все обещанные налоговые сокращения были реализованы, с ежегодным убытком в размере не менее 1 триллиона долларов дохода, добавленного к почти 2 триллионам долларов, которые в настоящее время заимствуются каждый год? Никто не знает точного увеличения годовых доходов, которые будут начисляться за счет повышения производительности и экономического роста из-за планов Трампа по дерегулированию и снижению налогов. Кроме того, сколько доходов можно ожидать от предлагаемых взаимных тарифов на иностранный импорт? И насколько реально будет получена экономия от нового Департамента эффективности правительства Илона Маска и его обещания сократить 2 триллиона долларов из годового федерального бюджета?

До сих пор предлагаемое Трампом радикальное снижение налогов является довольно популярным, в основном прозрачным и часто подробным, в то время как соразмерное массовое сокращение федеральных расходов пока не является ни одним из вышеперечисленных. Политический успех снижения налогов и расходов Трампа будет зависеть от того, в какой степени он сможет устранить массовые непопулярные отходы, сократить бесполезные программы, увеличить федеральные доходы от целевых иностранных тарифов и через стимулы увеличить размер и доходы налогоплательщика и корпораций, не касаясь священных предметов больших билетов, таких как оборона, социальное обеспечение и Medicare. Следует отметить, что ни одна из предыдущих администраций не смогла сократить годовой дефицит, одновременно значительно сократив федеральные подоходные налоги.

Трамп также пообещал радикально новую и другую когорту для управления своими постами в кабинете министров и крупными агентствами. Во время своего первого срока Трамп был загнан в тупик как собственными политическими назначенцами, так и высокопоставленными чиновниками административного государства. Начиная с 2017 года, они увидели, что их новые рабочие места либо искажают директивы MAGA в их собственной предпочтительной политике, либо вступают в сговор, чтобы заблокировать предположительно неквалифицированного и действительно «опасного» Трампа. Почти ежемесячно главы его кабинета или директора агентств — Джон Болтон, Джеймс Коми, Джон Келли, Джеймс Мэттис, Рекс Тиллерсон, Кристофер Рэй — расходились со своим политически неопытным президентом.

Анонимные чиновники более низкого ранга регулярно утверждали СМИ, что они внутренне расстраивают инициативы Трампа и просочились смущающие (и, возможно, сфабрикованные) анекдоты о своем президенте. Один якобы высокопоставленный чиновник Трампа, известный как «Анонимный», позже оказался довольно низким чиновником по имени Майлз Тейлор. Нью-Йорк Таймс «Я часть сопротивления внутри администрации Трампа». Он также хвастался тем, как назначенцы намеренно пытались саботировать политику Трампа и исполнительные приказы.

Но парадоксы также возникают из средств защиты Трампа от этой ранней внутренней обструкции в 2024 году. Учитывая этот прошлый опыт, только настоящие аутсайдеры оказываются невосприимчивыми к компромиссам и карьеризму, свойственным ветеранам административного государства. И все же таким потенциальным реформаторам часто не хватает инсайдерских знаний, опыта и знакомства с правительственным козырем, необходимым для его сокращения или устранения.

Радикальный рост федерального правительства, увеличение пособий, увеличение нормативных актов и налогов, а также растущий дефицит и государственный долг контролировались так называемыми экспертами в бюрократии, а также традиционными политиками по обе стороны прохода. В ответ на это потенциальные реформаторы много говорили об опасностях неустойчивого государственного долга, процентных выплатах, которые сейчас превышают 1 триллион долларов в год, и необходимости обуздать почти 2 триллиона долларов годового дефицита бюджета. Но немногие, особенно в Конгрессе, могут быть готовы отменить программы священной коровы, которые обогатили их избирателей, обеспечили рабочие места для миллионов американцев и предложили высокооплачиваемые заготовки для пенсионеров и их сотрудников.

Например, широкая общественность, как либеральная, так и консервативная, признает огромные отходы и неправильные закупки в Пентагоне. Аудиторы спокойно признают, что масштабные субсидии и корпоративное благосостояние фармацевтическим компаниям, агробизнесу и кланово-капиталистическим ветровым и солнечным энергетическим компаниям почти скандальны. Все большее число избирателей теперь считает, что правительство должно выйти из бизнеса по гарантированию неработающих студенческих кредитов, прекратить финансирование таких бездельников, как высокоскоростные железные дороги, и демонтировать обширную систему комиссаров DEI в государственных учреждениях.

Тем не менее, те, кто знаком с этими программами, являются их бенефициарами. И те, кто мог бы наиболее эффективно прекратить их, это именно те, кому, возможно, меньше всего можно было бы доверять. Поэтому необходимы аутсайдеры, даже или особенно те, у кого нет степеней и резюме, обычно необходимых для управления этими огромными государственными образованиями.

Кандидат в кабинет Трампа Пит Хегсет, например, ветеран боевых действий, который написал книгу о патологиях Пентагона, по обычным стандартам не имеет права быть министром обороны. Он не является четырехзвездочным офицером, бывшим генеральным директором Fortune 500 или предыдущим должностным лицом кабинета. Однако, в отличие от двух своих предшественников, он не стал бы входить в офис с должности в оборонной корпорации с огромными контрактами Пентагона.

Кандидат на пост директора ФБР Кэш Патель имеет большой опыт работы в Конгрессе, исполнительной власти и юридических кругах. Но он также является яростным критиком ФБР и когда-то сам был целью мониторинга агентства. Действительно, Патель написал книгу о злоключениях ФБР, некомпетентности и политическом вооружении. Он обещает переместить агентство за пределы Вашингтона, округ Колумбия, и положить конец его политическому загрязнению, что принесло ему яростную оппозицию со стороны бюро и его сторонников в Конгрессе и СМИ.

Отвергая республиканский истеблишмент, который мешал ему в его первой администрации, Трамп часто выбирал анти-больших правительственных выборщиков, которые когда-то были демократами или которые иначе решительно отражают популистский характер новой Республиканской партии. такие как Тулси Габбард (директор национальной разведки), Роберт Ф. Кеннеди-младший (секретарь здравоохранения и социальных служб), доктор Марти Макари (глава Управления по контролю за продуктами и лекарствами), доктор Джей Бхаттачарья (Директор Национальных институтов здравоохранения) или Лори Чавес-ДеРемер (Секретарь труда).

В целом, хотя для реформаторов не является невозможным выйти из статус-кво, именно те «неквалифицированные», «огненные» или «опасные» аутсайдеры без «правильного» опыта работы в правительстве, без престижных степеней и полномочий, а также без трезвой и разумной репутации в бюрократиях (действительно, они иногда являются самими целями агентств, которые им поручено реформировать или прекратить), наиболее невосприимчивы к тому, чтобы быть скомпрометированными этими бюрократиями.

Но именно за рубежом реализация программы MAGA будет подвергнута жесточайшим стресс-тестам, особенно в отношении Китая, России, Украины и Ближнего Востока. Первый срок Трампа не был ни изоляционистским, ни интервенционистским. Он ненавидел национальное строительство, но также высмеивал стратегии умиротворения предыдущих администраций. Вспоминая знаменитый афоризм римского военного комментатора Вегеция Si vis pacem, para bellum Если вы хотите мира, готовьтесь к войне, стратегия Трампа в создании национальной обороны и реформировании Пентагона заключалась не в том, чтобы вести выборные наземные войны или демократизировать иностранные государства, а в том, чтобы избежать будущих конфликтов посредством очевидного сдерживания.

Трамп слушает выступление премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху во время пресс-конференции в Вашингтоне, округ Колумбия, 4 февраля 2025 года. (Эндрю Кабальеро-Рейнольдс, Getty Images)

Хорошим примером является его опыт работы с радикальными исламистами на Ближнем Востоке. 3 января 2020 года администрация Трампа убила беспилотником иранского генерал-майора Касема Сулеймани возле аэропорта Багдада. Сулеймани долгое время вел суррогатные войны против американцев, особенно во время иракского конфликта и его последствий. После отмены Трампом сделки с Ираном, за которой последовали санкции США, Сулеймани, как сообщается, усилил насилие против региональных американских баз в Ираке и Сирии, большинство из которых, по иронии судьбы, сам Трамп хотел удалить.

Через несколько дней после смерти Сулеймани Иран нанес ответный удар двенадцатью ракетами по двум авиабазам США в Ираке, предполагая, что Трамп не желает более широкой войны на Ближнем Востоке. Тегеран якобы предупредил администрацию Трампа о готовящихся атаках, в результате которых американцы не погибли. Более поздние сообщения, однако, предполагали, что некоторые американцы получили сотрясения мозга и что базам был нанесен больший ущерб, чем было первоначально раскрыто. Тем не менее, эта иранская интерлюдия, казалось, отражала повестку дня Трампа по предотвращению «бесконечных войн» на Ближнем Востоке, одновременно восстанавливая сдерживание, которое предотвращало, а не побуждало к полномасштабным конфликтам.

Тем не менее, во второй администрации Трампа, такая пропитка иглы сдерживания может стать гораздо более сложной задачей. Мир сегодня гораздо опаснее, чем он был, когда Трамп покинул свой пост в 2021 году. Американские военные гораздо слабее, страдают от нехватки боеприпасов, массового дефицита вербовки, мандатов DEI и снижения общественного доверия. Государственный департамент гораздо менее достоверен, и враги Америки давно лелеяли умиротворение эпохи Байдена. Например, четыре года назад никто и не мечтал, что сотни тысяч украинцев и русских станут жертвами полномасштабной войны на пороге Европы.

Действительно, неумелая администрация Байдена нанесла ущерб сдерживанию США за рубежом как фактическими, так и символическими катастрофами. В марте 2021 года китайские дипломаты нагло одели вновь назначенных дипломатов администрации Байдена в Анкоридже без упреков. Фиаско в Афганистане в августе 2021 года ознаменовало самый большой отказ от американского оружия и объектов в американской военной истории. Шесть месяцев спустя наблюдательный Владимир Путин правильно предположил, что российское вторжение на Украину, вероятно, столкнется с несколькими контрмерами со стороны ныне униженных и неустойчивых Соединенных Штатов.

В конце января 2023 года извилистый и непрерывный недельный полет китайского шпионского воздушного шара через американскую родину, казалось, стал примером общего презрения к врагам, ныне удерживаемым администрацией Байдена. Действительно, иностранные противники предполагали, что для их агрессии будет мало западных последствий, по крайней мере, во время «окна возможностей», которое никогда раньше не было видно.

7 октября 2023 года террористы ХАМАСа, за которыми охотно последовала разношерстная толпа жителей Газы, ворвались в Израиль. Они убили, пытали, изнасиловали или взяли в заложники около 1200 израильских жертв, что вызвало широкомасштабную войну против Израиля, спровоцированную Ираном и его суррогатами.

Серийные атаки хуситов на международное судоходство усилились до такой степени, что Красное море присоединилось к Черному морю, Ормузскому проливу, Южно-Китайскому морю и Восточному Средиземноморью в качестве виртуальных запретных зон для западного судоходства, учитывая отсутствие видимых сдерживающих факторов США и НАТО. К осени 2024 года Иран запустил 500 ракет, ракет и беспилотников на родине Израиля, а Соединенные Штаты громко предписывают деэскалацию и сдержанность нашему израильскому союзнику.

К концу года десятки тысяч северокорейских военных сражались с русскими на украинской границе. И к концу 2024 года вместе взятые русские и украинцы, убитые, раненые и пропавшие без вести, прошли один миллион, в величайшем европейском доме со времен Второй мировой войны.

Все эти иностранные войны и трясины создают дилеммы для реформаторов МАГА. Опять же, Трамп не был избран национальным строителем, глобалистом или неоконсервативным интервенционистом. И наоборот, он не изоляционист и не умиротворяющий, на глазах которого мир продолжал бы спускаться в хаос последних четырех лет. Тем не менее, Трамп в 2024 году гораздо более решительно относится к необходимости избегать таких тупиковых заморских запутываний или даже безвозмездного применения силы, которые могут привести к запутыванию «око за око». Эта осторожность может затмить его джексоновскую внешнюю политику и ошибочно убедить оппортунистов проверить его частые хвастовства и предполагаемые полномочия по сдерживанию.

В связи с этим выбор Трампом вице-президента Джей Ди Вэнса и Тулси Габбарда в качестве директора национальной разведки вместе с Такером Карлсоном и некогда демократическим пацифистом Робертом Кеннеди-младшим в качестве близких советников в сочетании с его заявлениями о том, что ястребиный бывший госсекретарь Майк Помпео и бывший посол ООН Никки Хейли не будут в администрации, может быть неправильно истолкован путем обмана иностранных противников в качестве доказательства новой односторонней сдержанности Трампа.

Республиканская партия в настоящее время является партией мира, а Трамп — самым неохотным президентом, который тратит американскую кровь и сокровища за рубежом в память. Трамп порвал с предыдущим республиканским интервенционизмом в основном потому, что он проклинал прошлые американские злоключения в Афганистане и Ираке, которые стоили тысяч жизней и триллионов долларов, в то время как они отвлекали от неустойчивого государственного долга, несуществующей южной границы и слабеющего низшего среднего класса. Точно так же неудивительно, что общественность часто рассматривает применение силы за рубежом как результат нулевой суммы за счет неурегулированных американских потребностей дома. Более того, разбуженная, ограниченная в живой силе армия пренебрежительно относилась к новобранцам рабочего класса, которые непропорционально искали боевые подразделения, сражались и умирали в далеком Афганистане и Ираке.

Однако в последнее время, даже когда ближний круг президента Трампа подчеркивал прекращение бесконечных конфликтов, сам Трамп в ноябре 2024 года предупредил Владимира Путина не наращивать свои атаки против Украины. Тем не менее, за этим предупреждением последовали массовые воздушные атаки России против в основном гражданских украинских целей и дальнейшие угрозы тактического ядерного оружия, развернутого против Украины. Трамп также поручил ХАМАСу и Хезболле прекратить свои войны против Израиля и посоветовал первым освободить заложников, особенно американцев.

Владимир Путин, без сомнения, принял это к сведению, но он также, возможно, хотел побудить врагов Америки проверить Джексоновскую риторику Трампа против внутренних обещаний его кампании, чтобы вспомнить о собственном бизнесе Америки дома. Итак, есть ли способ замкнуть круг без умиротворения и неразумного вмешательства?

Трампу придется говорить мягко, но четко, имея при себе клуб. В течение первых нескольких месяцев его пребывания в должности его администрация будет проверена, как никогда прежде, чтобы дать понять Ирану и его террористическим суррогатам, а также Китаю, Северной Корее и России, что агрессия против интересов США быстро повлечет за собой непропорциональные и подавляющие последствия, чтобы предотвратить более широкие войны, которые в конечном итоге могут потребовать использования гораздо более крупных сил.

Украина, как это ни парадоксально, является примером как опасности американского вмешательства в отдаленные зарубежные войны, так и последствий того, что ее считают слабой, робкой и неспособной или не желающей защищать друзей и сдерживать врагов. Как уже отмечалось, котел на украинской границе, вероятно, уже вызвал от 1 до 1,5 миллиона украинских и российских жертв, как солдат, так и гражданских лиц. После трех лет эскалации насилия не видно конца. И все больше опасений, что стратегически логичные и морально оправданные, но геополитически опасные украинские удары по российским внутренним районам могут обостриться и привести к более широким войнам между ядерными державами мира. Послевыборное решение Джо Байдена разрешить Украине запускать сложные американские ракеты вглубь российской родины было встречено дальнейшими предупреждениями России об эскалации использования ядерного оружия.

Многие хотят, чтобы Трамп немедленно прекратил всю помощь Украине за то, что, по их мнению, является непобедимой войной, даже если это прекращение прекратит любые рычаги давления, чтобы заставить Путина вести переговоры. Они считают, что конфликт был подхвачен левыми глобалистами, как опосредованный конфликт, призванный разрушить Россию до последнего украинского солдата. Эти критики рассматривают войну как проводимую ныне недемократическим украинским правительством, без выборов, хабеас корпус, свободной прессы или оппозиционных партий, во главе с неблагодарным и коррумпированным Зеленским кадром, который заинтриговал американских левых в год выборов. Предпочитая переговоры, которые могут уступить уже оккупированные Россией украинские территории за гарантии мира, они указывают на опросы, показывающие, что менее половины украинского народа уверены в полной военной «победе», которая восстановит границы страны в 1991 году.

Президент Франции Эммануэль Макрон и президент Украины Владимир Зеленский встречаются с Трампом 7 декабря 2024 года в Париже, Франция. (Олег Никишин, Getty Images)

Напротив, многие левые считают вторжение Путина и усталость правых от издержек Украины долгожданным доказательством единорога «сговора» между Трампом и Россией и в целом вероломной трамповской русофилии. Они считают Путина, а не китайского империалиста настоящим врагом. И они не учитывают опасности новой оси Россия-Китай-Иран-Северная Корея. Чтобы увидеть, как Украина наконец победит Россию, восстановит весь Донбасс и Крым и уничтожит диктатуру Путина, они готовы накормить войну американскими деньгами и оружием — опять же, до последнего украинца.

Трамп пообещал положить конец катастрофе в течение дня, сделав то, что сейчас является табу, а именно, позвонив Владимиру Путину и заключив сделку, которая сделает, казалось бы, невозможное и заманит Россию обратно в ее границы до вторжения 24 февраля 2022 года, тем самым сохранив уменьшенную, но все еще автономную и даже безопасную Украину. Как Трамп мог это сделать?

По всей видимости, Трамп будет следовать советам растущего числа западных дипломатов, генералов, ученых и экспертов, которые неохотно изложили общий план по прекращению бойни. Но как бы Путин встретился с российским народом, если бы не абсолютная аннексия Украины, потратив впустую миллион российских жертв?

Возможно, после сделки Путин мог бы хвастаться россиянам, что он навсегда институционализировал свои аннексии 2014 года преимущественно российского Донбасса и Крыма; что он помешал Украине вступить в НАТО на пороге Матери-России; и что он добился стратегического переворота в объединении России, Китая, Ирана и Северной Кореи в грандиозном новом альянсе против Запада и особенно Соединенных Штатов, при согласии, если не поддержке, члена НАТО Турции и все более сочувствующей Индии.

И что выиграет Украина и Запад от такого примера трамповского «искусства сделки»? Киев может похвастаться тем, что, будучи оплотом Европы, Украина героически спасла себя от российской аннексии, как это было предусмотрено Путиным в попытке обезглавить Киев и поглотить всю страну в 2022 году. Украина была впоследствии вооружена Западом и воевала достаточно эффективно, чтобы задушить российское жонглирование, унизить и серьезно ослабить российскую армию — на благо стран НАТО и ЕС. Затем Трамп может выйти из соглашения, если он сможет еще больше создать демилитаризованную зону между российскими и украинскими границами и обеспечить экономическую помощь ЕС для Украины, полностью вооруженной, чтобы сдерживать бесконечно беспокойного российского соседа.

Каковы были бы стимулы для такой сделки и противоречили бы они интересам американского народа или противоречили бы взглядам новой республиканской популистско-националистической коалиции? Во-первых, предположим, что если Трамп прекратит поддержку Украины, она, скорее всего, скоро будет поглощена Россией. В таком случае право MAGA будет обвинено в унижении, сравнимом с катастрофой в Кабуле. Действительно, последствия, скорее всего, будут хуже, поскольку ситуация на Украине, в отличие от афганского беспорядка, требовала только американского оружия, а не жизней. Напротив, если конфликт будет продолжаться и продолжаться, в какой-то момент предполагаемые гуманитарные, но провоенные левые будут навсегда заклеймены как бессердечная сторона бесконечного конфликта и будут рассматриваться как совершенно безразличные к украинской молодежи, поглощенной для дальнейшей бесконечной вендетты против русского народа, который также измучен войной.

И у России, и у Украины заканчиваются солдаты, и все больше жертв будет преследовать их в течение многих лет. Россия стремится освободиться от санкций и продавать нефть и газ в Европу. Запад, и Соединенные Штаты в частности, хотели бы триангулировать с Россией против Китая и наоборот, в стиле Киссинджера, и, таким образом, избежать любого ядерного противостояния с несколькими державами.

Трамп хочет глобального спокойствия, чтобы увеличить и запастись американскими боеприпасами с ободренным Китаем на горизонте. Он унаследует военный бюджет США, опасно исчерпанный расточительными закупками завышенных цен на такие системы, как самолет F-22 и прибрежный боевой корабль, сокращением подготовки войск и обслуживания кораблей, а также массовой помощью Украине и Израилю. Соответственно, Трамп предпочитает союзников, таких как Израиль, которые могут выиграть с несколькими миллиардами, а не тех, которые продолжают бороться после получения 200 миллиардов долларов, как это сделала Украина.

Наконец, Европа морально измотана войной и все больше отказывается от своей некогда хвастливой неквалифицированной поддержки Украины, поскольку она надеется, что демонический Трамп может положить конец ненавистной войне и быть ненавидимым за ее окончание.

Та же самая задача — силой отговаривать хулиганов, избегая изнурительных войн, — будет противостоять Трампу на Ближнем Востоке. Чтобы восстановить сдерживание, Трампу придется обратить внимание хуситов на то, что их атаки на международное судоходство в Красном море принесут им нечто более пагубное, чем пассивные отклонения администрации Байдена от ракетных ударов с берега на корабль. Эта пассивность до сих пор стоила Соединенным Штатам около 2 миллиардов долларов в боеприпасах без достижения ощутимых результатов.

Иран, конечно, находится на стыке ближневосточной напряженности. И страх перед ракетами Тегерана, и оппозиция администрации Байдена парализовали Абрахамские соглашения. Иран поставляет все террористические организации — ХАМАС, Хезболлу и хуситов, которые напали на Израиль после ухода Трампа. Соответственно, Трамп, скорее всего, снимет американские ограничения с Израиля, поставит необходимые тяжелые боеприпасы, если он захочет отомстить за иранские атаки, уничтожив ядерную программу Ирана и объекты по экспорту нефти, и удержит Россию и Китай от вмешательства, чтобы помочь своему клиенту Ирану.

В целом, чтобы гарантировать отсутствие конфликтов на Ближнем Востоке, а также в Восточной Европе и за ее пределами, Трампу придется использовать непропорциональную силу, чтобы рассеять образ США как равнодушных к агрессии из-за опасений дорогостоящего вмешательства.

Революция МАГА, которая теперь начнется в течение четырех лет второго и последнего президентского срока Трампа, обещает переделать Америку способами, которые только случайно реализовались четыре года назад. В пользу Трампа на этот раз выступают его прошлые годы правления и его знание оппозиции, с которой он теперь столкнется - после двух импичментов, пяти вооруженных гражданских и уголовных дел, неоднократных усилий по удалению его кандидатуры из государственных бюллетеней, двух покушений и трех жестоких президентских кампаний.

Неудачные годы Байдена — проникновение 12 миллионов нелегальных иммигрантов через преднамеренно открытые границы, войны за рубежом, инфляцию и растущую преступность — помогли привести к самому впечатляющему политическому возрождению в американской политической истории. Удаление Байдена из закулисного списка кандидатов от Демократической партии, последующая вялая кампания Харриса и все более радикальная траектория все более непопулярной Демократической партии поставили Трампа в гораздо более сильное положение, чем когда он вступил в президентство в 2017 году или когда он покинул свой пост в 2021 году.

Успех Трампа в перезагрузке Соединенных Штатов будет зависеть не только от отчаяния его врагов, но и от парадоксов реализации его собственной программы MAGA.