Великое «укорочение»

Автор: Джеффри Такер via Эпохальные времена,

«В наши дни никто не может сосредоточиться на чем-либо надолго. Это полностью разрушает общество. "

Это комментарий от моего философского мышления. Водитель Uber привлек мое внимание. У него было кольцо истины, о котором я думал, но я был поражен, услышав это от незнакомца. Поэтому я попросил его уточнить.

Это социальные медиа. Каждый тратит свои дни на прокрутку, чтобы получить 3 и 4 секунды мгновенного удовлетворения от контента, который не имеет смысла. Мы потеряли терпение к расширенным и содержательным повествованиям. "

Вы имеете в виду длинные фильмы?

"Не совсем. Я имею в виду большие и важные книги, классику, хорошо сконструированные книги, литературные шедевры, собранные вместе с осторожностью, которые выдержали испытание временем. "

Заинтригованный этим, я думал дальше. У него есть кольцо истины. Думать, что социальные сети сделали это со всеми в разной степени, довольно шокирующе. Я не исключаю себя. Время, которое я провожу с длинными повествованиями, которые простираются на сотни страниц, а время чтения многих дней стало еще меньше.

Я был в восторге, когда открылся цикл новостей, который включал все больше голосов и обновлений в реальном времени. Кажется, что мир лучше, чем тот, в котором я родился, где три телеведущих читают почти одинаковые сценарии об одних и тех же больших событиях. Все им доверяли. Мы двигались дальше своей жизнью.

Теперь мы склонны верить, что постоянное обновление страниц сделает нас более информированными. Сейчас мы узнаем правду о общественной жизни. Нам больше не отказывают в альтернативных голосах, и нам дают потрясающий взгляд на альтернативные объяснения. Это здорово, и мы, естественно, считаем, что это улучшение.

Может быть. Это точно. Но вопрос в том, какой ценой? Очень заманчиво тратить лишнее время, одержимое тем или иным предметом, на бесконечные варианты источников, подкастов, видео, лент, актуальных тем и несвязанных взрывов свежих новостей, которые поражают нас и, вероятно, еще больше нас племенат.

Какова стоимость? Это то, что мы бы в противном случае делали. Возможно, это инвестиции в личные отношения и семью. Может быть, он подбирает большую физическую книгу и читает с первой страницы, захватывая в постепенном развертывании повествования. Возможно, речь идет о долгосрочном финансовом планировании и изучении новых способов мышления о финансах и реализации уроков.

Не может быть никаких сомнений в том, что это продолжается все меньше и меньше. 20-летний друг говорит, что за несколько лет он знает только двух человек, которые прочитали настоящую книгу. Мы все знаем, что это правда. Эмпирические доказательства этого варьируются, и сам книжный рынок, похоже, работает нормально. Вопрос о том, действительно ли и в какой степени люди в возрасте до 30 лет продлевают и дисциплинируют время с помощью могущественных книг. Опросы сами по себе не дадут ответа.

Какое это имеет значение? Я спросил своего водителя Uber.

«Это полностью меняет людей. И культура тоже. Все дело в настоящем, а не в будущем. Речь идет о любой стимуляции, которую мы можем реализовать в данный момент, не задумываясь о долгосрочной перспективе. "

Так что?

«Проблема в том, что этот взгляд делает людей эгоистичными. Все дело в них самих. Они не заботятся о других. Они даже не замечают других. Люди далеко не так осведомлены о том, что их окружает и как на них реагируют другие. Социальные сети превращают всех в социопатов. "

Это серьезное обвинение, но мне трудно оспаривать его. Несколько опытов моих путешествий подтвердили это, не большие вещи, а маленькие способы, которыми люди не склонны отказываться от своего временного комфорта для чего-то большего, чем они сами.

Возможно, это делает среднее сиденье доступным для кого-то в самолете, где сидение не назначено. Первая мысль в наши дни - следить за номером один и планировать держать всех подальше.

Как часто люди помогают незнакомцам с багажом? Они вообще замечают? Как насчет того, чтобы позволить кому-то заказать еду или выпить, прежде чем вы это сделаете? Как насчет того, чтобы позволить другим, которые могут пропустить рейс, встать перед вами в очереди на высадку?

Это небольшие моменты, но, безусловно, кажется верным, что мы оказываем друг другу меньше социального уважения, чем когда-то. Действительно, мы когда-то принимали основные манеры как должное. Теперь кажется, что каждый сам за себя при любых обстоятельствах.

Конечно, каждое поколение осуждает коррупцию своего времени, ностальгически оглядываясь на прошлое. Это предвзятость, которая проистекает из отбора: Легче вспомнить хорошее и забыть плохое, чем больше времени прошло, и легче быть более осведомленным о плохом вокруг вас, чем копать глубже для хорошего.

Это всегда правда. И все же, появление социальных сетей, универсальных карманных дисплеев, персонализированных наушников и бесконечного выбора контента - все это очень ново. И они не уходят. Если они изменили нас как народ и культуру, это навсегда? Мы можем оттолкнуть его?

Диссертация моего водителя - Я стал более серьезно относиться к наблюдениям обычного рабочего над профессором Плюща, что заставляет меня рассмотреть все другие способы сокращения наших временных горизонтов.

Задокументировано, что приборы, которые когда-то длились поколение, теперь ломаются через два или три года. Мы покупаем телефоны и компьютеры — очень дорогие вещи — не чувствуя, что инвестируем в будущее. Мы точно знаем, что они будут длиться два или три года, прежде чем мы получим еще один.

Обувь такая же. Выбросьте 150 долларов за пару, которая выглядит великолепно, но через шесть месяцев износа они, кажется, готовы к корзине. Так обстоит дело с большинством одежды. Забудьте о том, чтобы отдать скафандр потомству. Он разваливается после нескольких носков. Свитер, который отлично смотрится в магазине, имеет слезы здесь и там к концу сезона.

Большая часть одежды стала одноразовой. Большая часть всего в цифровом мире такова, и чем больше наши реальные продукты оцифровываются, тем меньше у них долговечности. Вряд ли что-то можно исправить; вы почти всегда лучше выбрасывать и покупать новое.

С инфляцией, как это было в течение многих лет, нам рекомендуется тратить сейчас, а не экономить, потому что сбережения не вознаграждаются. В лучшем случае мы ломаем даже так, почему бы не пойти в долги, покупая «опыт», а не думая о будущем?

Экономист Ирвинг Фишер ввел понятие временного предпочтения для объяснения процентных ставок. Более низкий уровень временных предпочтений означает, что люди готовы жертвовать потреблением сегодня, экономя. Это снижает процентную ставку, предоставляя больше средств для кредитования.

Верно и обратное: более высокий уровень временных предпочтений — жгучее желание потреблять сейчас, а не планировать на будущее — приводит к снижению сбережений и истощению фонда для расширения капитала. Это приводит к повышению процентных ставок, все остальные равны.

Захватывающе следовать мысли Мюррея Ротбарда, который видел в этой теории предпочтения времени большое объяснение подъема и падения обществ. Более развитые цивилизации являются результатом более низких временных предпочтений: инвестиций, долгосрочного мышления, бережливости и откладывания сегодняшних радостей на лучшее завтра. Менее развитые общества делают обратное, вплоть до состояния природы, в котором все просто процветают сегодня.

Возможно, мы переживаем то, что можно назвать «Великим сокращением». Наши временные предпочтения выше. Наше внимание короче. Наши горизонты и взгляды на наше место в обществе характеризуются получением того, что хорошо для меня сейчас, вместо того, чтобы думать о том, что хорошо для семьи, сообщества и общества в долгосрочной перспективе. Мгновенное удовлетворение является определяющим признаком культурной жизни. Вы видите это повсюду.

В каком-то смысле то, что произошло пять лет назад с блокировками, разрушило чувство общности и выдвинуло вперед своего рода краткосрочный эгоизм. Это подкрепляется технологиями, которые кормят нас именно тем, что мы хотим: молнией и молнией сейчас, а не назиданием и размышлениями о будущем. Чем меньше у нас надежд на будущее, тем больше смысла жить только настоящим.

Является ли это большим сокращением? Возможно, да, но нет необходимости соглашаться. Недавно я взялась за большую книгу в течение трех дней, читая каждое предложение и слово с пристальным вниманием. Книга, о которой идет речь, — это «Недобитая» Лоры Делано, и она замечательна именно потому, что в ней очень длинная сюжетная арка, хотя это автобиография.

Моя цель не в том, чтобы выделить эту работу, а в том, чтобы призвать всех взять любую книгу, желательно физическую. Сделайте его классикой литературы викторианской эпохи или одной из великих книг, которые вы знали, что должны читать, но никогда не читали. Посвятите этому три долгих дня, и вы поймете, что я имею в виду.

Вы можете быть шокированы тем, что он архивирует для вашего ума и духа. Вы не можете исправить социальный порядок или культуру, но вы можете позаботиться о себе, сказав: Меня не будут манипулировать системы, которые побуждают меня думать только о здесь и сейчас. Каждый из нас может внести свой вклад, в своих собственных интересах, чтобы вспомнить, что нужно, чтобы построить великие умы и жизни.

Мнения, выраженные в данной статье, являются мнениями автора и не обязательно отражают взгляды The Epoch Times или ZeroHedge.