Огнестрельная группа: Демократическая партия выступает против предыдущих выборов Дэвида Хогга

Автор Joanthan Turley,

Национальный комитет Демократической партии (ДНК) собирается показать опасность окружения расстрельного отряда. В своем заявлении о том, что оно аннулирует выборы Дэвида Хогга и другого вице-председателя, Национальный комитет Демократической партии напомнил общественности, почему они покинули Демократическую партию. Внезапное решение о том, что на выборах были процедурные нарушения (после того, как Хогг сказал, что он будет нацелен на более старых демократических чиновников), делает НДП больше похожим на КПК.

Однако становится хуже.

Хогг вызвал полемику, объявив, что он будет работать с престарелыми демократами через свою группу «Лидеры, которых мы заслуживаем», чтобы привлечь молодых кандидатов в партию. Руководство приказало ему отозвать обещание или уйти в отставку. Он тоже.

Затем Национальный комитет Демократической партии объявил, что существуют «нерегулярности» в том, как он и член палаты представителей штата Пенсильвания Малкольм Кеньятта выиграли две из трех должностей вице-председателя.

Причина? Один из проигравших кандидатов, Калын Фри, подал жалобу во время первоначальных выборов, утверждая, что Национальный комитет Демократической партии не соблюдал правила гендерного разнообразия.

Если вы помните, Демократическая партия была широко высмеяна из-за трудности руководства Демократической партии объяснить свои запутанные правила для обеспечения гендерного и расового разнообразия. Это стало пародией на самого себя.

Это лишь одна из попыток объяснить правила:

В конце концов Джейми Харрисону пришлось передать его другому члену Демократической партии, который с равными трудностями объяснял правила и процедуры гендерного равенства:

ГАРРИСОН: «В связи с нашими положениями о гендерном балансе в ходе следующего голосования вы сможете проголосовать за двух кандидатов любого пола в ходе следующего голосования. Хорошо? Таким образом, при следующем голосовании вы сможете проголосовать за двух кандидатов любого пола. Если два кандидата получат — я собираюсь обратиться к Хелен, чтобы уточнить эту последнюю часть. "

Неизвестная женщина: "Вы находитесь в следующем туре голосования, где у вас есть два голоса. Как сказал председатель, вы можете голосовать за двух мужчин, двух женщин, двух любого пола. Хорошо? Нет, вы не можете этого сделать. Потому что мы должны балансировать. Ты можешь проголосовать за кого угодно, ладно? Небинарный пол. Простите. Уже поздно. Хорошо? "

После того, как она проиграла, Фри подала жалобу.

Было бы легко определить, было ли голосование недействительным, но Национальный комитет Демократической партии продолжал... в течение нескольких месяцев.

После того, как Хогг отказался отречься или уйти в отставку, Национальный комитет Демократической партии издал этот процессуальный предлог, чтобы отменить выборы.

Для многих это упражнение показалось еще одной манипуляцией со стороны Демократической партии после того, как она отказалась от реальных дебатов о выдвижении Камалы Харрис и просто провела коронацию на съезде после того, как ей не удалось получить ни одного первичного голосования. Несмотря на то, что она потратила более 1,2 миллиарда долларов, она проиграла Трампу.

Члены Национального комитета Демократической партии поспешили заявить, что это просто совпадение и не имеет ничего общего с спорами Хогга.

Однако затем они опровергли это утверждение в комментариях СМИ, поскольку сам Хогг сказал, что речь идет о его кампании по привлечению молодых избирателей.

Один бывший чиновник сказал СМИ: «Это не о Дэвиде Хогге, несмотря на то, что он говорит. Это гендерный баланс... По правилам, офицеры должны быть сбалансированы между мужчинами и женщинами. "

Однако тот же чиновник добавил "Теперь все демократы снова голосуют. Если им понравится то, что делает Хогг, это здорово, и он будет переизбран. Было нечестно не раскрывать свои намерения в первый раз перед голосованием. Хотя это не имеет к нему никакого отношения, это выборная позиция, поэтому теперь мы узнаем, поддерживает ли ее партия или нет. "

Другой бывший чиновник настаивал на том, что голосование было необходимо, потому что «либо Хогг ошибается и вводит в заблуждение членов, либо они думают, что он поступает правильно. В любом случае, это будет решено. И он не может жаловаться. Повторное голосование его не вынуждает, есть другие способы сделать это, если они захотят. "

Я вырос в либерально-демократической семье в Чикаго и провел большую часть своей жизни, работая на демократических политиков. Было удивительно наблюдать, как нынешнее демократическое руководство разрушает свою собственную партию политикой идентичности и радикальными повестками дня.

Но для этого нужен торт. Мы не видели такой демонстрации с момента прибытия отряда самоубийц Иудейского народного фронта.