Боднар против Боднара. О протоколировании судопроизводства

Jeśli ktoś zapomniał przypominam. Dr Adam Bodnar pełni funkcję Ministra Sprawiedliwości i Prokuratora Generalnego od 13 grudnia 2023 r.

Prokuratura Okręgowa w Warszawie opublikowała we wtorek protokół przesłuchania w charakterze świadka śp. Barbary Skrzypek. Przypatrzmy się zatem pierwszej karcie.

Czynność nie była rejestrowana? A czemuż to, panie Bodnar?

Przecież już w 2017 r. pisał Pan o niezbędności tego w postępowaniu karnym, i to w każdym stadium!

Wpis dokumentujący powyższe znajduje się na stronie www Rzecznika Praw Obywatelskich.

24 października 2017 r. i 30 listopada 2017 r. Adam Bodnar zwracał się do ministra z postulatami rozszerzenia zakresu obowiązku nagrywania toku czynności protokołowanych w postępowaniu karnym. Chodzi o zapewnienie prawidłowego toku postępowania karnego oraz zagwarantowanie, iż orzeczenie sądu wydano na podstawie prawidłowych ustaleń.

Dziś Kodeks postępowania karnego dopuszcza możliwość utrwalania dzięki urządzenia rejestrującego obraz lub dźwięk protokołowanych czynności - o czym należy uprzedzić osoby w nich uczestniczące. Przesłuchanie świadka lub biegłego nagrywa się w przypadku obawy, iż w dalszym postępowaniu nie będzie to możliwe. Nagrywa się też przesłuchanie pokrzywdzonego w sprawach o przestępstwo na tle seksualnym.

Z kolei art. 147 § 2b Kpk stanowi, iż przebieg rozprawy utrwala się dzięki urządzenia rejestrującego dźwięk albo obraz i dźwięk - chyba iż jest to niemożliwe ze względów technicznych.

W ocenie RPO wprowadzenie obligatoryjności nagrywania dźwięku czynności protokołowanych doprowadziłoby do możliwości pełnego odtworzenia wypowiedzi świadków na dalszym etapie postępowania karnego - gdyby była taka potrzeba.

Nagrywanie przesłuchania w postępowaniu przygotowawczym pozwoliłoby na ograniczenie ryzyka naruszania praw procesowych osób przesłuchiwanych (zwłaszcza tych występujących bez obrońcy lub pełnomocnika), np. poprzez ograniczenie możliwości wywierania niedozwolonego wpływu na ich treść. Chroniłoby to także funkcjonariuszy publicznych - policjantów i prokuratorów - przed pomówieniami o nadużycie uprawnień lub niedochowanie obowiązków.

Z kolei nagrywanie rozpraw apelacyjnych i kasacyjnych - w toku których co do zasady nie prowadzi się postępowania dowodowego - umożliwiałoby wierne odtworzenie wypowiedzi, stanowisk i wniosków stron.

Choć art. 147 § 2b Kpk przewiduje, iż zasadą jest nagrywanie rozprawy, szeroko zakreślony wyjątek od tej zasady („niemożliwośc ze względów technicznych”) powoduje, iż często nagrywanie nie jest dokonywane. Sąd Najwyższy przyjął nienagrywanie rozpraw jako formę zasady; w 2018 r. żadna rozprawa kasacyjna nie była rejestrowana.

Intencją RPO nie jest zastąpienie w postępowaniu karnym protokołu tradycyjnego protokołem elektronicznym - na wzór postępowania cywilnego czy wykroczeniowego. Nagranie dźwięku stanowiłoby jedynie załącznik do protokołu, pozwalający na rozwianie ewentualnych wątpliwości co do jego zgodności z faktycznym tokiem czynności procesowej.

Od ponad 2 lat RPO nie otrzymał odpowiedzi MS w tej sprawie. Tymczasem zgodnie z ustawą o Rzeczniku Praw Obywatelskich, organy państwa, do których zwróci się RPO, są obowiązane ustosunkowywać się do jego ogólnych ocen, uwag i opinii.

A od 2017 r. problem nie utracił na aktualności. Tymczasem przeprowadzone od tego czasu zmiany Kpk całkowicie pomijały tę kwestię.

Dlatego Adam Bodnar zwrócił się ponownie do ministra Zbigniewa Ziobry o ustosunkowanie się do tych postulatów.

]]>https://bip.brpo.gov.pl/pl/content/rpo-nagrywanie-czynnosci-sledztwa-i-p...]]>

Bodnar jest ministrem i prokuratorem generalnym już 16 miesiąc.

Tymczasem o obligatoryjność nagrywania wszelkich czynności w postępowaniu karnym występował już ponad siedem lat temu.

Wydaje się, iż wprowadzenie nagrywania powinno być jednym z pierwszych jego zarządzeń, wydanym jeszcze przed Wigilią 2023 r.!

Niestety. Dalej jest po staremu.

Czy tak się dzieje celowo, bowiem „demokracja walcząca” wymaga łamania prawa, a nagrania w takim przypadku stanowiłyby dowód przestępstwa funkcjonariuszy???

I, siłą rzeczy, wywoływałyby tzw. efekt mrożący choćby u najgorliwszych pretorian nowego reżimu???

19.03 2025