Бовард предупреждает консерваторов и либертарианцев о случаях преследования иностранных студентов

Автор: Джим Бовард

"" Если известно, что власть имеет власть принуждать, мало кто будет ждать фактического принуждения.,экономист Фридрих Хайек В предисловии 1956 года к своей классике 1944 года, Путь к крепостному праву. Проницательность Хайека может быть Розеттским камнем для понимания фанатизма цензуры администрации Трампа.

25 марта шесть федеральных агентов в масках захватили турецкого аспиранта на улицах Сомервилла, штат Массачусетс. Румейса Озтурк, который носил хиджаб, был ученым Фулбрайта, работающим над докторской степенью в Университете Тафтса. Озтурк была похищена, потому что она была соавтором студенческой газеты, которая критиковала Израиль, как я обсуждал здесь 31 марта.

Государственный секретарь Марко Рубио осужденный Озтюрк была «лунатиком» и подразумевала, что она была виновна в участии «в движениях, которые разрушают университеты, преследуют студентов, захватывают здания и вызывают хаос». " Озтюрк перетасовывался между местами содержания под стражей, прежде чем его доставили в Луизиану. Федеральный судья заблокировал попытку администрации Трампа депортировать ее без какого-либо судебного разбирательства.

Студенческая виза Озтурка была тайно аннулирована за несколько дней до того, как она была взята под стражу. Хотела ли администрация Трампа громкого инцидента, чтобы помешать другим студентам писать статьи или протестовать против политики на Ближнем Востоке?

В ночь на воскресенье, Washington Post Он взорвал дело Трампа против Озтурка, опубликовав выдержки из конфиденциальной записки Госдепартамента. До того, как Озтюрк был арестован за пределами Бостона, высокопоставленный чиновник DHS Андре Уотсон отправил записку в Государственный департамент, заявив, что «ОЗТУРК занимается антиизраильской деятельностью... В частности, Озтурк выступил соавтором статьи, в которой призвал Тафтса «раскрыть свои инвестиции и отказаться от компаний, имеющих прямые или косвенные связи с Израилем».

Но Государственный департамент обнаружил, что ни одно федеральное агентство не представило никаких доказательств того, что Озтурк «занимался антисемитской деятельностью или делал публичные заявления, указывающие на поддержку террористической организации. " Несмотря на очернение Рубио Озтурка, федералы не приседали на ней.

DHS потребовала выдворить Озтурка из США в соответствии с положением Закона об иммиграции и гражданстве, которое дает госсекретарю право депортировать любого иностранца, если есть разумные основания полагать, что их присутствие имеет «неблагоприятные политические последствия для Соединенных Штатов». Но таких доказательств для Озтурка не было, Вместо этого администрация Трампа использовала юридический орган, в соответствии с которым госсекретарь может депортировать любого по собственному указу.Никаких доказательств не требуется.

Из-за ее статьи с критикой Израиля Озтурк исчезла в федеральной системе содержания под стражей, переехала из штата в штат, чтобы администрация Трампа могла избежать петиции хабеас в федеральном суде, оспаривающей ее задержание. Она была вынуждена носить кандалы и цепь вокруг талии. У нее астма и до сих пор было несколько приступов в камере. В центре обработки льда Южной Луизианы в Базиле она спит с 23 другими людьми в камере, предназначенной для 14 человек. «Никто из нас не может спать всю ночь. Они часто попадают в клетку и ходят вокруг, вызывая флуоресцентный свет. Они кричат в камере, чтобы разбудить тех, кто работает на кухне около 3:30 утра каждый день. Озтурк заявил, что федеральный офицер сказал ей: «Мы не монстры. Мы делаем то, что нам говорит правительство». Поэтому, конечно, федеральные чиновники не виноваты ни в каких правах, которые они нарушают.

Озтюрк является одним из самых громких захватов, которые DHS Трампа сделал из студентов, которые критиковали израильскую политику в Газе. Сотни студенческих виз были отменены, и администрация Трампа выдвинула предложения запретить всем иностранным студентам посещать американские университеты, которые не в состоянии полностью подавить критику или протесты против израильской политики.

Это было бы верхом глупости для американцев, чтобы предположить, что они не сталкиваются с опасностью, позволяя федералам захватить безграничную власть, чтобы наказать речь студентов.. Имя Озтурка было предоставлено администрации Трампа Бетаром - организацией, которая Washington Post Охарактеризован как «воинствующая сионистская группа». Граждане США также подвергаются риску. Представитель Бетар заявил: «Мы предоставили сотни имен владельцам виз и натурализованным жителям Ближнего Востока и иностранцам», которые критиковали политику Израиля. Антидиффамационная лига в феврале осудила «Бетар» как экстремистскую организацию.

Любой прецедент для всеобщей цензуры будет распространяться как ковид-вирус. Многие консерваторы и либертарианцы могут отмахнуться от деградации Озтурка, потому что они не заинтересованы в критике политики иностранных правительств. Но дело Озтурка Зависит от коллективной вины— при условии, что любой, кто отстаивает какую-либо позицию, несет ответственность за любые преступления, совершенные любым другим адвокатом с той же точки зрения.

Это была молчаливая доктрина, которую администрация Байдена использовала, чтобы юридически нанести удар по мирным демонстрантам 6 января, которые просто «парировали без разрешения» через или около Капитолия США в тот день. Из-за того, что меньшинство протестующих 6 января стало жестоким, ФБР предположило, что «посягательство плюс мысленные преступления равны терроризму», оправдывая суровые приговоры для всех на месте происшествия (за исключением федеральных агентов и информаторов под прикрытием).

С какими юридическими опасностями столкнутся протестующие за свободу в ближайшие годы, если правление Озтурка будет канонизировано, что позволит федеральным чиновникам сокрушить любого неугодного опинина? Демократы с большими расходами могут освятить современную монетарную теорию и демонизировать любого, кто критикует Федеральную резервную систему. Я сфотографировал сторонников Рона Пола на мероприятии на Капитолийском холме в 2008 году для его президентской кампании. Если бы те же самые протестующие мирно несли то же самое знамя в полумиле от Капитолия 6 января, они, вероятно, были бы прибиты к ногам по ряду федеральных обвинений. Многие политики разжигают ненависть к либертарианцам и сторонникам свободы. Финансируемый из федерального бюджета Центр «Фьюжн» назвал сторонников Рона Пола потенциальными подозреваемыми в терроризме, а другой центр, финансируемый из федерального бюджета, забил тревогу по поводу любого «почитателя индивидуальной свободы». "

Пока кто-то сидит в кандалах в федеральном следственном изоляторе просто за то, что написал статью, свобода слова не безопасна для всех в Соединенных Штатах. Неужели преследование Озтурка, наконец, разбудит людей, слишком уверенных в том, что «здесь этого никогда не случится»?