Я годами не понимал, что одно из его проявлений — влияние — может иметь более двухсот синонимов.
Это дает большую свободу толкования и применение этой концепции для определения видов деятельности, тесно связанных между собой. Таким образом, влияние - согласно онлайн-словарю синонимов - может происходить в контексте власти (контроль, командование, суверенитет, доминирование, управление), общения с людьми (продвижение, агитация, вдохновение, побуждение, убеждение, заманивание, подсказка, подсказка, подсказка, внушение, поощрение) или эффективных действий (вмешательство, лоббирование, моблинг, давление, давление, толчок, шантаж, вербовка).
В научной литературе воздействие не считается точной объяснительной категорией. Из-за обширных коннотаций это понятие используется интуитивно для описательных целей, а не аналитически для демонстрации конкретных причинно-следственных связей. Он несет в себе большое количество договорности, дискреционности и субъективизма. Легко попасть в ловушку преувеличения, предвзятости, загадочности, упрощения или даже примитивизации. Трудности, связанные с измерением постепенности эффекта, обусловливают тщательный подход к оперативному и функциональному измерению понятия при серьезном исследовании различных явлений и процессов.
Однако существуют определенные сферы социального влияния, в которых можно понять понятие неограниченных, разрушительных и демонических влияний. Так обстоит дело в области широко понимаемых агентур влияния, относящихся к деятельности спецслужб. Их интересы включают преднамеренное распространение взглядов и убеждений с целью побудить других к действиям или желаемому поведению. В зависимости от моральных качеств влиятельного человека (друга, врага, пришельца) последствия его влияния являются либо спасительными, либо катастрофическими. А субъектом влияния является либо невинная жертва, либо бенефициар, либо пособник зла, даже при отсутствии его воли или сознания.
Что касается международных отношений, то их воздействие заключается в изменении систем ценностей, отношений и поведения различных участников, от государственных органов до организаций и отдельных лиц. Обычно это происходит под прикрытием механизмов коллективных консультаций и путем дипломатического убеждения более крупных и сильных в более мелкие и более слабые. Результатом является сокращение объема автономии, настойчивости или независимости различных субъектов. В результате асимметричного соотношения сил между государствами вырабатывается трагическая реакция политических элит на более слабую сторону, заключающаяся в конформизме, подражании и слепом послушании. Выявлен сравнительный характер правящего класса.
Влияние - это долгосрочная деятельность, с различной интенсивностью и различными инструментами. Участники используют материальные и нематериальные ресурсы, контролируют и психологические манипуляции, пропаганду и дезинформацию, проводят диверсии и инфильтрацию. В силу специфики такого взаимодействия со стороны государственных должностных лиц требуется не только высокая осведомленность об уязвимости и риске воздействия со стороны других международных участников, но и профессиональная устойчивость.
Политическое воздействие принадлежит стимулирующей силе государства. Она определяет готовность и интенсивность усилий государства, а точнее его лиц, принимающих решения, по завоеванию наибольшего престижа и высшего статуса в международных отношениях. Эта деятельность определяется различными факторами, от идеологических ценностей до национальных традиций и устремлений, личности и амбиций политиков, до эффективности и результативности дипломатии.
Аксиологическая сфера является особой опорой влияния. Она отвечает целям директив и руководящих принципов. Идеи и ценности вдохновляют политическую деятельность, обеспечивают доктринальную легитимность национальным интересам, среди которых есть стабилизация и защита существующего международного порядка, его изменение или радикальное переустройство (пересмотр), расширение за счет других, или миссионерское продвижение собственных ценностей и миссии истории. В каждом случае суть влияния состоит в том, чтобы овладеть символической сферой другого, чтобы ее можно было навязать желаемому, согласуясь с конкретными интересами, влияющими на видение мира. Речь идет о подчинении политических элит, которые под влиянием иностранных акторов склонны создавать явления и процессы, отвечающие их интересам.
Помимо негативных взаимодействий, можно наблюдать и положительные эффекты. Влияние может вызвать изменения в отношениях, поведении и ценностях (эмоциях) в соответствии с доктриной альянсов или международных сообществ. Она может стимулировать кооперативные и солидарные инстинкты, мотивировать сотрудничество и сотрудничество. Ведь нет сомнений в том, что влияние США на многих членов атлантического сообщества на протяжении многих десятилетий оценивалось как в позитивном, так и в политическом и культурном плане. Многие страны согласились остаться в объятиях Америки ценой безопасности и процветания. Следует, однако, отметить, что влияние Соединенных Штатов также вызвало противодействие и отвращение во многих странах, а также различные акты мятежа, включая вооруженные и террористические действия.
«Гражданское общество» за доллары
Замораживание администрацией Дональда Трампа иностранной помощи от Агентства США по международному развитию (USAID) привлекло внимание международной общественности к огромному объему ресурсов (более $50 млрд), которые направлялись ежегодно в виде грантов и пожертвований различным получателям в более чем 100 странах. Это был один из важных инструментов влияния последовательных американских администраций (со времен Джона Ф. Кеннеди) на формирование общественного благосклонности к США, создание средств массовой информации и академических кругов, содействие климату, благоприятствующему американским интересам. В Польше многие бенефициары этой помощи впали в панику, поскольку рухнула мифическая конструкция о «свободе» СМИ и беспристрастности многих НПО. Может быть, это должен быть импульс к созданию точных правовых гарантий, чтобы иностранные государства, даже союзники, не могли финансировать внутриполитические партии, СМИ, фонды или ассоциации под разными масками?
Опыт, полученный в результате внешней культурной политики многих западных стран, включая использование в качестве инструментов влияния рекламных учреждений, информационных центров или различных фондов, в настоящее время приносит пользу многим странам в различных частях мира. Среди них Россия, чья международная деятельность в области сознания и идеологии, несомненно, заслуживает пристального внимания. С одной стороны, соответствующие государственные службы должны следить за российским влиянием в интересах общих интересов и ценностей, с точки зрения реальных вызовов и угроз. С другой стороны, СМИ и исследователи должны создать в информационно-аналитическом слое такой ресурс профессиональных знаний, который служил бы нормальному общению и элементарному уважению между правительствами и обществами обоих государств, приговоренных геополитически и геоисторически к непосредственной близости.
Однако этот подход должен сопровождаться предположением о том, что две страны, независимо от их конституционного образования, идеологических противоположностей и политических амбиций лидеров, не обречены на вечную враждебность, особенно призмой их отношения к третьим странам. Они могут позволить себе восстановить доверие и нормализовать отношения. В конце концов, есть положительные причины для этого с каждой стороны. Видя много различий в отношении взаимных правящих элит, важно отметить, хотя это утверждение не пользуется популярностью среди польских русофобов, что с российской стороны все еще существует сильный капитал интереса к польской культуре, экономическому опыту или самоуправлению. Немногие общества демонстрируют симпатию и уважение к полякам и их достижениям.
Благоприятный парадокс с польской стороны заключается в том, что благодаря приему многомиллионной толпы беженцев из Украины русский язык и украинский язык вернулись в публичное пространство. В смысле языкового и культурного общения поляки в последние годы стали ближе к Востоку, чем к Западу. Кроме того, на уже прирученном Западе почти никто из французов, немцев или англичан не интересуется Польшей так же близко, как на советском Востоке, добираясь до Средней Азии. Люди оттуда хотят приехать сюда, остепениться, учить свой язык, воспитывать своих детей. И при принятии таких решений они не обязательно следуют предубеждениям против России. Тем более что у многих с ней много семейных или профессиональных связей.
С массовой миграцией жителей советских республик, присутствующих в различных сферах общественной жизни, включая торговлю или транспорт (просто посмотрите на это с точки зрения пассажира варшавских такси), довольно любопытно отслеживать российские влияния, не обращая внимания на столь же опасные украинские, кавказские или среднеазиатские влияния. Создание дополнительных дорогостоящих специализаций и разработка причудливых репортажей, служит для отвлечения внимания от реальных пристрастий и угроз проникновения польского государства.
Геополитика страха
Нисходящая аксиома об универсальности и вредности только российского влияния способствует непрерывному разжиганию психологических войн, которые польские политические образования ведут не столько с Россией, сколько между собой, как манипулируют страхом в польском обществе. Последующие правительства вешают и разоблачают поляков, используя пропагандистскую машину для манипулирования волей, эмоциями, восприятием и когнитивными способностями граждан. Геополитика страха является величайшим достижением в этих войнах.
Российское влияние в Польше выросло из зловещей мифологии, а обслуживаемые сотрудники СМИ при участии спецслужб создают различные «теории заговора», связывают различные события с актами саботажа, заговора и диверсии. Поскольку трудно обнаружить и разоблачить преднамеренные и преднамеренные акты вредного воздействия, испрашиваются инсинуации, клевета, дискредитация и диффамация. Это затрагивает окружающую среду, защищающую ее правовой статус, даже в сфере средств массовой информации, право на защиту конституционных свобод, включая свободу выражения мнений и право на возражение (ius resistendi).
Осознание того, что люди разных культур и наций взаимодействуют друг с другом, стало основой образования после Второй мировой войны общественной дипломатии. Его суть заключается в воздействии отдельных лиц и организованных социальных групп на общественное мнение за рубежом. Это способствует выстраиванию благосклонности к интересам государства и его внешней политике, созданию позитивных образов, любопытству и открытости к различным формам сотрудничества. Молодежные обмены, сотрудничество школ и университетов в области образования и обмен исследовательским опытом имеют важное значение в этой области.
Что касается России, то все это перечеркнуто. Взаимоотношения на официальном уровне и публичная дипломатия полностью заморожены. Регресс усилился после Смоленской катастрофы. На алтаре самодвижущейся русофобии в «интерактивном PO-PiS союзе», «хорошем соседстве», политике партнерства ЕС, и что самое полезное в ежедневном сосуществовании, открытости дипломатических каналов связи. Посол России в Варшаве считался «токсичной» фигурой, нежелательной в рутинных контактах и едва переносимой. В то же время послы гегемонистской власти из-за рубежа выросли до ранга лордов-протекторов в Варшаве. Были времена отсутствия «вкуса и умеренности», напоминающие худшие «модели» конца Первой республики, когда царские деноминации держали реальную власть вместо царя. Польская дипломатия, несмотря на свою некомпетентность и многочисленные концептуальные недостатки, наилучшим образом выполняет задачу «отвратить» Россию всем, кто пытается поддерживать с ней отношения в духе реализма и уважения взаимных интересов.
Украинская ловушка
Ведущие СМИ с привлечением политических шали развернули кампанию по стигматизации и отречению от всех тех, кто по своему характеру, силе воли и мужеству, а также знаниям и компетенции смог противостоять настойчивой русофобской пропаганде и одурачить общество всеми возможными методами. Тема многих критических выступлений против политической или коалиционной власти «борьбы с демократией» стала постоянным предупреждением против того, чтобы польское государство становилось все более зависимым от войны на Украине.
Парадоксально, но, несмотря на участие в иностранных спорах, Польша превратилась в влиятельного участника игры на Востоке среди партнеров ЕС и евроатлантических союзников. Только это влияние привело ее в «слепую аллею». Когда щедрая помощь Запада Украине заканчивается, а американская защита европейской безопасности ослабевает, Польша остается одна с заявленной Украиной и враждебной, все еще мощной и эффективной Россией. Политическая элита реки Вислы переживает величайшую за столетия имиджевую катастрофу. Она сопровождается необходимостью признать реалии и выйти из агрессивного идейно-пропагандистского крестового похода против России.
Ни один из ведущих кандидатов на пост президента в опросах не ознакомился с текущей ситуацией с точки зрения возможностей, возможностей и вызовов в отношениях с соседями на Востоке. Узкая проукраинская оптика блокирует разработку аккомодационной стратегии, учитывающей перекомпозицию глобальной геополитики. «Энемизация» Восточной политики, которая должна основывать идеи и действия на взаимной враждебности, является ловушкой, из которой будет трудно выйти в предсказуемой перспективе.
Что особенно раздражает в официальной диагностике российского влияния, так это крайне низкая оценка устойчивости поляков к иностранным манипуляциям. Это презрение к независимому, внутреннему мышлению и когнитивным способностям. Такие вердикты выносят люди, не имеющие профессиональной квалификации, несмотря на свои научные звания или профессиональные степени. Любители и дураки могут принести больше вреда, чем пользы. Их принятие предположения о существовании некоего воображаемого «лагеря национального предательства» приводит скорее к Бламашу и позору этих псевдопрофессиональных органов. Без какого-либо материального обоснования и эмпирической проверки граждане делятся на лучших и худших. В многообразном обществе и либерально-демократическом государстве отрицается право провозглашать свои собственные причины и разные точки зрения. Утверждения о повторении русского нарратива («путинская речь») доказывают, что это казалось бы эмоциональным инфантилизмом, но — ужаса — это объявление о циничных тенденциях убийственного. Если что-то несовместимо с «линией лидера, партии, а не дай бог — Евросоюзу», то это национальная катастрофа. Ты не знаешь, смеяться или плакать. В Польше усиливается так называемая либеральная нетерпимость, которая получает аплодисменты слева направо.
Влияние иностранных государств и негосударственных структур в мире общей практики фальсификации информации и информированного циничного манипулирования в глобальном масштабе требует зрелой методологии диагностики и анализа угроз, изощренных методов выявления враждебной деятельности, выявления источников, защиты и противодействия вреду. Такая методология должна, однако, основываться на объективных критериях отбора фактов и событий, отличия информации от мнения и повествования, отделения правды от лжи, фабрикации и заблуждений от реальных событий, освобождения от болезненных подозрений и враждебных атавизмов. Против этих требований действие всегда приводит к когнитивной дезориентации, которая усугубляет существующий диссонанс, способствует построению и увековечению ложных образов противника, а движущей силой истории становятся идеологические мифы, способствующие временной консолидации общества, но со временем приводящие к выдаче желаемого за действительное, силовым маниям величия и стратегическим ошибкам, последствия которых – как это уже неоднократно случалось в истории – непоправимы.
Поляки не дураки
Чувствительность политической и медийной элит на фоне враждебного российского влияния, даже когда она имеет свое эмоциональное оправдание, в долгосрочной перспективе вредит польской политике, которая застряла в истории. Деформирование политической мысли с метафизической враждебностью и вечной экзистенциальной угрозой со стороны России направляет огромную социальную энергию на дорогостоящее вооружение, подготавливая людей к перспективе разрушительной войны, живущих в тени риска бедствий и неопределенности. Все это не способствует мирному общественному порядку, основанному на прочных моральных основах и доверии к власти. Напротив, во многих случаях это приводит к отчуждению, что отражается в бегстве в эмиграцию или выкупе имущества за рубежом.
С антироссийскими фобиями приходит болезненный страх властей, чтобы польское общество не отвернулось от своих ссорящихся лидеров. Чтобы она не реагировала на настойчивый антироссийский вариант и не продвигала силы в пользу восстановления мирного баланса и прагматичного соглашения со всеми своими соседями, включая Россию и Белоруссию.
Убежден, что, несмотря на кампании лжи и фальсификаций в польско-российских отношениях, нагнетание русофобии и шума в СМИ, многие мои соотечественники имеют собственное обоснованное мнение о качестве правительства в Польше, миграционных и интеграционных вопросах в рамках Евросоюза или отношениях с Украиной и украинцами. Нет необходимости в изощренных средствах воздействия, чтобы поляки могли разумно и рационально оценивать окружающую действительность. Многочисленные заявления в социальных сетях подтверждают хорошее понимание внутренних и внешних условий польской политики, не лишенные, к сожалению, вредных фиксаций.
Профессор Станислав Билен
Подумайте о Польше, No 17-18 (27.04-4.05.2025)
