Отбеливание: Не для судебной политики

Книга «Украина – между войной и миром» (Home Wydawnictwo Miśl Polska 2023) была опубликована нами по случаю издания книги «Украина – между войной и миром» – сборника статей проф. Stanisław Bielenia (под названием «Под течением зова мертвых»), которые были опубликованы в наших изданиях за последние три года.

Отчасти эта книга пришла из нашего вдохновения, потому что мы хотели, чтобы публицист профессора Биелении не "умер" в большем сборнике текстов, который мы включили в книгу "Украина - между войной и миром". Прежде всего, благодаря рангу этого журналиста и автора, который уже много лет является признанным исследователем международных отношений, также известным за пределами Польши. Примечательно, что ученый этого ранга попал в так называемый черный список и подвергся экологическому остракизму, который компрометирует мир польской науки и является иллюстрацией ее морального упадка, утраты тех ценностей, которые были важны для этой среды, также в период Польской Народной Республики. Оппортунизм и трусость сейчас являются доминирующим явлением.

В издательском обзоре Доктор Лех Мажевский пишет:

Со времен Барской конфедерации (1768-1772) многие поляки считают, что причина существования Польши - воевать с Россией - независимо от шансов на победу. Если Польша не воюет с Россией, она теряет право на существование. Станислав Билен, сторонник реализма в политических науках, безусловно, не разделяет эту точку зрения. По этой причине эксперты по международным отношениям евразийского колосса не являются какой-то мифической империей зла. Россия играет важную роль в международных отношениях в объективном смысле, как участник западного сообщества, но как противовес. Поэтому неудивительно иметь мнение о взглядах Президента Российской Федерации: По мнению Путина, ни в одном видении международного управления не может доминировать единая универсализированная система ценностей и единая системная модель. Поэтому было бы неприемлемо продолжать поддерживать делиберальное доминирование в мире с Соединенными Штатами в качестве основного. И мы узнаем, что у Польши есть уникальная возможность перейти к роли, которая является логическим следствием ее положения в центре Европы - "проницательного посредника" в евроатлантической-евроазиатской системе. Это нечто совершенно иное, чем когда-либо воплощаемый взгляд Марка Порциуша Катона на древний Карфаген, но сегодня в нем участвовала бы и Россия, и Польша.

Реализм появляется в польском политическом мышлении обычно после страшных бедствий антироссийских восстаний; так было и после падения восстания января 1863 года, и после Варшавского восстания летом 1944 года. Должен ли быть атомный Армагеддон, чтобы поляки протрезвели при условии, что некоторые из нас выживут? Чтобы на этот раз переход к более реалистичному поведению в политике не был столь дорогостоящим, надо хотя бы попытаться понять конфликт на Украине. Этому хорошо служит книга «Биеления», которая не должна быть «тщеславным кличем против течения». "

В конце этой презентации мы предоставим слово Дорогому Автору:

"Не было бы этой книги, если бы не обстоятельства, которые определили внутреннюю необходимость реагировать на динамические изменения и процессы как в политической, так и в личной жизни. Война на Украине вызвала массовый эмоциональный подъем, в ущерб мышлению и рациональному холодному анализу. Мои мнения и комментарии были встречены непониманием и экологическим угнетением. Вопреки местным «маккартистам» и «сикофантам», я стал выступать на более широком форуме, чем Университет, полагая, что задавать вопросы о легитимности и бессмысленности войны и призывать к диалогу и искать мирный компромисс на всех уровнях общественной жизни наиболее законно и даже необходимо.

Неся багаж профессионального опыта последних полувеков, я считаю, что академическая свобода обязывает не только заботиться об университетской автономии, но и практиковать науку как критическую мысль по отношению ко всем явлениям вокруг нас. Я не хочу, чтобы политическая наука снова стала «дворской» и «служебной». Даже не с особой властью, а со всеми догматами неолиберального капитализма. В области политических наук и международных отношений исследователи не должны оставаться равнодушными к применимой доктрине и наложенной правильности. Только тогда мы будем защищать свободное (и демократическое) общество, если, как люди науки, мы критически проанализируем и конструктивно вдохновим правителей, а также широкие социальные круги на мышление, основанное на реализме и здравом образовании. Только это позволяет лучше понять сложную реальность и вызывает у людей рефлексы оппозиции и протеста, когда это необходимо.

По приглашению редактора «Науки» Анны Лесковской и редакторов «Польских мыслей» Яна Энгельгарда и доктора Матеуша Пискорского, я обнаружил, что лучший способ спорить — это не словесные «беседы» в кабинетах и крестовых походах, а открытые заявления, даже если они были написаны «под влиянием» общественного мнения. Это создало серию эссе на самые актуальные темы, непосредственно горящие, связанные с резким ростом напряженности на международной арене, их взрывом в виде войны на Украине и, наконец, экзистенциальными проблемами науки и университета в Польше. Повторения, содержащиеся в них, были предназначены только для усиления силы авторского убеждения. Они также являются записью мышления автора в указанные даты публикации времени.

Прежде всего, я отстаиваю позицию, что суть академической свободы заключается в праве выражать сомнения и задавать даже самые неудобные вопросы. Я категорически возражаю против утверждения, что использование свободы может привести к опасной «эволюции», которая, с точки зрения «подхалимов» и всего авторства «сигналистов», угрожает ереси против нынешней «политкорректности». На самом деле мы снова столкнулись с дилеммой в истории, поскольку политическая наука должна быть «аполитичной». После неприятных переживаний на родине университета, связанных с пересечением границ этой корректности, я быстро решил, что на этот раз, по окончанию моей профессиональной деятельности, меня не заставят ни в какие «рельсы», навязывают свободную академическую мысль рьяные офицеры и тупые бюрократы. Тем более что мне не приходится поддаваться единственному нарративу из уст политического режима и идеологизированных господствующих СМИ.

Профессор Станислав Билен и изд. Ян Энгельгард

Поэтому я хотел бы поблагодарить редакторов журнала «Наука и польские мысли» за то, что они не только поощряли меня говорить, но и протягивали свою «полезную руку» в моменты усиления гнетущих настроений. Я отдаю себе отчет в том, что своим «звонком» мне не приходится убеждать убежденных в «реалистическом» видении действительности, и оставляю своих оппонентов с надеждой, что с изменением обстоятельств они постепенно подойдут к освобождению от регулирующих истин и идеологических догм,

Самая сложная ситуация - это те, кто поставил войну на правильный нарратив в Украине после вспышки. В Польше никто никогда не признает ошибок ни в политике, ни в науке, не говоря уже о средствах массовой информации. Можно, конечно, постепенно переходить к новым фактам и, наконец, признать, что реальность отличается от того, что было первоначально представлено (и было ошибочно создано). Наихудшим вариантом, однако, может стать новое агрессивное наступление всех «псевдопатриотов», основанное на «проукрианском зелотизме», не замечающих ловушек, которые наивны, безрассудны и лишены основательного знания любительского мира.

Поэтому я хотел бы посвятить эту подборку политических очерков любому, чей путь — это публичная дискуссия по важнейшим вопросам существования национальной и современной идентичности. Чтобы мы не потеряли важнейшую чувствительность академического мира - чувствительность к истине!

Особую благодарность получили редакторы Ян Энгельгард и Пшемыслав Пиаста и издатель Ян Родзим, без которых было бы невозможно издать эту книгу. "

Stanislaw Bielen, "Under the Current of the Call in vain", Oficyn Wydawnictwo ASPRA JR (в сотрудничестве с Издательским домом Myśl Polska), Warszawa 2023, p.

Купить книгу можно в Польском книжном магазине Thinkpolska.info/Shop

На фото: профессор Станислав Билен и доктор Матеуш Пискорский во время встречи в кафе «На перекрёстке»