Литва, Латвия и Эстония сосредоточены на развитии военной промышленности и модернизации армии. Как и Польша, они укрепляют свои границы с Российской Федерацией и Белоруссией и борются против кремовской пропаганды. Тадеуш Вробель рассказывает о военном положении стран Балтии со специалистом по гибридным угрозам Филипом Брюйкой.
Литва, Латвия и Эстония испытывают сильное политическое и военное давление со стороны Кремля и поэтому пытаются усилить свою оборону. Одним из шагов стран Балтии является укрепление границ с Беларусью и Россией. Почему страны Балтии выбрали такое решение?
Создание пограничных укреплений Это реакция на революционную и милитаристскую политику России, которая создает новые воинские части вблизи Прибалтики и Финляндии. Эстония начала свое первое строительство, которое пережило различные провокации со стороны России, в том числе смещение пограничных буев на реке Нарви, разделяющей часть эстонско-российской границы. Такие действия показывают, что Россия имеет территориальные претензии к бывшим советским республикам. Таким образом, формирующаяся Балтийская линия обороны является важным военным шагом. Из-за своего размера и расположения Литва, Латвия и Эстония лишены так называемой стратегической глубины, которая позволила бы им защищать свою территорию в определенных точках с возможностью вывода части своих сил на объекты и создания дальнейших линий обороны в стране. Небольшая географическая зона этих стран вынуждает их защищать свою территорию в принципе от пограничных постов. Поэтому они решили создать систему укреплений, состоящую из противотанковых рвов, плотин, укрытий, которые в первую очередь призваны препятствовать атаке противника, ограничивать его способность вести маневренную войну и тем самым давать обороне преимущество. Кроме того, разгром таких укреплений потребовал бы большей силы. Поэтому, когда Россия сосредоточила свои войска для проведения какой-то операции по захвату, такой шаг был бы вовремя опознан. Система спутникового распознавания Известно, что он готовится к нападению. С политической точки зрения ситуацию было бы легче оценить для всех союзников по НАТО.
Координируют ли страны Балтии свои усилия по укреплению границ?
С технической точки зрения, каждая страна до сих пор укрепляла свои границы, используя свои ресурсы. Сотрудничество, с другой стороны, заметно на политическом уровне, потому что страны Балтии полностью соответствуют оценке военной ситуации и тому, как Россия реагирует на угрозу.
Аналогичные действия были предприняты Польшей. Начало строительства Восточного щитаОна будет находиться в контакте с Балтийской линией обороны в очень чувствительном для альянса месте, что требует определенных польско-литовских договоренностей.
Из политических деклараций, таких как вице-премьер Владислав Косиняк-Камыш, ясно, что это сотрудничество и обмен информацией только начался, но я не знаю технических деталей, будет ли, например, какая-либо интеграция польской и литовской систем признания.
Но мы знаем, что Польша и три прибалтийские страны решили денонсировать Оттавскую конвенцию о запрещении противопехотных минПризнание минных полей важным элементом пограничного подкрепления.
Это было общее политическое заявление. Латвия, по-видимому, является наиболее продвинутой в законодательной процедуре выхода из Оттавской конвенции. Его денонсация не означает, что минные поля скоро появятся на границах с Россией и Белоруссией, потому что каждая страна после официального объявления о своем выходе из Конвенции в течение шести месяцев должна соблюдать ее положения. Кроме того, требуется время для производства или покупки этого оружия за рубежом. Следует также помнить, что по гуманитарным соображениям мины не будут использоваться для защиты границ в мирное время. Дело в том, что сама возможность применения как противопехотных, так и противотанковых мин, подтвердивших свою эффективность в войне на Украине, заключается в том, чтобы выступить сдерживающим фактором для потенциального агрессора. Их реальное применение ожидается только в том случае, если вооруженный конфликт станет весьма вероятным или неизбежным.
Противопехотные мины являются относительно дешевым и простым оружием в производстве, но не самым важным. Какие мощности есть у оборонной промышленности стран Балтии и какое производство считается приоритетным?
Возможности производства оружия в каждой из этих стран ограничены. Приоритет Возможность изготовления боеприпасов, в том числе артиллерии. В Латвии уже запущено производство колесных бронетранспортеров финской компании Patria, а Эстония добилась в плане беспилотных систем. Тем не менее, страны Балтии намерены инвестировать в развитие вооружений, поскольку на этапе планирования развития вооруженных сил установлено, что не менее трети финансовых расходов направляется на национальную оборонную промышленность.
Каковы наиболее важные направления модернизации технических сил стран Балтии?
Развитие систем противоракетной и противовоздушной обороны, безусловно, является приоритетом. Эстония и Латвия видели немецкие ракетные системы малой дальности IRIS-T, а Литва заказала дополнительные комплекты NASAMS в Норвегии. Латыши также недавно подписали контракт на шведскую систему очень малой дальности RBS 70NG. Противовоздушная оборона трех прибалтийских государств также была усилена польскими переносными установками Grom и Lightning. Вторым приоритетным направлением является развитие боевых возможностей сухопутных войск, что находит отражение в закупках бронетехники и артиллерийских систем.
Прибалтика практически все это современное оружие вынуждена закупать за рубежом. Каковы сегодня оборонные усилия стран Балтии?
Эстонцы в этом году потратят на оборону 3,4% валового внутреннего продукта, но уже достигли межпартийного консенсуса, а с 2026 года он составит 5%, и ведутся политические переговоры о повышении оборонных расходов до 6% ВВП в последующие годы. В этом году оборонный бюджет Латвии составляет 3,65% ВВП. В следующем году ожидается 4%, а в конечном итоге 5% ВВП. Аналогичная тенденция роста наблюдается и в Литве, которая в этом году решила посвятить обороне 3,93% ВВП. В свою очередь, в период с 2026 по 2030 год он хочет выделить 5-6% ВВП. В абсолютных цифрах это не ошеломляющая сумма, так как в этом году оборонные бюджеты стран Балтии втрое варьируются от более 1,5 млрд евро до около 3,2 млрд евро, но важно оценить их усилия с точки зрения изменения подхода к стратегическим вопросам. Они заслуживают вашего внимания и Другие страны-члены НАТОНекоторые из них все еще имеют проблемы с защитой до 2% ВВП.
Размер этих стран оказывает влияние на оборонные бюджеты. В Литве, Латвии и Эстонии проживает всего 6 миллионов человек. Насколько серьезной проблемой является ограниченность человеческих ресурсов?
Очень серьезно, потому что во всех этих странах много вакансий в разных униформных структурах, не только в военных, но и в Пограничной охране. Таким образом, меняется, например, подход к проекту службы. Так, в марте 2025 года командующий Силами обороны Эстонии генерал Андрус Мерило объявил, что с 2027 года первичная служба составит 12 месяцев вместо нынешних 8-11 месяцев. Во всех странах Балтии также ведутся дебаты о том, чтобы распространить коллекцию на женщин, а также предложить различные добровольческие формы военной службы, в которых обучение будет короче. Идея состоит в том, чтобы повысить устойчивость государства и вовлечь в оборону всю общественность. К сожалению, несмотря на все это, ограниченные людские ресурсы будут постоянной проблемой для стран Балтии.
Власть государства — это не только военная, но и внутренняя сплоченность, на которую влияет присутствие российского меньшинства в Прибалтике. В какой степени новое поколение этой общины чувствует себя связанным с Россией?
На основании моих бесед с экспертами из прибалтийских стран или представителями тамошних властей выводы достаточно ясны - что никакого Донбасса, никакого Крыма в их случае не было бы, потому что отношение русскоязычной общины в этих странах совершенно иное, чем на востоке Украины. Эти люди видят в ней много преимуществ даже без гражданства. Несмотря на отсутствие гражданства Балтийского государства, например, они могут свободно путешествовать по Европейскому союзу. После вторжения России на Украину страны Балтии приняли меры по ограничению доступа к русскоязычным СМИ, что вызвало неохотную реакцию властей, но не вызвало серьезных инцидентов. Однако это не меняет того факта, что Россия все еще может инструментализировать проблему меньшинств.
Значит, при определенных обстоятельствах этим меньшинством может воспользоваться Россия?
Ага. Поэтому, например, латвийские власти очень жестко проводят миграционную политику и в недавно обнародованных ежегодных докладах разведки было указано, что из-за опасений по поводу подрывной деятельности в страну не смогли приехать 1119 человек. Во всех странах Балтии имели место различные диверсионные инциденты, разведка аэропортов или проникновение военных подразделений. Кто это делает? Очень часто это люди, имеющие российское, белорусское или украинское происхождение, но также служившие в армии или спецслужбах СССР, например, их потомки, т.е. среда, где настроения до советских времен сильны.
В этих условиях Прибалтика нуждается в поддержке союзников по НАТО. На что они могут рассчитывать?
В наиболее комфортной ситуации находятся литовцы, которым удалось сделать свою страну дислоцированной 1 апреля 2025 года немецкой 45-й бригадой — первой немецкой бригадой, дислоцированной постоянно за пределами страны со времен Второй мировой войны. Первоначально один боевой батальон должен был быть развернут в Литве, а два других должны были быть развернуты в Германии и перемещены в случае необходимости. Проблема заключалась в ограниченном количестве казарм и новаторских решений. Сигналы, которые сейчас поступают, говорят о том, что литовцы подготовят инфраструктуру таким образом, чтобы вся бригада могла быть развернута в Литве. Можно сделать вывод, что немецкое подразделение будет высокоориентированным. Защита Сувалкского перевалаПоэтому расположение ее войск должно быть относительно близко к этому стратегическому району.
Ситуация в Латвии, где боевую группу НАТО возглавляет Канада, не так хороша, как в Литве, так как у Оттавы проблемы с организацией экспедиционной бригады. Именно поэтому в данной ситуации важно Объявление об увеличении квоты польской армии в Латвии.
С точки зрения Канады, военное присутствие в Латвии на самом деле является самым важным международным военным обязательством, хотя и относительно небольшим. Это также основное иностранное направление отправки войск, поскольку в Афганистане нет миссии. Однако сохранение квоты в Латвии оказывается серьезной проблемой, поскольку канадские сухопутные войска, следовательно, малочисленны и не оснащены в течение многих лет политики. Канадцы, как и европейцы, надеялись, что американцы будут защищать их вечно. Поэтому мне кажется парадоксальным, что президент Дональд Трамп может быть крестным отцом не только пробуждения Европы, конечно, в оборонном секторе, но, возможно, и изменения канадской политики в этой области.
А как насчет ситуации в Эстонии, где Великобритания возглавляет натовские силы?
У британцев больше солдат, чем у Канады, и у них много обязательств в разных местах по всему миру. Лондон также должен считаться с ограниченными финансовыми ресурсами, но он по-прежнему пытается быть активным в военном отношении в Балтийском регионе. Например, военно-инженерные подразделения помогают создавать щиты Востока.
Щиты Восточного и Балтийского оборонительных рубежей протянулись вдоль границы с царским контуром, годами являясь сильно милитаризованным российским анклавом, отделяющим уже упомянутый шлюз от Белоруссии. Его оккупация в случае войны русскими отрезала бы сухопутную связь Прибалтики от моего союзника по НАТО. Каково состояние войск в царском округе, куда было отправлено много солдат на украинскую войну?
По данным на осень 2024 года, состояние комплектации частей там составило 30-40%, поскольку остальные военные задействованы на Украине. Ситуация кажется относительно комфортной для стран Балтии, но они опасаются, например, какого-то перемирия на Украине, которое позволило бы России перебросить на западное стратегическое направление до 300 тысяч военнослужащих. Это создает серьезную угрозу для стран Балтии. Однако мне кажется, что Россия даже при имеющемся в ее распоряжении потенциале смогла бы провести атакующую операцию, которая была бы направлена не на оккупацию всего государства, а на освоение небольшой части территории. Например, эстонский город Нарва или латвийская область Латгалия, или места, где большая часть населения — русские. Москва может провести такую ограниченную военную операцию, чтобы подорвать доверие к статье 5 Североатлантического договора. Она рассчитывала на западноевропейские голоса, что никто не будет воевать с русскими за несколько деревень или маленький городок. На мой взгляд, однако, Россия не будет принимать решения о крупном конфликте с НАТО, пока альянс является относительно политически последовательным и имеет четкую оценку угрозы.
Прибалтика не только ждет помощи от НАТО, но и все активнее участвует в региональных военно-политических инициативах, причем не только со странами Северной Европы, но и с Польшей. Почему мы раньше были пассивными в Прибалтике?
С одной стороны, я считаю, что это было связано с нашей ориентацией на стратегическое партнерство с США. С другой стороны, страны Балтии и Скандинавии не хотели, чтобы Польша доминировала в этих форматах из-за своих размеров. В последние годы, однако, военно-политические реалии существенно изменились: в Украине идет полномасштабная война, усиливается агрессия России в Балтийском море и неопределенность относительно будущей поддержки США, поэтому в ситуации опасности мы стали желанным партнером. Однако эти существующие формы сотрудничества в Балтийском регионе касаются политической сферы, а строго военные вопросы, оперативные планы им не подчинены. Поэтому ведутся дискуссии о том, следует ли модифицировать существующие или создавать новые.
Разве отсутствие определенных движений не связано с обеспокоенностью тем, что чрезмерное усиление регионального сотрудничества может способствовать ухудшению сплоченности внутри НАТО, поскольку это может восприниматься как готовность уволить американцев?
Действительно, это можно интерпретировать как выражение недоверия к Альянсу. Поэтому новые военные инициативы должны соответствовать тому, что есть в региональных планах НАТО, согласованных с США. Однако страны Балтии обеспокоены тем, что сигналы из окружения президента Дональда Трампа о том, что американцы сократят свое военное присутствие в Европе, могут себя проявить. Поэтому растет осознание того, что региональное сотрудничество необходимо углублять и больше тратить на оборону, но с продолжением военно-технического сотрудничества с американцами, потому что почти все страны региона в последние годы совершили значительные закупки оружия за пределами Атлантики.
