Америка как республика, а не как империя — европейский «звук и ярость» после резких поворотов в политике США

Автор Alastair Crooke,

Биты попадают в отдельный паттерн — заранее подготовленный паттерн.

Министр обороны Хегсет на Мюнхенской конференции по безопасности Конференция дала нам четыре «нет»: «нет» Украине в НАТО; «нет» возвращению к границам до 2014 года; «нет» поддержке миротворцев в соответствии со статьей 5 и «нет» американским войскам на Украине. И в окончательном расцвете он добавил, что американские войска в Европе находятся на грани войны. не «Навсегда» — и даже поставил под вопрос преемственность НАТО.

Довольно прямолинейно! США явно отрезаются от Украины. И они намерены нормализовать отношения с Россией.

Затем, вице-президент Вэнс бросил свой огненный крекер среди собравшихся евроэлит. Он сказал, что элиты отступили от «общих» демократических ценностей; они чрезмерно полагались на репрессии и цензуру своих народов (склонны запирать их); и, прежде всего, он подверг критике европейцев. Cordon Sanitaire «брандмауэр», с помощью которого европейские партии за пределами левоцентристских неграта политически: Это фальшивая «угроза», предположил он. Чего ты на самом деле так боишься? Неужели вы так мало доверяете своей «демократии»?

По его словам, США больше не будут поддерживать Европу, если она продолжит подавлять политические избирательные округа, арестовывать граждан за нарушения речи и, в частности, отменять выборы, как это было недавно в Румынии. Если вы бежите в страхе перед своими избирателями. Вэнс сказал: «Америка ничего не может сделать для вас».

Ух ты! Вэнс ударил их там, где больно.

Трудно сказать, что конкретно спровоцировало кататонический европейский срыв: Было ли это страхом того, что США и Россия объединятся в одну крупную державу, что лишит Европу возможности снова скользить по течению американской мощи с помощью ложного представления о том, что любое европейское государство должно иметь исключительный доступ к Вашингтонскому уху?

Или это был конец культа Украины/Зеленского, который так ценился среди евроэлиты, как клей, вокруг которого можно было бы навязать фальшивое европейское единство и идентичность? Оба, вероятно, способствовали ярости.

То, что США, по сути, оставят Европу на произвол судьбы, станет катастрофой для брюссельской технократии.

Многие могут лениво предположить, что двойной акт США в Мюнхене был просто еще одним примером известной трамповской любви к отказу от «быстрых» инициатив, предназначенных как для шока, так и для замораживания парадигм. Мюнхенские выступления сделали именно это! Но это не делает их случайными, а скорее части, которые вписываются в общую картину.

Теперь ясно, что блицкриг Трампа по американскому административному государству не мог быть установлен, если он не был тщательно спланирован и подготовлен в течение последних четырех лет.

Шквал президентских указов Трампа в начале его президентства не был причудливым. Ведущий конституционный адвокат США Джонатан Терли и другие юристы говорят, что Ордена были хорошо составлены юридически и с четким пониманием того, что последуют юридические проблемы. Более того, команда Трампа приветствует эти вызовы.

Что происходит? Недавно подтвержденный руководитель Управление бюджетного управления (OBM), Расс Воут, говорит, что его офис станет переключателем «включено/выключено». все Расходы по новым исполнительным указам. Воут называет результирующий водоворот применением конституционного радикализма. И теперь Трамп издал указ, который восстанавливает первенство исполнительной власти как контролирующего механизма правительства.

Ват, который был в OBM в Trump 01, тщательно подбирает почву для тотальной финансовой войны с Глубинным государством. Это будет решаться в первую очередь в Верховном суде, который команда Трампа уверенно ожидает выиграть (у Трампа есть консервативное большинство 6-3). Новый режим будет применяться во всех государственных учреждениях и ведомствах. Ожидайте крики боли.

Дело здесь в том, что Административное государство – в отрыве от исполнительного контроля – взяло на себя такие прерогативы, как иммунитет к увольнению и самоуважаемые полномочия по формированию политики – создавая двойную государственную систему, управляемую неизбранными технократами, которые, будучи внедрены в такие департаменты, как Справедливость и Пентагон, превратились в Американское глубинное государство.

Однако в статье второй Конституции прямо говорится: Исполнительная власть принадлежит президенту США (без «если» или «но» вообще). Трамп намерен, чтобы его администрация восстановила утраченную исполнительную власть. На самом деле он был потерян давно. Трамп также требует права исполнительной власти увольнять «слуг государства» и «отключать» расточительные расходы по своему усмотрению в рамках унитарного исполнительного требования.

Конечно, административное государство сопротивляется. Статья Турли озаглавлена: Они уничтожают все, что у нас есть: демократы и профсоюзы начинают экзистенциальную борьбу. Их цель состояла в том, чтобы нанести ущерб инициативе Трампа, используя политизированных судей для вынесения сдержанных постановлений. Многие ведущие юристы считают, что унитарный исполнительный директор Трампа утверждает, что он незаконен. Вопрос заключается в том, может ли Конгресс противостоять агентствам, призванным действовать независимо от президента, и как это согласуется с разделением полномочий и статьей второй, которая наделяет неквалифицированную исполнительную власть одним единственным избранным должностным лицом - президентом США.

Как демократы не ожидали этого? Адвокат Роберт Барнс говорит, что «блицкриг» был «исключительно хорошо спланирован» и обсуждался в кругах Трампа с конца 2020 года. Последняя команда возникла в результате смены поколений и культуры в США. Эта последняя породила либертарианско-популистское крыло с рабочими корнями, которое часто служило в армии, но стало презирать ложь неоконсерваторов (особенно ложь 9/11), которая принесла бесконечные войны. Старая пословица Джона Адамса гласит: «Америка не должна уезжать за границу в поисках монстров, чтобы убивать».

Короче говоря, они не были частью мира WASP англо; они пришли из другой культуры, которая возвращалась к теме Америки как республики, а не как империи. Это то, что вы видите с Вэнсом и Хегсетом – возвращение к республиканской заповеди о том, что США не должны ввязываться в европейские войны. Украина — это не война Америки.

Глубинное государство, похоже, не обращало внимания на то, что множество «популистских» выходок, спрятанных от разреженного разговорного магазина Beltway, были связаны с: Они (выбросы) планировали согласованную атаку на Федеральный поток расходов, который был определен как слабое место, в котором может быть поставлен конституционный вызов, который сведет на нет расходы Глубинного государства.

Похоже, что одним из аспектов неожиданности стала дисциплина команды Трампа: никаких утечек. И, во-вторых, те, кто участвует в планировании, взяты не из выдающейся англо-сферы, а из той части общества, которая была оскорблена войной в Ираке и которая обвиняет «англо-сферу» в «разрушении» Америки.

Таким образом, выступление Вэнса в Мюнхене не было разрушительным - просто ради того, чтобы быть разрушительным; он, по сути, поощрял аудиторию рано вспоминать. Республиканские ценности. Именно это подразумевается под его жалобой на то, что Европа отвернулась от «наших общих ценностей», то есть ценностей, которые оживляли американцев, стремящихся сбежать от тирании, предрассудков и коррупции Старого Света. Вэнс (довольно вежливо) упрекал евроэлиты за то, что те отошли от старых европейских пороков.

Вэнс неявно намекал, что европейские консервативные либертарианцы должны подражать Трампу и действовать, чтобы отрезать свои «административные государства» и восстановить контроль над исполнительной властью. Снесите брандмауэры, - посоветовал он.

Почему? Скорее всего, он смотрит на «Брюссель». Технократическое государство — не что иное, как чистое ответвление американскому Глубинному государству — и поэтому очень вероятно попытается торпедировать и потопить инициативу Трампа по нормализации отношений с Москвой.

Если это были инстинкты Вэнса, то он был прав. Макрон почти сразу же созвал «чрезвычайную встречу» «партии войны» в Париже, чтобы рассмотреть, как сорвать американскую инициативу. Однако это не удалось, по сообщениям, погрузившись в ссоры и раздражение.

Выяснилось, что Европа не может собрать «острую» армию численностью более 20 000-30 000 человек. Шольц в принципе возражал против их участия; Польша пренебрежительно отзывалась как близкий сосед Украины; а Италия молчала. Стармер, однако, после Мюнхена сразу же позвонил Зеленскому, чтобы сказать, что Великобритания видела Украину на безвозвратном пути к членству в НАТО - таким образом, прямо противоречит политике США и без поддержки других государств. Трамп не забудет этого и не забудет прежнюю роль Великобритании в поддержке «Рашагейта» во время его первого срока на посту.

Однако встреча подчеркнула раскол и импотенцию Европы. Европа отошла на второй план, и их самооценка сильно пострадала. США, по сути, оставят Европу в их собственных заблуждениях, что будет катастрофой для брюссельского самодержавия.

Тем не менее, гораздо более важным, чем большинство событий последних нескольких дней, было то, когда Трамп говорил с Трампом. Fox News,Побывав в Дайтоне, отмахнулся от лепешки Зеленского о том, что Россия хочет вторгнуться в страны НАТО. «Я не согласен с этим, даже немного», — ответил Трамп.

Трамп не купится на основную ложь, предназначенную в качестве клея, который держит всю эту геополитическую структуру ЕС вместе. Ибо без «российской угрозы»; без веры США в глобалистскую ложь не может быть и речи о том, что Европе нужно готовиться к войне с Россией. Европе в конечном итоге придется примирить свое будущее как периферии в Евразии.