Администрация Трампа просит Верховный суд разрешить увольнение главы спецпрокурора

Автор: Мэтью Вадум, The Epoch Times (выделено нами),

Администрация Трампа попросила Верховный суд США 16 февраля разрешить ей уволить главу агентства, которое защищает осведомителей после того, как нижестоящие суды заявили, что не могут.

Верховный суд США в Вашингтоне 10 февраля 2025 года. Мадалина Василиу / The Epoch Times

Спецпрокурор Хэмптон Деллингер, возглавляющий Управление специального прокурора США, утверждает, что он может быть уволен только за неправомерные действия во время его срочного назначения. Деллингер сообщил, что получил короткое уведомление по электронной почте от 7 февраля, в котором сообщил, что его увольняют, и не объяснил, почему. Новые администрации регулярно увольняют правительственных чиновников без объяснения причин.

Назначенный президентом Джо Байденом, Деллинджер был утвержден 49-47 на пятилетний срок Сенатом США 27 февраля 2024 года.

Управление описывает себя как «независимое федеральное следственное и прокурорское агентство», «основная миссия которого заключается в защите системы заслуг путем защиты федеральных служащих и заявителей от запрещенной кадровой практики (ППП), особенно от репрессий за разоблачение». "

Канцелярия специального прокурора также обеспечивает соблюдение Закона Хэтча, который запрещает федеральным служащим участвовать в партизанской политической деятельности и защищает права военнослужащих, связанные с занятостью.

В качестве первого обращения в Верховный суд, поданного новой администрацией, пришедшей к власти 20 января, Новое чрезвычайное заявление по делу Бессента против Деллинджера еще не было подано высшим судом страны.Это означает, что он еще не отображается в поисковой базе данных суда. Он может быть зарегистрирован или официально принят для подачи заявки 18 февраля, в первый рабочий день после федеральных праздников 17 февраля.

В заявлении говорится, что правительство имеет «очень высокую» вероятность успеха по существу. Конституция «уполномочивает президента по собственному желанию удалить единственного руководителя агентства, такого как специальный советник», — говорится в заявлении.

Федеральные окружные суды, как и те, которые временно заблокировали выдворение Деллинджера, не имеют полномочий «восстановить главных должностных лиц».

Нижний суд «ошибался способами, которые угрожают разделению полномочий», говорится в документе. Речь идет о конституционной доктрине, которая разделяет правительство на три ветви, чтобы предотвратить накопление слишком большой власти.

Дело восходит к 10 февраля, когда Деллингер подал иск в окружной суд США по округу Колумбия. Он утверждал, что он «имеет явное право оставаться в своем кабинете» на весь свой пятилетний срок и что президент может отстранить его только за «неэффективность, пренебрежение или неправомерные действия на посту». "

Он сказал, что его пребывание в должности было гарантировано прецедентами Верховного суда, включая дело «Исполнитель Хамфри против Соединенных Штатов» (1935).

Отдельно, Исполняющий обязанности генерального солиситора Министерства юстиции Сара Харрис сообщила сенатору Дику Дурбину (D-Ill.) в письме от 12 февраля, что правительство стремится отменить 80-летнее постановление, в котором говорится, что некоторые федеральные чиновники могут быть уволены только по причине. «Департамент пришел к выводу, что эти меры защиты являются неконституционными», — написала она в письме.

10 февраля окружной судья Эми Берман Джексон из Вашингтона оформила временное административное пребывание до 13 февраля, блокируя прекращение деятельности Dellinger. На следующий день правительство обратилось в Апелляционный суд США по округу Колумбия. 12 февраля окружной суд отклонил апелляцию, заявив, что ей не хватает юрисдикции, то есть у нее нет юридических полномочий для рассмотрения дела.

12 февраля Джексон издал временный запретительный приказ, позволяющий Деллинджеру оставаться на своем посту и запрещающий правительству отказывать ему в доступе к ресурсам или материалам этой должности и признавать полномочия любого другого лица в качестве специального прокурора. "

«Правительство не смогло оправдать поспешные, необъяснимые действия президента или ... немедленное изгнание специального советника, утвержденного Сенатом, в то время как юридический вопрос подлежит спокойному и тщательному обсуждению», — написала она.

13 февраля правительство обратилось с этим приказом в окружной суд округа Колумбия. 15 февраля окружной суд отклонил апелляцию в заключении 2-1.

По мнению большинства окружного суда округа Колумбия, хотя временный запретительный приказ «обычно не является привлекательным», правительство запросило слушание по нему, потому что оно заявило, что приказ «наносит чрезвычайный вред». "

«Запрошенная правительством помощь является резким отходом от установленных процедур, которые уравновешивают и защищают интересы истцов и обеспечивают упорядоченное рассмотрение дел в районном суде и в этом суде. "

Судья окружного суда Григорий Кацас не согласился. Он написал, что президент «неуязвим от запретов, направляющих выполнение его служебных обязанностей, а статья II Конституции наделяет его полномочиями снимать руководителей агентств. "

Между тем, Несмотря на апелляцию Верховного суда, дело остается на рассмотрении судьи Джексона.

15 февраля судья Джексон приказал Деллинджеру до 20 февраля подать ответ на возражения правительства против запретительного постановления. Правительство обязано объяснить, почему оно считает, что суд должен отклонить иск Dellinger в иске, который должен быть подан 21 февраля. 26 февраля суд проведет слушание по запросу Dellinger об обновлении временного запретительного ордера до предварительного судебного запрета.

Администрация Трампа столкнулась с рядом юридических проблем в своей политике. Несколько нижестоящих судов предоставили временные запретительные постановления, препятствующие администрации принимать различные меры, такие как прекращение гражданства по праву рождения для детей, рожденных негражданами на территории США, и блокирование финансирования некоторых медицинских процедур для несовершеннолетних, идентифицирующих трансгендеров.

The Epoch Times обратилась за комментариями к прокурорам Министерства юстиции и Dellinger в Хекер Финк в Вашингтоне. Ответов по времени публикации получено не было.

Закари Штибер внес свой вклад в этот доклад.