Институт Ордо Юриса подготовил анализ Директивы Европейского парламента и Совета по борьбе с насилием в отношении женщин и домашним насилием. В заключении были определены риски, связанные с осуществлением этого акта.
Рассматриваемая Директива несовместима с принципом субсидиарности, изложенным в Статье 5(1) и (3) TEU, поскольку она гармонизирует стандарты уголовного права в области, где государства-члены могут действовать в одиночку. Эффективная борьба с насилием в отношении женщин возможна на национальном уровне без введения единых мер в отношении государств-членов.
Кроме того, директива исходит из недоказанного предположения о структурном характере мужского насилия в отношении женщин, что приводит к чрезвычайно широкому определению насилия и принятию упрощенного дуалистического разделения между преступниками и жертвами. В результате первого, вероятно, будет перекрыта граница между насилием и дискомфортом, а последнее приведет к росту ложных обвинений в насилии. Если директива наделяет определенными предметными правами исключительно на основании обвинения в насилии (без необходимости его доказывать), то увеличение числа ложных обвинений в вымогательстве определенных льгот практически не вызывает сомнений.
В этом контексте некоторые из решений, введенных Директивой, должны рассматриваться как по крайней мере спорные с точки зрения международных стандартов по правам личности. Данная директива предусматривает:
- неточное определение юридического насилия, создающее утопическое видение человека, состояние которого пытается защитить от всякого дискомфорта, включая даже чисто гипотетические страдания, которые он потенциально может испытать;
- приказать криминализировать неопределенные оскорбления и так называемые ненавистнические высказывания под страхом тюремного заключения, нарушая свободу слова и правила Nullum crimen sine lege scripta и nullum crimen sine lege certa;
- процедуры так называемых специальных постановлений и запретов, основанных на исключении презумпции невиновности, при которых самообвинение в насилии, без доказательств и без его проверки судом, может привести к выселению обвиняемого в насилии, его выдворению из детей, а также обязательству выплатить компенсацию;
- • механизм цензуры онлайн-контента, который может быть использован для устранения всевозможных «оскорблений» и, таким образом, подавления критики прессы и критики влиятельных людей или организаций;
- • неточные запреты против «сексуальных стереотипов», которые могут быть использованы для борьбы с традиционными семейными моделями и для подавления людей с консервативными моральными взглядами.
== синхронизация, исправленная старшим
