Де Голль, который возглавлял французское движение сопротивления против нацистов во время Второй мировой войны и был президентом с 1959 по 1969 год, «любил Соединенные Штаты Америки», сказал Вэнс в интервью британскому новостному и общественному порталу UnHerd. Но он знал о том, что, я уверен, я не в интересах Европы и не в интересах Америки сделать Европу постоянным вассалом Соединенных Штатов с точки зрения безопасности.
Комментарии Вэнса появляются в то время, когда администрация президента Дональда Трампа неоднократно наносит удары по европейским столицам из-за их чрезмерной зависимости от американской военной мощи с точки зрения собственной обороны. При этом в Белом доме неоднократно высказывались предположения, что США не придут на помощь союзникам по НАТО, которые не вкладываются в собственную безопасность. Министр обороны США Пит Хегсет также предупредил, что американское военное присутствие в Европе не является "вечным".
Честно говоря, англичане и французы были правы.
Трамп хочет, чтобы страны НАТО тратили пять процентов своего ВВП на оборону - резкое увеличение по сравнению с нынешней целью альянса в два процента, которая будет увеличена на саммите в Гааге этим летом.
«Я не думаю, что большая независимость Европы вредна для Соединенных Штатов — это хорошо для них», — сказал Вэнс. Назад к истории, я думаю, честно говоря, британцы и французы были, безусловно, правы в своих разногласиях с Эйзенхауэром по Суэцкому каналу.
В 1950-х годах американский лидер Дуайт Эйзенхауэр заставил Лондон и Париж, до того как де Голль стал президентом, отказаться от военной интервенции, чтобы взять под контроль Суэцкий канал из Египта, что имело решающее значение для экономических и колониальных интересов этих стран.
За исключением Великобритании, Франции и Польши, «большинство европейских стран не имеют армии, чтобы обеспечить им разумную оборону».. «Реальность такова, — надо сказать без сомнения, но это также верно, — что вся европейская инфраструктура безопасности, вся моя жизнь, была субсидирована Соединенными Штатами Америки», — сказал он.
Де Голль, чье мышление сформировал Суэц, часто предупреждал, что европейцы должны быть более независимыми от Соединенных Штатов и работать над тем, чтобы сделать французские вооруженные силы более автономными, в том числе путем разработки ядерного оружия и мощной оборонной промышленности. Это вдохновило на многолетнее стремление к тому, что нынешний президент Франции Эммануэль Макрон называет «стратегической автономией».
Это все ради любви?
У Вэнса также были мысли о реакции Европы на вторжение США в Ирак в 2003 году, которое, по его мнению, превратилось в «стратегическую катастрофу». В то время как Соединенные Штаты готовились вторгнуться в Ирак в 2003 году, многие европейские страны, включая Францию и Германию, выступили против нападения, в то время как Великобритания поддержала США. Вице-президент сказал, что скептически настроенные европейцы могут, однако, говорить более решительно.
Он сказал, что «многие европейские страны были правы», имея сомнения по поводу войны в Ираке. Он утверждал, что Европа может остановить его, если она «будет немного более независимой и немного более склонной противостоять ему».
Вице-президент — кто Ранее он начал серьезные нападения на старый континент из-за миграции и свободы слова. Он попытался смягчить часть своей критики, подчеркнув свою «любовь» к Европе.
Но, Вэнс добавил, что «европейские лидеры радикально недоинвестировали в безопасность, и это должно измениться».
Он также ударил президента Украины Владимира ЗеленскогоЭто был последний залп в войне слов между двумя политиками, которая началась с их слов. обмен в Овальном кабинете в конце февраляКогда Вэнс накричал на Зеленского за "без уважения".
В интервью американской новостной программе 60 Minutes в воскресенье Зеленский обвинил вице-президента в «оправдании» вторжения России и в том, что он стал жертвой дезинформации Москвы. Вэнс ответил, что для Зеленского было «поглощающим говорить правительству, которое в настоящее время поддерживает все его правительство и военные усилия, что мы каким-то образом на российской стороне». "
