29 апреля 2020 года группа из 1278 польских судей обратилась в Организацию по безопасности и сотрудничеству в Европе с призывом к так называемым «окутанным» выборам, которые будут подготовлены во время пандемии новым президентом Польши.
Среди тех, кто обеспокоен покушением на нарушение Конституции, Избирательного кодекса и других законов, подписанных документом, адресованным ОБСЕ, были 31 судья из Пётрского района, представляющий Окружной суд в Пётрковском Трибунальском и Окружные суды в Белчатовском, Опочном, Пётрковском Трибунальском, Томашовском Мазовецком. Только в Радомском районном суде был кто-то, кто выступал против незаконных намерений правительства Моравии.
Список судей выглядит следующим образом:
ССО Magdalena Marczyńska, SO в Piotrków Trybunalski
ССО Urszula Sipińska-Sęk, SO в Piotrków Trybunalski
SSO Paweł Lasoń, SO в Piotrków Trybunalski
SSO Beata Łapińska, SO в Piotrków Trybunalski
SSO Ireneusz Grodek, SO в Piotrków Trybunalski
SSO Agnieszka Leżańska, SO в Piotrków Trybunalski
ССО Магдалена Запала-Новак, SO в Петркове Трибунальский
SSO Katarzyna Sztandar, SO в Piotrków Trybunalski
SSO Ewa Tomczyk, SO в Piotrków Trybunalski
ССО Павел Хохман, SO в Piotrków Trybunalski
SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska, SO в Piotrków Trybunalski
SSO Mariola Mastalerz, SO в Piotrków Trybunalski
SSO Адам Бойко, SO в Piotrków Trybunalski
SSO Tomasz Olszewski, SO in Piotrków Trybunalski
SSO Dorota Krawczyk, SO в Piotrków Trybunalski
SSR Люсина Шевчик, SR в Piotrków Trybunalski
SSR Rafał Nalepa, SR в Piotrków Trybunalski
SSR Гражина Марек, SR в Piotrków Trybunalski
SSR Małgorzata Kałuża, SR в Piotrków Trybunalski
SSR Przemysław Maciejewski, SR в Белчатове
ССР Лючина Сафранска, ССР в Белчатове
SSR Beata Grabiszewska, SR в Белчатове
SSR Томаш Марчинский, SR в Белчатове, вице-президент Ассоциации польских судей «Иустиция»
ССР Петр Новак, ССР в Белчатове
SSR Aneta Świtalska-Forenc, SR в Белчатове
SSR Piotr Fal, SR в Белчатове
ССР в покое Кшиштоф Ласота, ССР в Опочно
SSR в покое Dorota Lasota, SR в Опочно
ССР Jadwiga Świątek, SR in Opoczcie
ССР Мариуш Кубичек, ССР в Томашуве Мазовецкий
SSR Роберт Пласкота, SR в Томашуве Мазовецкий
Функция в структурах национальной судебной системы дисциплинарный представитель судей общего суда и их заместителей; это орган, который ведет дисциплинарное производство против судей и помощников и выступает в качестве прокурора в дисциплинарном суде.
Заместитель дисциплинарного омбудсмена в окружном суде в Петркове ССО Анна Гассиор-Майхровскаяназначен на 28 октября 2019 года дисциплинарным офицером ССА Петр ШабЭто, в свою очередь, стало результатом «реформы судебной системы», введенной министром юстиции. Зиобра укусила. Заместитель Шаба: ССО Михал Ласота и ССА Пшемыслав Радзик - Именно второй из них направил письмо своим заместителям, действующим в районных судах и апелляционных судах, в котором спросил, не начали ли они дисциплинарное производство в отношении непокорных судей, которые тремя месяцами ранее направили открытое письмо в ОБСЕ.
Единственным заместителем дисциплинарного представителя в Польше, который принял предложение Радзика, был судья Гансиор-Майхровска. Ее имя получило признание после того, как она предъявила обвинения шестнадцати судьям из районных судов в Пётркове, Белчатове, Томашуве и Опочно. На данный момент следует уточнить, что судьи районного суда подлежат «аудитам» заместителя пресс-секретаря Апелляционного суда Лодзи.
Гонсиор-Майхровская обвинила судей в том, что Активную общественную деятельность они заняли, заняв активную позицию в текущем политическом споре, сформулировав собственную точку зрения и аргументировав против конкретных решений, предложенных одной из политических партий в связи с законодательным процессом и эпидемией, приведшей к деятельности неприличного достоинства офиса.
5 июня 2020 года члены Петрковского филиала «Иустиции» приняли следующее постановление:
Члены филиала Ассоциации польских судей в Петркове Трибунальский выражают глубокую обеспокоенность решением, принятым заместителем дисциплинарного омбудсмена в районном суде в Петркове Трибунальским, ССО Анна Гонсиор – Майхровская, по предварительным расследованиям судей, подписавших письмо от 28 апреля 2020 года на имя посла Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе.
Мы возражаем против признания того, что «предложение в письме послу» ОБСЕ в Европе является нарушением судьями запрета, вытекающего из статьи 178 (3) Конституции Республики Польша. Судьи, подписавшие вышеупомянутое письмо, руководствуются только заботой о Республике Польша и ни в коем случае не должны рассматриваться как несовместимые с принципами независимости судов и независимости судей. В этом письме судьи выразили обеспокоенность по поводу угрозы универсальности выборов и секретности голосования в законопроекте, принятом Сеймом от 6 апреля 2020 года, и призвали к поддержке, диалогу и тщательному мониторингу продолжающегося избирательного и законодательного процесса. При этом они подчеркнули, что их оговорки основаны не на политической оценке принятых решений, а лишь на той роли, в которой они участвуют в функционировании государства.
Вышеупомянутые опасения по поводу выборов разделял и Верховный суд, который, по его мнению от 27 апреля 2020 года по Закону от 6 апреля 2020 года о специальных правилах проведения всеобщих выборов Президента Республики Польша, распорядился в 2020 году (печать Сенацкого No 99) оценить, что принятые в рассматриваемом законопроекте законодательные механизмы не соответствовали стандартам всеобщих, равных, прямых и тайных выборов, а «изменение предмета мешает конституционной сути выборов Президента Республики Польша в той мере, в какой оно фактически превращает их в своеобразную почтовую службу». По мнению Верховного суда, закон также нарушает конституционный принцип равенства, и, кроме того, из-за процедуры его принятия Сеймом и его многочисленных существенных недостатков он не должен быть предметом какой-либо дальнейшей законодательной работы.
Учитывая вышеизложенные аргументы, мы надеемся, что Омбудсмен разделит нашу позицию.
В сентябре 2020 года WSA в Варшаве постановило, что решение премьер-министра, требующее от Польской почты подготовить президентские выборы в порядке переписки, серьёзно нарушило закон. WSA заявило, что нет никаких правил, предоставляющих премьер-министру полномочия по организации всеобщих выборов.
Со временем судьба судей ушла в небытие, остался только портал Oko.press ? Он продолжил следить за действиями пиотркского заместителя дисциплинарного офицера.
В середине марта «Газета Трибунальская» попросила адвоката Радослава Скиба защитить шестнадцать судей, которые запросили информацию о продолжающемся разбирательстве. В телефонном разговоре г-н Скиба представил факты и ответил на предъявленные судьям обвинения. Он также написал письмо, в котором говорилось:
Уважаемый господин редактор,
Я являюсь защитником (pro bono, сотрудничающим со Свободными судами) судей, которые были обвинены в совершении дисциплинарных проступков, подписав открытое письмо на имя директора Управления демократических институтов и прав человека ОБСЕ, которое, по мнению Дисциплинарного омбудсмена, должно было представлять собой активное отношение к текущему политическому спору и противостоять решениям, предложенным одной из политических партий, которое представляло бы собой нарушение запрета, предусмотренного статьей 178 (3) Конституции Республики Польша, что судья не может осуществлять публичную деятельность, которая была бы несовместима с принципами независимости судов и независимости судей, и не осуществляло достоинство должности, указывающее на то, что признание избирательных протестов и законности выборов должно было состояться перед Палатой Чрезвычайного контроля и общественных дел СН, члены-судьи которой были назначены в дефектном процессе, вызывающем отсутствие независимости этой Палаты, публично ставя под сомнение эффективность назначения судей, которые они предприняли действия, которые приведут к достоинству судьи и учитывая его беспристрастность и независимость, это дисциплинарная ошибка, основанная на статье 107 par. Закон о системе общих судов в совокупности со статьей 11 п.р. 2 Кодекса поведения в совокупности со статьей 128 u.s.
На мой взгляд, в целом эти утверждения были политически мотивированы тем, на что указывает высказывание возражений — судья, по мнению омбудсмена, не может публично выражать сомнения в предлагаемых большинством законодательных решениях (потому что это приверженность политическому спору) и не является проблемой создания ошибочных решений, например, в отношении Дома внеочередного контроля и общественных дел (как указано в постановлениях польских и европейских судов), а критикует эти решения, приводящие к сомнениям в независимости судей. Так что, на мой взгляд, речь шла о том, чтобы задушить критику и дразнить судей.
На данный момент существует несколько оправдательных приговоров, вынесенных в первой инстанции как Дисциплинарным судом при Апелляционном суде в Лодзи, так и Дисциплинарной палатой Верховного суда, а также парой, состоявшей в силе во второй инстанции ИОЗ СН.
Приветствие
Адв. Радослав Скиба
Эти знания дополнил и вице-президент «Иустити» судья СР Марчиньский в Белчатове, написав в редакцию «ГТ»:
По моей информации, господин Новак был официально оправдан в первой инстанции СА в Лодзи и во второй инстанции СН в Варшаве. В первой инстанции в СА в Лодзи судьи были ошибочно оправданы: Форенко, Налепа, Пуддл. NeoKRS или s. Gąsior-Majchrowska подали апелляции в SN, и апелляционное производство находится на рассмотрении. Судья Мацеевский был признан незаконно оправданным в СА в Варшаве, апелляция в СН находится на рассмотрении. Сафранска и Грабишевская в I inst. оправданы незаконно в СН. В СН, как суд первой инстанции, делами судей являются: Шевчик, Фала, К. Ласота, Д. Ласота, Марчинский. В моем случае неосудья из СН задал Конституционному суду юридический вопрос. Насколько мне известно, СН обратилась в ТЭУ с просьбой вынести предварительное решение по делу судей Пуддла, К. и Д. Ласотова и Шевчика.
Судья Гансиор-Майхровская по-прежнему является заместителем дисциплинарного омбудсмена в окружном суде в Петркове.
К. Козельски / Сотрудничество (мб)
15.4.2025
• заглавная фотография: фрагмент картины с изображением Фемиды из районного суда в Петркове Трибунальского, фото: Мариуш Барила / Газета Trybunalska
© защищенный авторским правом материал – все права защищены; дальнейшее распространение контента только с разрешения издателя «Газеты Трибуналской»
Читайте также: > Судья Гансиор-Майхровская районного суда в Петркове с дисциплинарными обвинениями.
Читайте также: > «Непотизм в судах в Петркове и что дальше? "
Читайте также: > Судья Шкудларек — компьютер, принявший человеческое тело
![Rozbito nielegalną fabrykę papierosów. Straty sięgają 6 milionów złotych [ZDJĘCIA]](https://www.eostroleka.pl/luba/dane/pliki/zdjecia/2025/271-221381.jpg)
