Однако очень редко недостаток знаний может привести к положительным результатам. Без сомнения, я не единственный, кто, если бы он знал о размере системы тотального контроля общества, возможно, посчитал бы любую конспирологическую деятельность обреченной на полный провал.
Когда мне было несколько лет, я знал, что в коммунистической Польше нельзя говорить о многих вещах. К тому времени, когда мне исполнилось шестнадцать, я, возможно, слышал тысячу предупреждений о том, что тот или иной армянин, другой родственник партийного активиста или ополченца. Или профессиональные военные, что всегда было самым подозрительным. В течение первых нескольких лет моей жизни, от многих членов семьи, от друзей, а иногда и от случайных людей (например, от пожилой женщины, которая была свидетелем того, как я рассказывал шутки с моим другом, издеваясь над Советами). Я понял, что «многие люди сообщают». И что «некоторые зарабатывают таким образом, получают разные привилегии и на работе — аванс». Из всего этого в мои юношеские годы складывается картина мира, в котором большая часть общества продается подонкам, которые используют советских оккупантов, вредя людям, за деньги и руководящие должности, готовые участвовать в наручниках Польши с дальнейшими цепями плена. Из всего, что я слышал об этом, однако, я сделал вывод, что все эти отвратительные подонки в Польше распределены очень неравномерно. Так что в некоторых местах (в основном в тех, где фрукты больше, и с таким контактом у меня не было) эти неприятные информаторы - Мултум. А в других – во много раз меньше. Это привело к ошибке, как позже выяснилось, что достаточно быть осторожным с тем, что они сказали. Есть места, где можно свободно говорить.
Сущность коммунистической системы я начал изучать только благодаря обучению людей Борющейся Солидарности. То есть поздно — в «глубоком» военном состоянии и на той стадии, когда я уже был участником конспирологического курса ситоппринтной печати. В то время знания, полученные во время этих тренировок, оказали на меня разрушительное воздействие. Она была сильным шоком. Сегодня об этих реалиях для всех, кто борется с Польской Народной Республикой – основным режимом Польши, можно прочитать в бесчисленных публикациях Института национальной памяти. Из документации одного из тайных сотрудников СБ под кодовым названием «Трускавка» мы узнаем сегодня, например, что «он прошел подготовку по оперативной деятельности в борьбе с конспиративными молодежными структурами». Такова была степень профессионализма и специализации ведомства, которую Служба безопасности ввела в различные круги оппозиции! ТУ «Трускавка» — с 1985 года известный активист Вроцлавского межшкольного комитета сопротивления. Очередной всплеск о его обучении, проведённом под руководством лекторов СБ, высказался сам итальянский журналист. Это было на рубеже 1980 и 1981 годов, а журналисткой была Ориана Фаллэйси, которая предполагала, что разговаривает с президентом NSZZ Solidarity, хотя ближе к истине было то, что это интервью проводилось с TW SB, выступавшим под псевдонимом «Болек». Конечно, Ориана Фаллачи быстро поняла, что ее разговор был примитивным туманом, который не только безошибочно разочаровал ее, но и разозлил. Она спросила Валенсию: «Какие книги вы читаете?» Валенса ответил: «Я никогда в жизни не читал ни одной книги». Услышав этот ответ, показная громкость ее интервьюера оказалась слишком большой для этого итальянского журналиста. Поэтому она воскликнула предложение, которое должно было быть сказано: Вы возглавляете десятимиллионное движение и не читали ни одной книги? Крик Орианы Фаллачи должен был быть достаточно сильным, чтобы даже кто-то с мозгом Валенсы понял в то время, что что-то нужно исправить. И все же, как бы ошеломленный криком темпераментного итальянца, он быстро поправился. Именно тогда орианские фалаки из уст Валенсы услышали фразу: «Я немного перереагировал — я прочитал «Психологию толпы» Густава Ле Бона... Давайте посмотрим, почему Уэльс заменил эту книгу? Ее история заключается в том, что эта работа классической психологии до разговора между Орианой Фаллати и Валенсой имела только два издания в Польше. И в очень небольших количествах, и во Львове — в 1899 и 1929 годах. Следующее издание PWN вышло только в 1986 году, почти через шесть лет после того, как Валенса признал, что эта книга, доступная только в то время в читальных залах некоторых научных институтов, была ему известна. Наиболее известным был агент СБ, для которого довоенные издания СБ воспроизводились на фотографиях в виде сценариев с оговоркой «За внутренние услуги Министерства внутренних дел». Поэтому все те, кто заблуждается, что Валенса — это талант, рожденный самим собой, чрезвычайно талантливый в произнесении речей и обаянии толпы, — я должен разочаровать. Слишком много указывает на то, что этот «талант» родился на курсах, проводимых Министерством иностранных дел, участники которых обучались на основе самой профессиональной литературы.
Сколько было этих агентов? В основном, SB распространяла его в двух больших сетях. Первым был адресный агент, а вторым — объектный агент. Следует отметить, что СБ использовал здесь не термин "агенты", а "агенты". Для проверки достоверности полученных сообщений на постоянной основе СБ пришлось иметь по крайней мере двух агентов, которые не знали об их существовании. Это позволило esbecs убедиться, что информация, которую они получили, была полной и надежной. И правильно обращаться с агентом, который посылал бы им ложные сообщения или игнорировал бы что-либо из этого в своих отчетах, чтобы сообщить им о том, что он был обязан сделать. В штаб-квартире Вроцлавского IPN сохранились исходные позиции по контролю за новостями агентуры. Большая часть из них годами ничего не сообщала. А поскольку агентов было десятки или сотни тысяч — надо было быть уверенным, что агент, который не отправляет отчеты, все еще функционирует. То есть, болен ли он, мертв или "сумасшедший". С самым тихим — должен был быть хотя бы один контакт в год. И иногда этот контакт приводил к выводу, что срочно нужно конкретное место — новый агент.
Что касается адресного агента, то в принципе его достаточно было обслуживать только чаевыми. Дело в том, что этот агент есть в каждом жилом квартале, в каждом здании, в каждой деревне, на каждой улице и т.д. Объектное оборудование – установлено в каждом культурном центре, каждом клубе (рыболовство или канарейка), ассоциации, каждом учреждении общественного питания и, прежде всего, на каждом рабочем месте. И такой агент, или объектив, хотя бы отчасти должен был иметь более высокую квалификацию. Например, квалификация митингового стенда. Чтобы в случае митинга такой агент был лучшим оратором и чтобы большинство было на его стороне. Развертывание агентства – это было даже не так, но это было – везде. Большинство из них – в университетах, в средствах массовой информации, на заводах, эксплуатирующих оружейное производство (т.е. почти весь металл, машины, химия и т.д.), на заводах, имеющих кооператоров из западного мира и где уже имели место забастовки.
Мы знаем, что за решением разобраться с забастовщиками в августе 1980 года стояли две причины, вместо типичного для коммунизма «танкового решения». Во-первых, что СБ не наблюдала и вдруг стало слишком много ударов в Польше (существование ударной волны от Померании до Силезии и Подкарпатья). И второе — что во многих ключевых местах дня лидером стачек был коммунистический агент — в Гданьском судостроительном заводе ТВ «Болек», в Щецине ТВ «Святой» и т.д. По этой причине у коммунистического режима были основания предполагать, что он будет управлять движением в такой степени самим контролируемым режимом. Благодаря этому - коммунисты нагнулись и солидарность была создана. Однако, как выяснилось спустя несколько недель, масштаб нового явления удивил всех снова. Отношения на десять миллионов долларов не поддавались оперативной деятельности коммунистической безопасности. Успехи в отборе важных должностей агентами СБ в союзе были значительными, но недостаточно малыми, чтобы коммунисты «с Солидарностью» остались одни. Польская Народная Республика - польский режим решил усмирить Солидарность либо вмешательством советских войск, либо военным положением.
Однако в «Солидарности», как и во всех других независимых организациях, агентуры Эсбека, к сожалению, были очень сильны. После 1989 года мы смогли узнать о его размерах, когда против зеркал выступили многие активисты НСЗЗ «Солидарность» и претендующие на звание «оппозиционеров». Первое правительство, самопровозглашенное и не имеющее для этого ни малейшего основания, названное «некоммунистическим», де-факто решило сжечь миллионы папок коммунистической агентурной работы. Против попыток проиллюстрировать даже самые строгие элиты польского государства — 4 июня 1992 года проголосовало большинство польского сейма.
Ничто не перевернет национальное значение августовского рейва 1980 года. Ничто не умаляет величия этого достижения, которое он создал после августовской «Солидарности». Однако в 1992 году мы обнаружили, что победитель, к сожалению, один. И что он агент безопасности. Вернее, ее продавцы. Именно они выиграли крупные сражения с Польшей и поляками. В этих битвах, в которых самая большая, но, к сожалению, не окончательная победа Польши была августом 1980 года.
Артур Адамски
