Солдат, который выпустил двенадцать патронов служебного оружия весной 2024 года во время штурма границы с Белоруссией, был оправдан судом. Офис окружного прокурора в Варшаве не согласен с этим решением и подал апелляцию. Дело возвращается в суд и возобновляет спор о том, находится ли государство на стороне тех, кто защищает его границы.
Двенадцать выстрелов под храм Дубича
Мероприятие состоялось 25 марта 2024 года в районе Дубицской церкви в Подласье. Карл С., солдат 1-й Варшавской механизированной бригады, затем поддержал пограничников в этом эпизоде. Группа из примерно десяти мигрантов преодолела стальной барьер, сгибая свои бухты подъёмником автомобиля, и принесла лестницы, чтобы преодолеть проволочные катушки. При отступлении на белорусскую сторону нападавшие бросали в польские службы ветки и камни.
От шестидесяти до двухсот метров солдат несколько раз занимал позицию стрельбы и произвел двенадцать выстрелов вдоль пограничной дороги, в сторону группы, в которой также находились два пограничника и два солдата рядом с мигрантами. Три ракеты попали в рикошет, остальные девять пролетели мимо. Назначенные эксперты оценили, что пули, которые не меняли трассу, имели достаточно энергии, чтобы ранить или убить. Чарльз Сам С. последовательно объяснял, что это были тревожные и предупредительные выстрелы, размещаемые под углом в безопасном направлении для оповещения соседних станций, не измеренные на людях.
Обвинения и оправдание
Окружная прокуратура Варшавы обвинила его в том, что он превысил свои права и подверг людей прямой опасности потери жизни или серьезного вреда здоровью. В конце мая 2026 года Военный гарнизонный суд в Люблине во главе с судьей Радославом Хунком оправдал солдата по обоим обвинениям.
Судья Радослав Хунку прямо заявил, что «суд абсолютно не согласен с обвинительным заключением», и подчеркнул, что подсудимый выполнял свою работу в соответствии со своими обязанностями. Суд счел, что выстрелы не были направлены против людей, и что пограничники и солдаты на месте происшествия не подвергались опасности и не требовали судебного преследования. Он также отверг обвинение в том, что солдат, поддерживающий Пограничную охрану, теряет военный статус. Приговор недействителен.
Окружной прокурор вернулся к делу.
Решение не было закрыто. Окружная прокуратура Варшавы подала апелляцию, и она была принята и направлена на рассмотрение в Военный окружной суд Варшавы. Пресс-секретарь прокурора Петр Скиба подтвердил, что «апелляция была принята и передана для рассмотрения». Прокуроры утверждают, что солдат создал угрозу для людей, толкающих плотину и стрелял таким образом, что это было небезопасно.
Подсудимый Кароль С., меценат Эдит Скирир, счел апелляцию «полем прокурора с выводами и решением суда» и объявил, что ждет назначенной даты суда. Сам солдат, как говорят СМИ, покинул армию после остановки и всех разбирательств.
Более широкий спор о пограничниках
Дело Чарльза С. относится к той же волне напряжённости с весны 2024 года, когда Военная жандармерия остановила солдат, делавших предупредительные выстрелы во время штурма границы. Остановка вызвала политическую бурю. Тогдашний вице-премьер и глава МОН Владислав Косиняк-Камиш заявил, что преследование солдат, защищающих границу, "неприемлемо".
В ответ на эти события Сейм летом 2024 года принял новые правила применения оружия на границе. Они ввели охрану для солдата или офицера, которые обращаются за оружием даже в нарушение процедур, если они действуют в условиях непосредственной угрозы. Законопроект был подписан президентом Анджеем Дудой и вступил в силу осенью того же года. Критики, в том числе Хельсинкский фонд по правам человека и Amnesty International, предостерегают от риска безнаказанности. Однако событие под православным Дубичем происходит раньше этого законопроекта, из-за чего солдата судили по старым правилам.
На фоне всего спора есть цена услуг, оплаченных в этом эпизоде. В июне 2024 года сержант Мэтью Ситек умер после того, как был зарезан иностранцем плотиной. Это отдельный вопрос, но он хорошо показывает условия, при которых люди работают, чтобы охранять восточный периметр.
Вопрос, который возвращается
Обращение заставляет вопрос, поставленный весной 2024 года, вернуться с удвоенной силой. Может ли страна, которая отправляет войска на границу, подвергшуюся нападению в гибридной войне, позже принять их сторону?
Источник: Одна новость
