Из ДЕЙСТВИЯ II
Международный терроризм
Доктор Люсина Кулинска
История второй республики.
Терроризм в межвоенный период.
За более чем тысячелетнюю историю двух соседних народов: поляков и украинцев-русинов XX век стал самым трагическим. Автор сосредоточился на небольшом, менее чем 20-летнем отрезке этой истории. В поисках ответов на вопрос о причинах провала политики Второй республики в отношении украинского меньшинства она обнаружила, что во многом в этом виноваты незаконные радикальные организации: Украинская военная организация, Организация украинских националистов и Коммунистическая партия Западной Украины.
Польши не было, как он злонамеренно писал в своих статьях Ивана Кедрин-Рудницкого "Польская повятацкая". Его границы, как на востоке, так и на западе, были заняты кровью солдат и повстанцев. Хотя она была страной смешанной национальности, все меньшинства, включая украинцев, пользовались полными гражданскими правами наравне с поляками.
Вторая «Речь Посполитая» владела и управляла приграничными районами, включая Малопольскую Восточную и Волынскую, легально и с разрешения международных органов. В такой ситуации неоправданно постоянно ставить под сомнение эту законность и обвинять поляков во всех возможных катастрофах и вреде, которые затронули украинцев на пути к национальной независимости. Также трудно обвинить поляков в том, что после Первой мировой войны они не хотели отдавать район, который был заселен ими же, безусловно, с польской инфраструктурой, недвижимостью и имуществом. От таких земель и их польских жителей нельзя было просто отказаться, тем более что существовала реальная угроза их быстрой интеграции в Украинскую Социалистическую Республику Советов.
Следует констатировать, что в межвоенный период в Польше имело место явление политического терроризма. Диверсифицирующие действия и террор, как способ борьбы с государством, использовались УВО и ЦНС, а также советскими агентами – коммунистами, как проживающими в республике, так и перешедшими из Советского Союза. У украинских националистов была общая с коммунистами цель: ослабление, а при благоприятных обстоятельствах и уничтожение Польши как государства.
Жестокая идеология УВО-ЦНС изначально захватила небольшую часть украинского общества. Несколько сотен человек, из ЦНС, были связаны с УВО в конце 1930-х годов, несколько десятков тысяч. На фоне других украинских групп, действующих в Польше, это была громкая, но не очень значительная группа. Она не представляла бы большой угрозы для Польши, если бы не всесторонняя материально-техническая, учебная и финансовая помощь правительств и военных сфер: Германии, Литвы, Чехословакии и даже Советской России.
Главной целью ОАЭ и ЦНС было создание украинского государства. В него вошли: Малопольский Восток, Челмская область, Волынь, Советская Украина после Кавказа и Казахстана, Буковина, Бесарабия и Закарпачи.
В результате договоров, заключенных после Первой мировой войны, эти земли принадлежали четырем странам: Польша, Чехословакия, СССР и Румыния. Хотя крайние украинские националисты планировали доминировать на всех этих территориях, на практике их деятельность была почти исключительно направлена против Республики. Лишь после раскрытия масштабов преследования украинцев в Советской России лезвие нападений, в основном пропагандистских, было возвращено против нее, хотя Польша неизменно оставалась полем игры.
Серьезной ошибкой было то, что лишь часть украинского населения использовала короткий 20-летний период времени в составе общего государства, чтобы научиться самоуправлению и поднять уровень цивилизационных и экономических пограничных воеводств. Анархия юго-восточных районов, терроризм и саботаж в значительной степени финансировались из средств польских врагов, поскольку для обоих населявших Кресь нация была крайне неблагоприятным явлением. И поляки, и украинцы виноваты в этом.
Поляки не смогли разработать эффективную политику в отношении меньшинств. Было много причин, среди прочего, что польское общественное мнение было полно хаоса в отношении знаний меньшинств и украинских проблем в частности. Среди польских политиков - сторонники исключительных концепций государственной ассимиляции (направленных на изменение негативного отношения украинской общины к нашей государственности и признание ее своей, путем различных уступок и стимулов) и национальной ассимиляции (контроль украинского элемента со стороны Польши) и, наконец, прометейская идея о том, что Польше невозможно построить украинское государство (конечно, для Днепра) и сделать его удобным союзником в борьбе против России.
Однако ни один из этих проектов не предусматривал отставки Польши из районов Волыни и Восточной Малопольской, хотя индивидуальные предложения об их разделении появились у польской и украинской сторон.
Ни одна из этих концепций не была достигнута. Попытки поднять эти земли также не увенчались успехом. Это было невозможно за столь короткое время и на территории, потрясенной непрерывными беспорядками, поджогами и убийствами. Растущий украинский шовинизм эффективно нейтрализовал все попытки властей решить политические и экономические проблемы юго-восточных районов. Это была война, объявленная Польшей и поляками украинским интегральным национализмом, или украинской формой фашизма. Поляки – люди западной, латинской цивилизации, в том числе и либералы, не имели ни шансов победить ее, ни даже остановить. У Польши не было ни средств, ни духа. Она не хотела прибегать к методам своего оппонента.
Защитники крайнего украинского национализма расценивают террористическую деятельность ЦНС-УПА как исключительные и изолированные явления, в которых виноваты «другие», «иностранные», «джентльмены» и т.д., т.е. русские, Германия, поляки или, наконец, обстоятельства. Они утверждают, что массовое убийство может быть совершено любой страной. Ты не можешь с этим согласиться. Ибо в этом случае такие радикальные методы применялись веками. Чтобы не оставить без обоснования столь серьезное обвинение, достаточно напомнить о одинаково жестоком поведении (хотя и в меньших масштабах) по отношению к польским жителям Волыни и, прежде всего, Галиции с 1918 по 1919 год.
Несомненно, сильным вдохновением для радикалов из UWO-UN стали постулаты левых движений во главе с социализмом и коммунизмом. Содействуя видению самоуправленческой и советской Украины, они направляли бедным крестьянам, безработным, рабочим и разведке обещания больших прибылей в результате захвата польской собственности и имущества. Земля и вся собственность должны были быть отняты у поляков без права на какое-либо выкуп или компенсацию. Таким образом, украинцы были сломлены моральным и религиозным сопротивлением захвату собственности и убийству.
С такими простыми, но радикальными решениями националисты овладели умами украинской молодежи и детей (вовлеченных в работу в организациях уже в восемь лет), которые не хотели ждать или развивать свободу, как отцы, с помощью утомительной органической работы. Сотни убийств украинцев и поляков, теракты, нападения и поджоги неизбежно способствовали дальнейшему распространению агрессивного отношения среди молодежи.
В результате индивидуального и коллективного террора, проводившегося УВО и ЦНС в период с 1922 по 1939 год, несколько сотен человек погибли или были искалечены. Это были поляки, украинцы, евреи и даже русские. Жертвами убийств стали как представители политических, так и административных властей: Депутат Тадеуш Холовко, министр Бронислав Пирацкий, школьный куратор Станислав Собиньский и влиятельные украинцы: Сидор Твердочлиб, Софрон Матвиас или Иван Бабич. В одном шаге от смерти взрывы включали маршала Юзефа Пилсудского и президента Станислава Войцеховского. Убийство было подготовлено против министра Августа Залесского, министра Славоя Складковского, воеводова: Генрика Южевского и Бронислава Наконецникова-Клуковского, начальника полиции Чеслава Грабовского и многих других.
Полицейские, солдаты (особенно солдаты КОП), учителя, мэры и начальники, лесники, члены «Стрелок», почтальоны, колонисты и простые крестьяне были объектом нападений и убийств. Очень большой группой жертв стали лояльные государству украинцы. Угрозы, «смертные приговоры», уничтожение имущества, поджоги и даже убийства должны были помешать украинцам работать с государством. Террористы вынесли смертные приговоры депутатам Петру Сурети и Михалу Бачинскому, совершили безуспешное убийство директора украинской средней школы Михала Гричака, запугали неохотные идеологии греко-католических священников или украинских учителей. Евреи поселились на полях или в торговле. Целью, помимо грабежа, было устранение их как конкуренции для содействия ведению интересов украинских кооперативов. Убийства происходили и в среде самих террористических организаций. Даже тень подозрений в сотрудничестве с властями привела к расстрелу. Так было с Якубом Бачинским или Михалом Хуком.
В Кракове, недалеко от рыночной площади Дебницкого, была лаборатория, где строились бомбы для бомбардировщиков. Его менеджером был Ярослав Карпинец, украинский студент-химик Ягеллонского университета.
В межвоенный период бомбардировщики УВО и ОУН атаковали гражданские и военные объекты, железнодорожное оборудование, полицейские участки, казармы, охрану. Была уничтожена частная и государственная собственность, телеграф и пограничные столбы, польские эмблемы. В 1931 году УВО планировало международную провокацию. Речь шла о подрыве поездов в Померанском коридоре, который должен был спровоцировать нападение немецкой армии на Польшу. Члены УВО и ЦНС также совершали общие грабежи для сбора денег. Это были грабежи на машинах скорой помощи и почтовых отделениях, государственных учреждениях и даже обычных почтальонах. Этот позорный курс включал в себя дальнейшие жертвы.
Особенно эффектным было убийство Восточной ярмарки во Львове в сентябре 1929 года, где был взорван главный павильон выставки, предпринята попытка сжечь Главный железнодорожный вокзал и осуществить покушение на тогдашнего министра промышленности и торговли Евгения Квятковского и на воеводу Львовского ч. Войцех Голуховский. К счастью, не повезло.
Борьба с таким противником была сложной, потому что террористы, действуя в тесном сговоре, закрывали свои следы, использовали шифры, использовали дезинформацию, имели импликаторов, которые следили за передвижениями полиции, а также всегда могли рассчитывать на помощь интервью иностранных государств.
Как в 1920-е, так и в 1930-е годы украинские националисты способствовали вспышке массовых антипольских акций в Кресах. Это так называемые первые и вторые события в ОАЭ. Их преступлением было то, что исполнители во имя борьбы за независимость совершили поджог и уничтожение частной собственности бедного сельскохозяйственного польского населения. Жертв было много, в пожарах погибли взрослые и дети. В конюшне горели животные. Польские кирпичные заводы, мельницы и ветряные мельницы также были подожжены. Десятки усадебных домов были сожжены бесценными историческими памятными вещами. Не следует забывать, что поджог коснулся не только поселенцев, но и в основном коренного населения и заселил там на протяжении веков польское население. Путь уничтожения имущества крестьян, в основном незастрахованных, УВО и ЦНС стремились вытеснить их с территории, на которую претендовали украинцы. Это неприемлемо на этнически смешанных землях на протяжении сотен лет. В современном понимании эти действия были попыткой осуществить этническую чистку.
Вдохновленная ООН антишкольная акция, в которой участвовали украинские дети, напрямую или с помощью родителей, заслуживает особого осуждения. Цель состояла в том, чтобы запугать и изгнать польских учителей и удалить уроки польского языка из государственных школ в Кресахе. В это же время были уничтожены школьные помещения, книги, карты, польские символы, подверглись нападению учителя, были снесены их жилища и имущество, и наконец польские дети были избиты и унижены.
В свете работы II служб Республики Польша нет сомнений в том, что организации УВО и ЦНС были пятой колонной в Польше. Они доставляли военные и государственные документы не только в Германию, но и в Советы, а литовцы продавали украденные бумаги всем, кто мог за них заплатить — иногда по несколько за раз. Эта торговля была фундаментальным способом поддержания берлинских властей UWO. При рассмотрении списков лиц, причастных к антипольской деятельности на Пограничье, нетрудно догадаться, какими способами могли быть получены эти документы. Украинцы служили в армии на всех уровнях, работали в полиции, в судебной системе, и прежде всего это была большая группа железнодорожников, которые воровали, не очень благоразумно отправляли документы и приказы. В 1930-х годах традиционные формы разведки и диверсии вошли в сотрудничество с отделением I берлинского штаба Абвера. Германия нуждалась в украинских националистах, чтобы принять меры против Польши и СССР. С этой целью они начали подготовку агентов по аналогии с сегодняшней подготовкой спецназовцев. За этим путем последует и Германия во время Второй мировой войны, обучая группы украинцев быть безжалостными убийцами.
Накануне войны ЦНС предприняла подготовку к организации антипольского восстания, скоординированного с нападением соседних стран на Польшу. По меньшей мере в десяти из восемнадцати округов ЦНС существовали учебные военизированные лагеря, где их учили обращаться с оружием и вести партизанские бои. Если бы украинская атака не была отменена немцами, а затем остановила бы русских от убийства поляков, то геноцид польского гражданского населения Кресова произошел бы осенью 1939 года, когда армия истекала кровью в неравной борьбе на два фронта и не могла прийти к мирным жителям с помощью.
Очень сложная и сложная проблема - поддержка украинских националистов греко-католическим духовенством и представителями украинских политических, культурных, социальных и экономических организаций. Многие публикации и рассказы очевидцев доказывают, что большая часть греко-католических священников поддерживала контакты и сочувствовала крайним националистам УВО-ООН. Этим объясняется многочисленное участие священников этой религии в подготовке и осуществлении антипольских террористо-диверсионных действий 1922—1923, 1930 и последующих годов. Благодаря поддержке и вдохновению о. Анджея Септицкого многочисленные офицеры Украинской халычской армии захватили греко-католические приходы. Они не отступили от использования кафедры для проведения националистических агитаций и организации траурной мессы для казненных террористов - часто убийц невинных людей - и содействия их поклонению. Таким образом, произошла своего рода сакрализация украинского национализма, которая имела тяжелые последствия для будущих событий.
Украинские экономические организации также предоставили серьезные финансовые и человеческие ресурсы для украинской националистической деятельности в межвоенный период. С течением времени в число руководителей входили люди все более радикальных взглядов, которые постепенно вносили эти организации в круг противоправной деятельности. Государство терпело ситуацию, когда огромный прирост украинских кооперативов финансировался из неизвестных источников. Также было разрешено организовать крупные украинские экономические центры, которые остались в прямых отношениях с Берлином, без какого-либо контроля. Аналогичный процесс радикализации, как и в экономических учреждениях, происходил в украинских культурно-просветительских организациях во главе с «Принципалом» и «Ридной Школой». Со временем они стали кузницей крайнего украинского национализма.
На этом фоне особое место занимает легальная украинская молодежная организация "Лух" - плод неудачного эксперимента властей. Хотя интервью встревожило, что на практике это была религиозно вдохновленная украинская военная организация, террористическая база UWO, организация «Лух», защищенная государственными спецслужбами, оказалась нерушимой и просуществовала до 1939 года. Около 50 тысяч человек прошли обучение в «Лухаче». Власти надеялись, что эта сила "перемоет" для себя советскую Украину. Произошло это по-другому – большинство этих молодых людей во время войны кормили ряды УПА и запятнали себя массовыми убийствами.
Условия развития, созданные для украинцев в Польше на фоне соседних стран, должны рассматриваться как вполне приличные или хотя бы хорошие. Для этого достаточно таких свидетельств, как эффектное развитие украинских кооперативов, учреждений культуры, парламентского представительства, образования и т.д. Поскольку политика властей в отношении украинского меньшинства была относительно либеральной, чтобы обострить конфликт между обеими странами, лидерам шовинистических украинских организаций пришлось приложить значительные пропагандистские усилия, подкрепленные агрессивной, фашистской идеологией. За отсутствием сильных политических активов они решили обратиться к экономическим аргументам, подчеркнув социальное и социальное неблагополучие украинцев в Польше. Обвиняя новосозданное государство в этом, они не принимали, что ему приходится бороться с наследием разделов, с уничтожением Первой мировой войны и великим глобальным экономическим кризисом, и все эти проблемы затронули не только украинцев, но и поляков.
Польша была вынуждена защищаться в столкновении с терроризмом. Однако власти должны были ограничиться правовыми рамками, изложенными в Уголовном кодексе, внутренними законами и ограничениями, введенными Лигой Наций. Были исключения из этого правила, но в принудительных ситуациях, когда горели сотни домов и амбаров с коллекциями и существовала реальная возможность неконтролируемого возмездия и самоправедности со стороны раненых поляков.
Властям было очень трудно решить проблему ОВО и ЦНС, остающихся на жалованье соседних стран, и на протяжении всего межвоенного периода сочетаться с широко понимаемой подрывной деятельностью и шпионажем. Территория всей республики была покрыта сетью военной разведки, и ее маршруты вели Краков, Варшава, Познань, Гданьск или Кролевец в Берлин. "Наша оборона страны, наш военный потенциал, военная военная промышленность, даже политическая жизнь и экономика были предметом проникновения иностранного влияния с военными украинскими элементами", - признала польская разведка. Испытания шпионажа и наша военная разведка предоставили новые новости о размере польских действий на Земле. Ольга Бесарабова, Владимир Пипчинская, полковник Анджей Мельник, капитан Опип Дюмин, капитан Рышард Яра и многие другие, среди которых не было недостатка и представителей УНР (петлюристов), как полковник Николай Чеботарь, действовали из его руки или в тесной связи с этими лекциями и военными ячейками, упомянутыми выше». Абсолютная кадровая преемственность в структурах ЦНС также была подчеркнута после начала Второй мировой войны.
Между событиями, описанными в межвоенный период, и геноцидом польского народа в Кресове во время Второй мировой войны существовала прямая причинно-следственная связь. Несомненно, та же идеология, которая появилась в колыбели украинского национализма, приобрела геноцидальное измерение в благоприятных условиях Второй мировой войны. Лозунг «Украина чиста, как стакан воды» был реализован.
ООН пишет, что «ООН не допустит мира на украинских землях, находящихся под оккупацией — (т.е. в Польше — автомобили). Сами отцы украинского национализма осознавали свою крайне разрушительную роль. В досье Сеника Иван Габрусевич (Хабрусевич) писал Дж.Коновальку: «WWO — рационалист разрушения, колоссального всплеска инстинктов стать героем по дешевке. Большинство его членов сформировано бандитами. "
Даже когда в 1943 году был отдан приказ об истреблении, у самих украинских националистов возникли сомнения. Тарас Бульба-Боровец написал:Только суверенное государство может освободить любую территорию от национальных меньшинств путем обмена населением, а не армией (...) путем репрессий (...) принцип коллективной и семейной ответственности может быть применен только варварами.Все в порядке. "
Такой взгляд на деятельность УВО-ООН некоторым украинским историкам пока трудно принять. Их представители на польско-украинских семинарах публично утверждали, что борьба с террористами и диверсиями была свидетельством антиукраинской государственной политики. Профессор В. Резмер цитирует профессора. Заявление М. Кущерепы, который, представив отрывок секретного доклада Волынской губернской канцелярии, в котором он писал: "...В результате действий район был очищен от значительного числа диверсий и население в районе успокоилось....Однако польские власти на этом не остановились, продолжая антиукраинскую политику... Профессор. Виталий Макар сказал важные слова в другом семдии: Ни один национально сознательный украинец не может принять развитие программных предположений и деятельности ЦНС-УПА. Для польских историков эти заявления вызывают тревогу. Культ УВО-УН и УПА резко развиваются как в Украине, Канаде, так и, к сожалению, среди украинского меньшинства в Польше. У ЦНС был свой преемник в виде террористической организации УНА-УНСО или «Свобода». В честь лидеров-убийц поляков и украинцев, таких как Бандера, Клячевский или Шучевыч, разваливается Курхана, строят памятники, называют их улицами, в школах о них узнают молодые люди. Они изображаются как герои. Их народ и идеология связаны с участием в независимости Украины. Кроме того, те, кто сегодня занимает лидирующие позиции в Украине, не только никогда не отрезали себя от Оуновской шеды, но и стали защитниками постбандеровцев.
Можно спросить, было ли падение Польши в 1939 году столь же успешным для украинских граждан Польши, как они утверждают? Трудно получить четкий ответ. Если все украинцы признают террор УВО-ООН, то этническая чистка территории Западной Украины от поляков, а также столкновение нескольких сотен лет общей истории достойными высшей чести и славы, то будет больно признать, что идеология ОУН возобладала.
«Нет никаких преступных наций, кроме преступных идеологий», — повторил украинский историк Виктор Полищук. За описанной террористической деятельностью последовали организации, движимые жестокой и опасной идеологией. Нет сомнений в том, что эта идеология должна быть осуждена и исключена как из теории, так и из практики политической жизни современной Европы.
Терпение радикализма национальных меньшинств и их права на сепаратизм было признано в Западной Европе детерминантой эффективности демократии. Между тем балканские и чеченские войны, баскские, каталонские, корсиканские и бельгийские события, растущая враждебность мусульманских меньшинств к коренным народам Западной Европы и многим другим заставляют их задавать вопросы о границах, к которым может пойти сепаратизм, и о методах, к которым может пойти политическая и вооруженная борьба за независимость. Не слишком ли высока цена, которую местные экстремистские организации платят за свою борьбу? Должен ли широко используемый терроризм интерпретироваться просто как акт отчаяния для бедных и угнетенных? Не является ли это иногда просчитанным актом — политическим оружием, призванным сломить доверие к государству и его институтам, имея в виду низшие инстинкты: желание разграбить землю соседа, достижения его жизни, социальное положение? Благосостояние отдельных лиц, включая право на жизнь, не учитывается террористами. Они предназначены только для реализации идейных и часто демагогических планов организации.
Есть также вопросы о криминальных идеологиях, на которых основаны экстремистские группы. Хотя зачастую в несанкционированном порядке они ссылаются на высшие ценности, патриотизм, религию, на практике их фон оказывается откровенно расистским, фашистским, коммунистическим или анархистским. Так было в случае с Гаагским процессом по преступлениям в бывшей Югославии, где некоторые из обвиняемых ссылались на идеологию Дмитрия Донцова. Болезнь ненависти становится чумой всего человечества, а не только отдельных стран. Чтобы во сне отказаться от крайне агрессивных действий, необходимо не только уничтожить и осудить крайние идеологии, толкающие людей на преступность. Поэтому были созданы тормоза в виде религии и права, в том числе международного. Однако для того, чтобы совершать такие жестокие действия, какие были совершены крайними украинскими националистами в ходе последней войны против поляков, оставалось сделать еще больше: подавить не только социальную, но и первичную, биологическую мораль, запретить людям вредить представителям собственного вида.
Существует также понятие генетической памяти или «конструктивной причины» в рассуждениях социобиологов. Существует много свидетельств неизменности исторических укладов общества. Некоторые виды поведения (в том числе агрессивные) могут повторяться чаще, чем это было бы результатом статистических данных, особенно когда они приносят ощутимые выгоды группе или ее членам (корпусам, территориальным завоеваниям и т.д.), и им не грозят достаточные наказания, которые в будущем будут препятствовать таким действиям. Несмотря на меняющиеся обстоятельства, возможно, создается постоянная модель поведения. В случае конкретного сообщества можно с большой долей вероятности предсказать, какие тенденции будут преобладать при разрешении споров, какие методы будут уходить в конкуренции и борьбе, с кем будут заключаться союзы и т. Чтобы показать, что этот принцип работает, можно провести интересный исторический анализ. В случае интересной темы стоит исследовать периодические периоды эскалации агрессивного поведения по отношению к польскому населению и даже попытки зачистки этнической территории. Как правило, эти преступления оставались безнаказанными и неоскверненными.
Это теоретические соображения, но они важны, потому что жестокие преступления, такие как геноцид, продолжаются в сознании народов на протяжении многих поколений, потому что, как писал Мариан Маликовски, «коллективная память более устойчива к изменениям в реальности, чем индивидуальная память». Таким образом, надежда справиться с призраками прошлого через постоянное молчание правды может оказаться разочаровывающей. Известная поговорка гласит, что те, кто игнорирует историю, обречены ее повторить.
Так что к Польше в межвоенный 20-летний юбилей мы должны относиться не как к исключению, а как к одной из многих драм, ход которой указывает на неизбежность кровавого суда со стороны противников государства из числа этнических меньшинств (особенно когда оно оказывается в сложной международной или экономической ситуации), если меньшинство достаточно многочисленно, а кроме того будут существовать группы, основанные на крайней шовинистической идеологии, отвергающие методы, определяемые западной культурой как "цивилизованные". Позволят ли источники реконструировать подобные события в более широком масштабе и дать возможность обобщения, они, несомненно, покажут исследования в этом направлении.
Александр Шуманский под руководством доктора Люсины Кулинской
