В декабре Верховный суд вынес важное постановление, в котором отказался от распоряжения об уплате, на основании которого гражданину были начислены проценты по договору, достигающие 3285% в год. Более раннее решение суда округа Байтом, датированное 2006 годом, было сочтено «опасно несправедливым».
Реклама
Смотрите видео "Много, очень быстро", "Это плохо". Поляки о своих кредитных взносах [SONDA]
За 500 злотых он должен был выплатить несколько сотен тысяч злотых. Жалоба генерального прокурора сработала
В 2006 году Окружной суд в Бытоме получил иск от компании относительно кредита в размере 500 злотых. На этой основе 29 сентября 2006 года было выдано распоряжение о выплате 500 злотых с процентами 9% в день с 10 января 2006 года и суммы 30 злотых за расходы на процесс. Таким образом, процент составлял 3285 процентов в год. Как сообщает Служба Law.pl, ответчик не оспаривал порядок оплаты. Портал Lawless, с другой стороны, подсчитал, что в первый год только общая сумма процентов, утвержденная судом, составила 16 425 злотых, а свыше 327 тысяч злотых за последние 20 лет. Хотя постановление о выплате прошло много лет назад, дело вернулось в Верховный суд благодаря чрезвычайной жалобе, поданной генеральным прокурором.
Верховный суд спас его от огромного интереса. Наблюдались нерегулярности
Верховный суд постановил в декабре 2025 года, что суд первой инстанции на момент вынесения постановления об оплате не оценивал договор по собственному желанию с точки зрения его соответствия принципам социального сосуществования и защиты прав потребителей.
В своем постановлении от 4 декабря 2025 года (II NSNc 192/24) Верховный суд в иске компании против гражданина для оплаты, после экстраординарной жалобы Генерального прокурора, отказался от оспариваемого экстраординарного постановления о выплате и направил его в окружной суд для рассмотрения. Решение Верховного суда по этому делу предшествовало представлению юридического вопроса, направленного на отказ от правового принципа III ПК 1/25, принятого в Палате труда и социального страхования 24 сентября, который направлен на блокирование признания чрезвычайных жалоб Верховным судом.
- читает сообщение Верховного суда. Благодаря постановлению объединенных палат от 3 декабря 2025 года Верховный суд смог отказаться от платежного поручения, на основании которого в течение 20 лет потребителю начислялись огромные проценты. Также было установлено, что суд нарушил статью 76 Конституции Польши, так как по собственной инициативе не проверял условия договора, на котором основывался иск истца. Как государственный орган, суд обязан обеспечить потребителю правовую защиту. Речь идет прежде всего о защите, предусмотренной Директивой 93/13. Согласно ему, национальный суд обязан самостоятельно проверить, справедливы ли положения договора, если он располагает необходимой для этого информацией. Суд ЕС неоднократно подчеркивал, что цель Директивы 93/13 не была бы достигнута, если бы потребитель должен был указать несправедливые договорные положения. Это означает, что суд должен рассмотреть такие положения своего собственного ходатайства.
Верховный суд подчеркнул, что оговорка в кредитном договоре грубо завышенных процентов (3,285% в год) и последующая выдача предписания об уплате не только нарушили договорный баланс, но и привели к искажению существующих на тот момент социальных отношений, создавших грубо несправедливую ситуацию, а также нарушили принцип доверия граждан к государству.
- переданы в Верховный суд.
Источники: sn.pl, right.pl, illegal.pl
Спасибо, что прочитали нашу статью.
Не отставайте! Смотрите новости Google.
