VDH: Является ли Jig Up для элитного высшего образования?

Автор Виктор Дэвис Хэнсон через American Greatness,

За последние три десятилетия элитные американские университеты занимались экономическими, политическими, социальными и культурными практиками, которые часто были неэтичными, незаконными и самоубийственными.

Они делали это безнаказанно.

По-видимому, уверенные администраторы предполагали, что бренд Гарвардского, Йельского, Принстонского, Стэнфордского и других элитных университетов был настолько ценным для элитных движителей и шейкеров страны, что они всегда могли делать почти все, что хотели.

К 1970-м годам некоммерческие университеты перестали притворяться аполитичными и беспартийными.

Вместо этого они обычно нарушали свод знаковых законов о гражданских правах, взвешивая расу, пол и сексуальную ориентацию в предвзятых приемах, найме и продвижении по службе.

Церемонии выпуска стали явно расово и этнически сегрегированными. То же самое относится к общежитиям и "тематическим домам". "

Так называемые «безопасные места», в духе Джима Кроу Саут, зарезервированы для отдельных рас.

Богатые иностранные студенты часто открыто протестовали от имени террористических групп, таких как ХАМАС.

Свобода слова, защищенная Первой Поправкой, практически исчезла в элитных кампусах. Любой приглашенный оратор, который осмелился критиковать аборты по требованию, ортодоксальность Ближнего Востока, биологических мужчин, доминирующих в женском спорте, или догмы о разнообразии / равенстве / включении, вероятно, будет выкрикиваться или иногда грубо подниматься.

Администраторы университетов либо игнорировали насилие, совершенное в отношении Билля о правах, либо спокойно одобряли его, когда их шумные ученики отказывались от предполагаемых консерваторов.

Но в своем высокомерии университеты начали серию ошибок, которые теперь могут положить им конец, как это было раньше.

Они начали подкупать правительственные учреждения, такие как Национальные институты здравоохранения и Национальный научный фонд, захватив от 30 до 60 процентов индивидуальных грантов кампуса в качестве «накладных расходов». "

Тем не менее, они обычно взимают с большинства частных фондов гораздо более скромные 15-процентные доплаты, как если бы слабое правительство не возражало против переплаты.

Они настаивали на значительном расширении программы студенческих кредитов, чей портфель гарантированных федеральным правительством кредитов достиг 1,7 триллиона долларов. Но как только федеральное правительство гарантировало студенческие кредиты от дефолта, университеты начали увеличивать свои сборы и обучение значительно выше годового уровня инфляции.

Элитные университеты не понимали, что чем больше они начали искажать свои учебные программы с помощью курсов по разнообразию / равенству / включению, радикальных зеленых программ и постмодернистских расовых и гендерных теорий, тем меньше времени им приходилось предлагать студентам свои некогда золотые стандартные общеобразовательные учебные программы Западного Гражданского, истории, литературы, философии, математики и науки.

Вскоре работодатели начали замечать, что новые терапевтические курсы также были женаты на расовых и сексуальных приемах.

SAT и ACT на какое-то время были отброшены. Так же были сравнительные рейтинги средних баллов средней школы.

Вскоре, когда-то знаковые степени перестали быть гарантией способности писать и говорить хорошо, мыслить аналитически или грамотно вычислять.

Работодатели часто предпочитали выпускников тех государственных школ, где DEI был приглушен, приемы были конкурентоспособными, а преподавание оставалось строгим и неидеологическим.

Наконец, после 7 октября 2023 года растущий антисемитизм в кампусах стал непримиримым, открытым и жестоким.

Тысячи ближневосточных студентов нагло приветствовали террористов ХАМАС.

Марксистская ортодоксия кампуса о том, что евреи и Израиль «жертвуют белыми людьми», а палестинцы являются благородными «небелыми жертвами», гарантировала, что еврейские студенты подвергаются преследованиям и физическим нападениям в кампусах.

Отвратительная публика наблюдала, как беспозвоночные администраторы либо освещали антисемитское насилие, либо смехотворно отрицали его.

Таким образом, должен был быть публичный расчет. И теперь оно пришло.

Конгресс скоро примет закон, который будет облагать налогом годовой доход в несколько миллионов долларов от многомиллиардных пожертвований где-то между 15 и 20 процентами.

Не будет больше «накладных расходов» или «доплат» на государственные гранты кампуса, разрешенные более чем на 15 процентов.

Только эти две реформы могут стоить некоторым из самых богатых кампусов почти полмиллиарда долларов в год в виде потерянного дохода.

Расово-наступательные программы DEI дисквалифицируют школы от федеральной поддержки.

Иностранным студентам, нарушающим законы США или нарушающим университетские правила, будут выданы визы и им будет показана дверь домой.

Кампусы должны будут соблюдать первую, четвертую, пятую и шестую поправки к Биллю о правах или отказаться от федеральных средств.

Все эти средства правовой защиты пользуются широкой общественной поддержкой.

Впервые на памяти большинство американцев не одобряют современное высшее образование. Только десять процентов американцев считают, что степень Лиги Плюща приводит к тому, что они становятся лучшими американскими рабочими.

В стране со снижением рождаемости, меньшим количеством молодых людей, выбирающих колледж, и долгами федерального правительства в 36 триллионов долларов университеты имеют очень мало рычагов воздействия.

Они могут вернуться к первоначальной миссии, предлагая строгое, меритократическое и бескорыстное образование, гарантировать конституционную защиту для всех в кампусе и сократить их обширное административное раздувание.

Или, если нет, они вольны продолжать так, как они есть, обеспечивая только дальнейшую посредственность, общественную неприязнь и, в конечном итоге, неактуальность.